L’Horizon du patrimoine mondial de l’UICN se base sur les Évaluations des perspectives de conservation préparées pour chaque site naturel du patrimoine mondial. Cela inclut les évaluations des valeurs naturelles des « sites mixtes », qui sont répertoriés pour leur signification naturelle et culturelle. Ces évaluations théoriques permettent de projeter le potentiel d'un site à conserver ses valeurs naturelles dans le temps, en tenant compte des trois principaux éléments suivants :

  1. 1L'état actuel et l’évolution des valeurs
  2. 2Les menaces affectant ces valeurs
  3. 3L’efficacité de la protection et de la gestion

Les évaluations identifient également les bénéfices des sites naturels du Patrimoine mondial, et les projets actifs de conservation qui ont lieu.

Vous pouvez accéder à chaque évaluation en explorant la carte interactive ou par le biais de la recherche filtrée. Vous trouverez ci-dessous un guide pour comprendre les catégories de notations utilisées dans les Évaluations des perspectives de conservation des sites naturels du patrimoine mondial.

Catégories de notation pour les Évaluations des perspectives de conservation

Chaque Évaluation des perspectives de conservation possède une note générale. Il existe cinq catégories de notation, comme défini ci-dessous. IUCN Conservation Rating Gauge

 

Notation Définition
Bonnes Les valeurs du site sont en bon état et ont toutes les chances de le rester dans un avenir prévisible, à condition que les mesures de conservation actuelles soient maintenues.
Bonnes avec quelques préoccupations Certaines préoccupations existent mais, moyennant quelques mesures mineures de conservation supplémentaires, les valeurs du site devraient essentiellement se maintenir sur le long terme.
Préoccupation élevée Les valeurs du site sont menacées et/ou présentent des signes de détérioration. Il convient de prendre des mesures de conservation supplémentaires significatives pour maintenir et/ou restaurer les valeurs à moyen et à long terme.
Critiques Les valeurs du site sont gravement menacées et/ou sont en train de se détériorer. Il est indispensable de prendre des mesures de conservation supplémentaires immédiates de grande ampleur pour maintenir et/ou restaurer à moyen et à long terme les valeurs du site qui, sans cela, risquent d’être perdues.
Données insuffisantes Les informations disponibles ne sont pas suffisantes pour tirer une conclusion.

Catégories de notation pour les valeurs, les menaces et la protection

Pour évaluer les perspectives globales d’un site, trois éléments sont étudiés en premier lieu puis classés en catégories de notation.

1 L'état actuel et l’évolution des VALEURS

Les sites du patrimoine mondial sont uniques parce qu’ils ont une valeur universelle exceptionnelle. Lorsqu’ils sont inscrits pour la première fois sur la Liste du patrimoine mondial, cette valeur universelle exceptionnelle est considérée comme intacte.

En savoir plus sur les critères naturels de la valeur universelle exceptionnelle

Notation Définition
Bon état Tous les éléments nécessaires pour maintenir les valeurs du site sont globalement intacts, et leur condition générale est stable ou s’améliore. Les éléments disponibles indiquent uniquement des perturbations mineures des valeurs du site, le cas échéant.
Préoccupation faible Une perte ou une altération des éléments nécessaires pour maintenir les valeurs du site a eu lieu, mais leur condition globale est stable ou s’améliore, et ne cause pas d’effets durables ou significatifs sur les valeurs du site.
Préoccupation élevée Une perte ou une altération de nombreux éléments nécessaires pour maintenir les valeurs du site a eu lieu, ce qui entraîne une réduction significative des valeurs du site.
État critique

Une perte ou une altération de la majorité des éléments nécessaires pour maintenir les valeurs du site a eu lieu, ce qui entraîne une perte importante des valeurs du site.

2 LES MENACES

Comme toutes les zones naturelles, les sites du Patrimoine mondial peuvent être exposés à des menaces, à l’intérieur ou à l’extérieur de leurs frontières. Il peut s’agir de menaces naturelles, comme les catastrophes environnementales, ou de menaces créées par l’humain, comme les projets d’infrastructures, ou la chasse et le piégeage.

Notation Définition
Très faible menace Peu ou aucune menace n’est évidente et d’après les prévisions acceptées, les impacts négatifs sur les valeurs et l’intégrité du site sont susceptibles d’être mineurs.
Faible menace Quelques menaces mineures sont évidentes, et d’après les prévisions acceptées, certains impacts négatifs localisés mais réversibles sur les valeurs et l’intégrité du site pourraient apparaître.
Menace élevée Il existe des menaces claires sur le site, et les impacts actuels et/ou prévus pour le futur pourraient entraîner des effets négatifs significatifs sur les valeurs et l’intégrité du site.
Menace très élevée Les menaces qui pèsent sur le site sont très élevées, et les impacts actuels et/ou prévus pour le futur entraîneront certainement une perte irréversible de la majorité des valeurs et de l’intégrité du site.
Données insuffisantes Les informations disponibles ne sont pas suffisantes pour tirer une conclusion.

3 PROTECTION et GESTION

La conservation sur le terrain des sites du patrimoine mondial doit être soutenue par des systèmes de gestion et de protection efficaces qui répondent aux demandes particulières de chaque site.

Notation Définition
Très efficace Le système de protection et de gestion mis en œuvre est efficace et capable de préserver les valeurs et l’intégrité du site. Certains aspects de la gestion du site peuvent être considérés comme des meilleures pratiques.
Dans l’ensemble efficace Le système de protection et de gestion mis en œuvre est adéquat et susceptible de préserver la plupart des valeurs et de l’intégrité du site sur le moyen terme. Cependant, il peut être insuffisant pour préserver les valeurs et l’intégrité du site sur le long terme.
Quelques préoccupations Le système de protection et de gestion ne répond pas entièrement aux menaces qui pèsent sur les valeurs du site, entraînant de nombreux problèmes de conservation. Cependant, ces problèmes peuvent être inversés et traités efficacement sur le court terme en améliorant les capacités de la gestion et/ou la protection.
Grave préoccupation Le système de protection et de gestion révèle des lacunes importantes et est incapable de préserver les valeurs et l’intégrité du site sur le court ou le moyen terme. Des interventions importantes sont nécessaires pour améliorer les capacités de la gestion et/ou la protection.
Données insuffisantes Les informations disponibles ne sont pas suffisantes pour tirer une conclusion.

Informations supplémentaires sur les apports et les projets

Les Évaluations des perspectives de conservation offrent un aperçu mondial de l’état de la conservation des sites naturels du Patrimoine mondial, et constituent également une occasion de recueillir des informations supplémentaires.

Certaines évaluations contiennent des informations sur les services écosystémiques (et leurs éventuels bénéfices) au sein des sites avec des descriptions plus détaillées, et une évaluation des bénéfices les plus pertinents et comment ceux-ci peuvent être affectés par les menaces. Cette information est utile lorsque l’on réfléchit à la façon dont les sites peuvent soutenir des écosystèmes sains, qui fournissent ensuite aux populations des bénéfices qui rendent la vie possible, et peuvent également préserver le Patrimoine mondial et autres valeurs importantes de la biodiversité au fil du temps.

Certaines évaluations contiennent également des informations sur les projets actifs de conservation, lorsque cette information est disponible. Jusqu’à présent, il n’y avait pas eu de tentative systématique de recueillir ces données, et l’Horizon du Patrimoine mondial de l’UICN rassemble cette information pour la première fois.