Huascarán National Park

Country
Peru
Inscribed in
1985
Criteria
(vii)
(viii)
The conservation outlook for this site has been assessed as "significant concern" in the latest assessment cycle. Explore the Conservation Outlook Assessment for the site below. You have the option to access the summary, or the detailed assessment.
Situated in the Cordillera Blanca, the world's highest tropical mountain range, Mount Huascarán rises to 6,768 m above sea-level. The deep ravines watered by numerous torrents, the glacial lakes and the variety of the vegetation make it a site of spectacular beauty. It is the home of such species as the spectacled bear and the Andean condor. © UNESCO
© IUCN/Elena Osipova

Resumen

2025 Conservation Outlook

Finalised on
11 Oct 2025
Alta preocupación
Desde antes de la creación del Parque, los recursos naturales del área ya eran utilizados para actividades como la agricultura, la ganadería, la minería y el turismo. Con el paso del tiempo, estas prácticas han continuado e incluso se han intensificado, lo que ha provocado un deterioro significativo de los atributos naturales del sitio. Los conflictos con los usuarios locales de los recursos siguen sin resolverse, y la aplicación de la legislación y regulación del Parque ha sido limitada, pese a los esfuerzos del Estado. Uno de los principales desafíos sigue siendo la falta de presupuesto y personal, lo que restringe gravemente la eficacia de la gestión del Parque. El crecimiento poblacional en la zona de amortiguamiento, sumado a las condiciones socioeconómicas precarias, ha incrementado las presiones sobre los recursos naturales.
Los valores del sitio relacionados con los rasgos geomorfológicos y los procesos geológicos permanecen en gran medida intactos. Sin embargo, aquellos vinculados a la belleza paisajística han sido, y continúan siendo, afectados por múltiples factores: por un lado, el cambio climático, con el aumento de temperaturas, el retroceso de los glaciares y la pérdida de vegetación y fauna asociada; y por otro, las presiones antrópicas como la ganadería, la minería, el sobreuso de recursos y el turismo creciente. El cambio climático ejerce un impacto directo sobre el sitio, reflejado en un importante retroceso glaciar, el cual compromete atributos fundamentales de su Valor Universal Excepcional. Se prevé que esta degradación continúe en los próximos años.

Current state and trend of VALUES

High Concern
Los valores relacionados con los rasgos geomorfológicos y los procesos geológicos permanecen prácticamente intactos, mientras que los que se asocian con los fenómenos naturales y la belleza paisajística han sido y continúan siendo degradados por la pérdida de vegetación y la fauna asociada, así como por la ganadería, la minería, la construcción de carreteras y el creciente turismo, derivadas de la presión socioeconómica de las poblaciones de la zona. El cambio climático está teniendo un impacto directo en el Parque y se ha producido un importante retroceso en sus glaciares. Se prevé que esta degradación continúe en el futuro.

Overall THREATS

Very High Threat
Las amenazas actuales y potenciales del Parque están asociadas principalmente al cambio climático y a la presión generada por las condiciones socioeconómicas de las poblaciones del parque y sus zonas de amortiguación. Cambios en la disponibilidad de agua por el cambio climático afecta y afectará los modos de vida de las poblaciones locales. Estas amenazas son significativas y van en aumento y podrían generar impactos relevantes e irreversibles sobre los valores del Parque.

Overall PROTECTION and MANAGEMENT

Some Concern
Desde la creación del Parque Nacional, uno de los principales obstáculos ha sido la insuficiencia de presupuesto y personal, lo que ha limitado seriamente su eficacia. El Parque fue establecido sobre tierras utilizadas durante siglos por comunidades locales. En consecuencia, desde su origen han existido conflictos entre los usos tradicionales, los derechos de propiedad y los objetivos de conservación del área protegida. Estos conflictos con los usuarios locales de los recursos aún no han sido resueltos, y la aplicación de la legislación y las regulaciones del Parque ha sido limitada. Además, el crecimiento de la población humana en la zona de amortiguamiento ha intensificado la presión sobre los recursos naturales del Parque, frente de la amenaza creciente del cambiamento climático, el Parque todavía no aplica ninguna estrategia de Adaptación al cambio climático. A pesar de los esfuerzos del Estado por invertir en personal, infraestructura y programas de manejo, dichas acciones han resultado insuficientes frente a las amenazas existentes. En este contexto, la eficacia de las acciones de protección y gestión ha sido limitada, y las presiones sobre el Parque continúan afectando de manera preocupante sus valores.

Full assessment

Click the + and - signs to expand or collapse full accounts of information under each topic. You can also view the entire list of information by clicking Expand all on the top left.

Description of values

Uno de los paisajes glaciares más pintorescos de las regiones montañosas

Criterion
(vii)
Con una belleza natural excepcional y única, Huascarán es el segundo parque más alto de los Andes de Sudamérica y se encuentra en el centro de los Andes Tropicales, el sistema montañoso tropical más alto y largo del mundo. Las altas mesetas del paisaje de la puna junto con los grupos de picos de más de 6.000 metros de altura y los numerosos glaciares hacen de éste uno de los paisajes glaciares más pintorescos de las regiones montañosas. A ello, se le suma los ecosistemas montañosos en cuya flora andina de alta montaña predominan las especies Puya raimondii, bosques arcaicos del género Polylepis, Gynoxys y distintos tipos de orquídeas (Comité del Patrimonio Mundial, 2015; MINAM 2010). Además, es uno de los principales centros de endemismo y diversidad de aves altoandinas (Sevillano-Ríos et al. 2011; Sevillano-Ríos & Rodewald, 2017; Quispe-Melgar et al. 2020).

Diversidad de rasgos geomorfológicos

Criterion
(viii)
La Cordillera Blanca, la cordillera tropical más alta del mundo, cuenta con 27 picos cubiertos con glaciares por encima de los 6.000 metros (6.768 msnm). Es así mismo la más alta de Perú. Los arroyos que recorren las montañas son profundos y contienen grandes torrentes de 80 glaciares y alrededor de 120 lagos glaciares con tamaños que van desde 1 a 10 millones de metros cúbicos de agua. El punto más bajo del parque es la llamada cascada Grande cerca del límite septentrional a 2500 m. en la ciudad de Los Cedros. Entre los rasgos geológicos más importantes, cabe destacar la presencia de macizos o lechos de roca, que constan principalmente de sedimentos del Jurásico Superior y el Cretáceo, así como depósitos volcánicos terciarios que forman parte de los batolitos andinos. El área presenta actividad volcánica, lo cual se evidencia en la existencia de tres manantiales termales volcánicos. La amplia variedad topográfica ha dado lugar a una amplia variedad de tipos de vegetación (Comité del Patrimonio Mundial, 2015).
Especies endémicas y/o amenazadas de flora y fauna
El Huascarán no sólo representa un área de belleza singular por sus nevados o lagunas, sino que también es una de las áreas que concentra una masa boscosa importante del género arbóreo Polylepis (Queñoa); especies de distribución restringida como P. albicans, P. weberbaueri, P. incana y P. microphylla (Boza Espinoza et al., 2019; Boza Espinoza & Kessler, 2022) se encuentran dentro del área. Muchas especies de flora y fauna únicos en el mundo han sido registrados dentro de éstos bosques. Uno de lo taxones mejor estudiados son las aves, en relación a estas, podemos mencionar a un set especial que por su endemismo, grado de amenaza y/o especialización, son reconocidas como de interés para la conservación, algunas de ellas son: Taphrolesbia griseiventris (Endémica/En Peligro), Sylviorthorhynchus yanacensis (Casi Amenazada/Especialista), Scytalopus affinis (Endémica/Especialista), Anairetes alpinus (En Peligro/Especialista), Zaratornis stresemanni (Endémica/Vulnerable/Especialista), Microspingus alticola (Endémica/En Peligro/Especialista), Incaspiza personata (Endémica), Poospiza rubecula (Endémica/En Peligro), Atlapetes rufigenis (Endémico/Casi Amenazada) (Fjeldså y Kessler 2004; Quispe-Melgar et al. 2020; Sevillano-Ríos y Rodewald 2017). Investigaciones más recientes han revelado la importancia única del sitio también para los taxones de lepidópteros. Siete especies de tres taxones de lepidópteros nocturnos (Sphingidae, Saturniidae, y Arctiinae) han sido detectados por primera vez en los bosques de Polylepis, todos nuevos registros para el Parque Nacional Huascarán, tres para el departamento de Ancash y un nuevo registro para el Perú (Ancajima & Grados, 2022).

Assessment information

Very High Threat
Las amenazas actuales que afectan el sitio y sus valores de biodiversidad son derivados de la presión socio-económica de alta dependencia de los recursos del Parque, principalmente de la ganadería, uso de agua, cambio de uso de suelo y actividades turísticas. Estas condiciones adicionalmente son afectadas por los cambios de temperaturas y retroceso de los glaciares generando erosión, incendios, teniendo un incremento de sus impactos. Las amenazas actuales existentes son muy altas y significativas, las cuales siguen en aumento.
Water-borne & other effluent Pollution, Garbage & Solid Waste
(Residuos sólidos / Contaminación de las aguas)
High Threat
Inside site
, Widespread(15-50%)
Outside site
Los asentamientos humanos y las actividades turísticas del Parque generan una cantidad considerable de residuos sólidos. Hay dificultades con la contaminación de residuos sólidos por el turismo, una falta de gestión eficiente de la basura y problemas con las excretas. Los residuos o desechos que no se pueden extraer provocan la contaminación de las aguas de fuentes, glaciares, lagunas, ríos y riachuelos. Además, se daña el suelo cuando se hacen enterramientos de basura, los cuales pueden causar erosión y afectar el aire con olores (Parkswatch, s.f).
La contaminación por residuos sólidos derivados del turismo ha alcanzado niveles preocupantes: solo en una campaña denominada “Chao Plástico”, el Sernanp logró retirar una tonelada (1.000 kilogramos) de plástico del parque (El Comercio Perú, 2019), a pesar de la existencia de regulaciones como la Ley N.º 30884 y su reglamento, que desde agosto de 2019 prohíben el ingreso de plásticos de un solo uso a las áreas naturales protegidas (El Peruano, 2019). Además, las medidas adoptadas durante la pandemia por COVID-19, como el uso obligatorio de equipos de protección personal (EPP), generaron una nueva forma de contaminación plástica (Dioses-Salinas et al., 2022), incrementando aún más la presión sobre el ecosistema del parque.
La amenaza representada por los residuos sólidos en el parque continua a tener un impacto significativo y se encuentra en aumento, mientras que la contaminación de las aguas superficiales, aunque actualmente de bajo impacto, también muestra una tendencia creciente (Estado Parte del Peru, 2023). En respuesta a esta problemática, el Ministerio del Ambiente (Minam) lanzó la campaña “Deja huellas, no residuos” en el Parque Nacional Huascarán en abril de 2025 (MINAM, 2025). Esta iniciativa busca informar y concientizar tanto a turistas nacionales como extranjeros sobre la importancia de conservar esta área natural protegida. Se promueve el uso de alternativas ecoamigables, como bolsas de tela, recipientes reutilizables y la recolección de los propios residuos durante la visita al parque. La campaña se enmarca en el proyecto “Residuos plásticos en áreas remotas y montañosas”, impulsado a través de un Acuerdo de Financiamiento en Pequeña Escala entre el Minam y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Recreational Activities
(Incremento del número de turistas)
High Threat
Inside site
, Widespread(15-50%)
Outside site
El creciente número de visitantes, junto con un manejo insuficiente de residuos y una infraestructura turística limitada, incrementa los riesgos de degradación ambiental. El Parque Nacional Huascarán (PNH) es uno de los destinos turísticos más visitados del Perú, tanto por turistas nacionales como extranjeros. Este flujo turístico ha venido en aumento constante. En 2015, las visitas a sus principales atractivos crecieron un 17% respecto al año anterior (Ministerio del Ambiente, 2016). En 2018, se superaron los 150.000 visitantes, y solo entre enero y julio de 2019 se registraron 92.645 turistas (Diario Áncash al Día, 2019). Durante las fiestas patrias del mismo año, se alcanzaron 22.867 visitas (SERNANP, 2019), y se proyectaba un incremento del 25% para el año 2020 (DIRCETUR, 2019). Para 2021, el número total de visitantes alcanzó los 218.190. El principal punto de acceso fue el PCV Llanganuco, que registró el mayor número de visitas (Estado Parte del Perú, 2023).
Los visitantes participan en actividades de día (excursiones, equitación, caminatas por glaciares y picnics), senderismo y escalada. Si bien el turismo representa una oportunidad económica para las comunidades locales, también supone una amenaza ambiental para el parque. Según la matriz de efectos por actividades, el mayor impacto del turismo es la contaminación, si bien en sectores muy puntuales (SERNANP, 2017b).
Mining & Quarrying
(Minería)
Very High Threat
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
La minería, tanto legal como ilegal, representa una amenaza localizada pero creciente en el Parque Nacional Huascarán (Estado Parte del Peru, 2023). Desde antes de la creación del Parque se otorgaron concesiones mineras en su territorio, de las cuales seis permanecen activas actualmente, siendo la zona más afectada la Quebrada Honda, donde se realiza extracción ilícita de plomo y zinc (Shoobridge, 2005; Minería con futuro, 2016; SERNANP, 2017a). Se han otorgado 28 nuevas concesiones mineras en el Parque desde su establecimiento, sin embargo se han revocado más de 100 declaraciones emitidas por la Dirección Regional de Energía y Minas (El Comercio, 2014). El plan maestro 2017 – 2021 contempla el incremento de patrullajes para vigilar las concesiones mineras activas, así como determinar la línea base sobre el estado de conservación de las zonas afectadas que, de acuerdo con el informe de efectos por actividades, no es el más alto en el PNH (SERNANP, 2017b), aunque se pronostica la pérdida de pajonales y bosque altoandino (SERNANP, 2017a). La intervención de las autoridades competentes ha sido requerida a la hora de acceder a las concesiones mineras activas, cuyos mineros fueron demandados penalmente en 2012, dado que la seguridad del personal se ha visto comprometida por amenazas (El Comercio, 2014; Minería con futuro, 2016). Como parte de la estrategia nacional de lucha contra la minería ilegal en áreas naturales protegidas, en 2022 se llevaron a cabo 19 acciones conjuntas de fiscalización en puntos críticos como la Quebrada Canchajirca, dentro del Parque, y la Quebrada Apash, en su zona de amortiguamiento (Estado Parte del Peru, 2023). Actualmente, la región Ancash recibe un importante ingreso por canon minero; este hecho ha condicionado la dinamización de las actividades económicas locales e intereses empresariales, con la consecuente demanda de recursos naturales y territorio (Del Castillo, E. 2019).
Por otro lado, más recientemente algunos funcionarios han negado la existencia de minería ilegal activa dentro del PNH, argumentando que los patrullajes, realizados con apoyo de la Policía Nacional, no han encontrado actividades ilícitas en curso (HuarazNoticias, 2025).
Changes in Physical & Chemical Regimes, Changes in Temperature Regimes, Changes in Precipitation & Hydrological Regime
(Cambios en la disponibilidad de agua por el cambio climático)
Very High Threat
Inside site
, Throughout(>50%)
Outside site
Estudios recientes muestran una acelerada pérdida de masa glaciar. Entre 2008 y 2018, los glaciares de la cuenca del Parón se redujeron en 1.82% de su superficie, con una pérdida de volumen de hielo de 1.02 km³ (Pozada-Rengifo et al., 2023). Esta pérdida ha afectado servicios ecosistémicos clave: el valor económico del servicio de provisión de agua generado por el deshielo en esa cuenca se estimó en más de 3.2 millones de dólares, superando ampliamente el valor del turismo y recreación. Se recomienda invertir en el fortalecimiento de las redes hídricas en esta cuenca para garantizar un uso eficiente del recurso. Además, el derretimiento de glaciares —agravado por la escasa presencia de permafrost en la Cordillera Blanca— ha generado flujos inusuales de agua en varias cuencas, aumentando temporalmente el caudal, pero a costa de una futura escasez (Iparraguirre et al., 2020). Esta situación refleja la urgente necesidad de adaptar la gestión del agua a nuevas condiciones climáticas y fortalecer la resiliencia de las comunidades andinas.
Cambios en la disponibilidad de agua por el cambio climático afecta y afectará los modos de vida de las poblaciones locales, incluyendo el desarrollo de actividades en la zona de influencia y afectaciones en la salud (SERNANP, 2011). El Parque Nacional Huascarán (PNH) y sus glaciares representan beneficios y amenazas para dichas poblaciones (e.g., aluvión del ’70 en Yungay, por otro lado, el agua derretida de los glaciares es una importante fuente de agua fresca sobre todo durante la época seca (Salzmman, et al. 2012; Rabatel et al, 2013). Debido al deshielo de los glaciares en el PNH, la disponibilidad de recursos hídricos para el desarrollo de la población de ve afectada debido a que la calidad del agua se ve comprometida con metales tóxicos que quedan en los ríos (Markham et al. 2016). Existen comunidades campesinas como la de Cordillera Blanca que enfrenta problemas de la calidad de agua debido a la contaminación natural de las aguas del río Negro debido a que el retroceso glaciar ha dejado rocas expuestas en las montañas que generan acidificación y disolución de metales en el agua por arrastre de las lluvias. Se han generado iniciativas para enfrentar dichos procesos a través de bioremediación y purificar el agua haciendo la pasar por pozas rústicas para decantar los sedimientos y absorber los contaminantes a través de plantas nativas (PANORAMA, 2019).
Fire & Fire Management
(Incendios )
High Threat
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
En el Parque, el pastoreo y las quemas antropogénicas han interactuado por décadas con igniciones naturales y la variabilidad climática, para configurar los regímenes de fuego de las comunidades vegetales. Sin embargo, durante décadas recientes, las alteraciones humanas en los regímenes de fuegos de la región han sido percibidas por los gestores de recursos como que ha habido un incremento en la ocurrencia y tamaño de los incendios ya que los mismos parecieran interrumpir procesos ecológicos. Si bien los incendios continúan siendo una parte activa del ecosistema, su impacto ambiental real es menor que el impacto percibido (All et al., 2017). En los ecosistemas afectados, los incendios generan cambios inmediatos en la densidad, la biomasa y la composición de la vegetación. Tras el fuego, la diversidad vegetal puede incluso aumentar temporalmente, pero se recupera rápidamente durante los dos primeros años posteriores al incendio. También se producen alteraciones significativas en las comunidades de aves, especialmente en gremios como los granívoros, que desaparecen casi por completo. Sin embargo, a medida que la vegetación se regenera, la mayoría de las aves desplazadas regresan en un plazo aproximado de un año (Suni et al., 2024).
Durante el año 2023 se registraron seis incendios forestales dentro del PNH, además de múltiples focos en su zona de amortiguamiento, afectando en total más de 3.500 hectáreas de ecosistemas naturales en la región Áncash (RPP, 2023). En comparación, en 2020 se reportaron daños aún mayores, con más de 2.100 hectáreas afectadas solo en el Parque (Estado Parte del Peru, 2023). Los incendios se concentran en ecosistemas vulnerables como los pastizales de puna y matorrales, y frecuentemente se originan en zonas agrícolas de la zona de amortiguamiento, como ocurrió en la quebrada Llaca o en Latac Hirca, donde el fuego fue provocado por agricultores con la creencia errónea de que el fuego atrae la lluvia (RPP, 2023). Por eso, se realizan campañas de sensibilización sobre "el fuego no trae las lluvias" (Estado Parte del Peru, 2023).
Según un estudio de Sevillano-Ríos et al. (2021) los datos sobre incendios activos indican que las condiciones climáticas secas son el principal impulsor de los picos anuales y estacionales de incendios, especialmente en años como 2016 y 2020, que presentaron las precipitaciones más bajas en dos décadas. Sin embargo, la ubicación de los incendios está determinada principalmente por la presión humana: la densidad poblacional y la proximidad a comunidades rurales explican la mayor parte de las alertas, concentrándose en los límites del Parque y en áreas poco controladas dentro de este. Aunque el control de incendios dentro del Parque ha mostrado cierta eficacia en comparación con las zonas de amortiguamiento (Sevillano-Ríos et al., 2021), las áreas remotas y de difícil acceso siguen siendo vulnerables. Por ello, se subraya la necesidad urgente de desarrollar una estrategia de manejo del fuego a largo plazo en coordinación con las comunidades locales, para mitigar los efectos negativos sobre los ecosistemas de alta montaña de la Reserva de Biósfera Huascarán.
Hunting, Collecting & Controlling Terrestrial Animals, Fishing, Harvesting & Controlling Aquatic Species
(Caza y pesca furtiva)
Data Deficient
Inside site
, Extent of threat not known
Outside site
La caza furtiva no se identifica como una de las mayores amenazas de acuerdo a la matriz de efectos por actividades, aunque los lugares donde esta actividad se practica son conocidos. Por otro lado, esta actividad ha disminuido la presencia de vicuña, taruca y puma andino (SERNANP, 2017a). Actualmente la caza furtiva continúa siendo una amenaza preocupante; por ello, la administración del Parque mantiene medidas de prevención y control (SERNANP, 2022).
Una investigación realizada acerca de las condiciones socioeconómicas de las poblaciones de la zona de amortiguamiento informa sobre la relativa escasez de alimentos que sufren los integrantes de los hogares pobres de esta zona lo cual empuja a practicar la pesca furtiva de truchas en los ríos y las lagunas del Parque poniendo en riesgo su degradación (Huerta & Mendoza, 2017).
Terrestrial Animal Farming, Ranching & Herding
(Ganadería)
Very High Threat
Inside site
, Widespread(15-50%)
Outside site
El Parque Nacional Huascarán (PNH) está rodeado por 43 comunidades agropastoriles. Estas comunidades mantienen una relación ancestral con los ecosistemas de alta montaña, con derechos de acceso a recursos naturales en determinadas zonas, bajo acuerdos específicos con el Parque. 49% del área total del Parque, o 166.600 ha está clasificada como Zona de Uso Especial, lo que permite actividades agropastoriles en áreas de menor altitud (<5.000 m) que ya eran utilizadas con estos fines antes del establecimiento del área protegida (Young et al., 2023).
Se incrementó y generalizó el pastoreo excesivo de pastizales alpinos, lo cual provocó la pérdida de vegetación autóctona, la erosión del suelo y el deterioro de las cuencas (UICN, 2012; SERNANP, 2011). Otras investigaciones confirman que las poblaciones de la zona de amortiguamiento presentan una alta dependencia de los pastos del parque para sostener sus ganados, lo que manifiesta una intensa presión sobre estos recursos naturales y un riesgo claro de su degradación (Huerta & Mendoza, 2017). El plan maestro 2017-2021 contempla medidas para formalizar la actividad en la zona de influencia del PN Huascarán para disminuir las presiones dentro del área, acompañadas de gestión de actividades alternativas y capacitación en el manejo de las comunidades (SERNANP, 2017a). Estudios recientes también sugieren que existe cierto potencial de recuperación ecológica: en pastizales arbustivos degradados, la exclusión del pastoreo podría permitir una recuperación en un plazo de aproximadamente dos años, aunque los pajonales requerirían un periodo mucho más largo (Soca Jorge, 2025).
Sin embargo, el impacto del pastoreo continua a ser significativo y en aumento (Estado Parte el Peru, 2023). La presión del pastoreo no solo está relacionada con el uso histórico y actual del territorio, sino que se verá influenciada por el cambio climático. Se espera que los patrones estacionales cambiantes —con estaciones secas más prolongadas y lluvias más breves— afecten directamente la producción de los pastizales. Esto podría forzar un desplazamiento del pastoreo hacia mayores altitudes si las condiciones se tornan más cálidas. No obstante, factores sociales podrían limitar la disposición de los pastores a llevar su ganado más arriba en los valles. Se anticipa que los humedales altoandinos, especialmente las turberas, sean focos de degradación intensa debido al uso excesivo y los conflictos por el acceso a los recursos. Esto tendrá efectos en cascada sobre la biodiversidad, con especial preocupación por las especies endémicas y raras de alta montaña (Young et al., 2023).
Changes in Temperature Regimes
(Desglaciación y cambio climatico)
Very High Threat
Inside site
, Throughout(>50%)
Outside site
El cambio climático ya está teniendo un impacto directo en el Parque. Desde 1930, se ha registrado un notable retroceso glaciar. En los últimos 30 años, la superficie glaciar se ha reducido en un 30% y han desaparecido 151 glaciares menores a 1 km². Investigaciones recientes muestran que entre 1987 y 2020, la superficie total de hielo en el nevado Huascarán disminuyó en un 20.5% (Thompson et al., 2023). Un otro estudio revelan una acelerada pérdida de masa glaciar: entre 2008 y 2018, los glaciares de la cuenca del Parón se redujeron en 1.82% de su superficie y perdieron 1.02 km³ de volumen de hielo (Pozada-Rengifo et al., 2023). Esta pérdida ha tenido un fuerte impacto en los servicios ecosistémicos clave. Solo el servicio de provisión de agua generado por el deshielo en esa cuenca fue valorado en más de 3.2 millones de dólares, superando ampliamente al valor económico del turismo y la recreación en la zona (Pozada-Rengifo et al., 2023). De hecho, en la Cordillera Blanca, la rápida recesión de los glaciares está afectando el suministro de agua, en la zona de aguas abajo en tiempo, cantidad y calidad. Investigaciones recientes han demostrado que estos valles pro-glaciales proporcionan servicios ecosistémicos vitales y almacenan cantidades considerables de agua dentro de los sistemas de aguas subterráneas (Wigmore et al., 2019).
Las tendencias climáticas incluyen un incremento en la elevación de los glaciares y en el número de estos debido a la desintegración de cuerpos de hielo más grandes en trozos de menor tamaño. Contrariamente, otros estudios de cambios en la temperatura en la Cordillera Blanca reportan un incremento de 0.39ºC por década entre 1951 and 1999 (Markham et.al, 2016). El agua de estos glaciares es fundamental para los valles. A pesar del ligero aumento anual previsto en la disponibilidad del agua debido al continuo derretimiento de los glaciares, se producirá un acusado descenso después de 2050. Los patrones meteorológicos son más extremos hoy en día con estaciones secas más severas y estaciones húmedas caracterizadas por un aumento en el índice de inundaciones. Las temperaturas están aumentando, lo cual provoca la migración de especies a zonas más altas. Estos cambios afectan tanto a hábitats naturales como a especies individuales (SERNANP, 2011; Shoobridge, 2005; Rabatel et al., 2013). Adicionalmente, el deshielo expone las rocas ricas en metales pesados incluyendo plomo, arsénico y cadmio, que son arrastrados a los ríos afectando la calidad del agua y el suelo (Markham et. al, 2016). En la Cordillera Blanca, Perú, la rápida recesión de los glaciares está afectando el suministro de agua, en la zona de aguas abajo en tiempo, cantidad y calidad. Investigaciones recientes han demostrado que estos valles pro-glaciales proporcionan servicios ecosistémicos vitales y almacenan cantidades considerables de agua dentro de los sistemas de aguas subterráneas (Wigmore et al., 2019). En respuesta a estos cambios, el Instituto Nacional de Investigación en Glaciares y Ecosistemas de Montaña (INAIGEM) viene desarrollando estudios sobre el proceso de desglaciación (Estado Parte del Perú, 2023). Se realizó una expedición científica en Agosto de 2019 que tomó muestras del núcleo de para analizar la química atmosférica, la temperatura y las precipitaciones de los últimos 20 mil años, con el fin de anticipar amenazas futuras y diseñar políticas públicas de adaptación (INAIGEM, 2019; Kutuzov, 2025).
Geological Events
(Erosión)
High Threat
Inside site
, Extent of threat not known
Outside site
La combinación de los efectos derivados del cambio climático, la agricultura, la ganadería y la minería ha incrementado de forma significativa los índices naturales de erosión y sedimentación que afectan a los ecosistemas nativos y perturban las actividades humanas. Los suelos de la sierra están en general poco desarrollados debido a extensos procesos de erosión resultado de grandes pendientes y constante pérdida de cobertura vegetal (MINAM, 2010). El retroceso de los glaciares también está incrementando el riesgo de desastres naturales incluyendo avalanchas y inundaciones provocadas por el aumento del nivel de las lagunas (Markham et al., 2016). Se informa de zonas donde las comunidades campesinas en la zona del río Negro están siendo afectadas por la contaminación natural debido a que el retroceso glaciar ha dejado rocas expuestas en las montañas que generan acidificación y disolución de metales en el agua por arrastre de las lluvias. Este fenómeno perjudica a los comuneros que se dedican a la ganadería extensiva en pastos naturales. En la sub cuenca del río Negro, el retroceso glaciar deja expuestas a la intemperie formaciones geológicas ricas en minerales que se oxidan y liberan partículas de metales en el agua. El problema se agudiza en la época de estiaje, ya que, al no haber lluvias, los pobladores se ven obligados a captar las aguas del mencionado río, dependiendo completamente de esta fuente para el desarrollo de sus actividades socioeconómicas (Panorama, 2019).
En este contexto, los bosques altoandinos de Polylepis sp. juegan un papel clave en la conservación del suelo. Sus suelos, ubicados entre los 4300 y 4500 m s.n.m., contienen una alta proporción de materia orgánica estable, lo que no solo reduce la erosión sino que representa importantes sumideros de carbono a largo plazo, esenciales para estrategias de mitigación del cambio climático (Celis Huayllasco, 2024).
Gathering, Harvesting & Controlling Terrestrial Plants & Fungi, Logging, Harvesting & Controlling Trees
(Extracción de plantas aromático-medicinales)
Other targeted species names
Saltaperico (Oreocallis grandiflora spp); Anocosh (Senecio culcitiodes spp.)
High Threat
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
La extracción de plantas ornamentales tales como la Tsacpsä o Saltaperico (Oreocallis grandiflora spp), que se extraen principalmente durante las festividades de Semana Santa, y el musgo durante la fiesta de Navidad, así como la extracción de plantas medicinales como el Anocosh (Senecio culcitiodes spp.) entre otras, a lo largo de todo el año, es un factor directo de considerable importancia que afecta en la pérdida de cobertura vegetal (Conde, 2008). Actualmente, se han identificado 40 especies extraídas con fines ornamentales, de las cuales cuatro están en peligro de extinción (Ancash Noticias, 2025). Extracción de plantas aromático-medicinales está realizada por poblaciones locales del interior y zona de amortiguamiento del parque para su comercialización en mercados locales y por turistas (SERNANP, 2011). Según una investigación realizada acerca de las condiciones socioeconómicas, las poblaciones de la zona de amortiguamiento manifiestan una importante cantidad de jefes de hogar acerca de sus necesidades de leña con fines energéticos, lo cual revela una alta presión sobre los bosques, arboles, arbustos y matorrales. En particular se habla de la necesidad de recojo de hierbas medicinales y aromáticas. Se mencionan que se recogen hierbas periódicamente, 103 gramos de hierbas medicinales y 71 gramos de aromáticas en cada recojo por persona lo cual se percibe como una presión sobre las frágiles hierbas altoandinas del Parque (Huerta & Mendoza, 2017). Actualmente, se reporta que la tradición de utilizar plantas nativas para adornar las andas religiosas se mantiene, todavía se están evaluando la posibilidad de cultivar plantas en viveros para abastecer la demanda sin dañar los ecosistemas (Ancash Noticias, 2025).
High Threat
La principal amenaza futura es la derivada del cambio climático y sus consecuencias futuras. Los deslizamientos e inundaciones que afectan a zonas importantes del Parque así como a comunidades vinculadas, además del retroceso de los glaciares que afectan la calidad del agua, son de importancia significativa.
Roads, Trails & Railroads
(Construcción de carreteras)
Low Threat
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
Existe una presión cada vez mayor para que se construyan carreteras y autopistas en dirección este a oeste a través del parque (Estado Parte del Peru, 2023). A la fecha no se conocen avances en este tema (IUCN Consultation, 2020).
Changes in Physical & Chemical Regimes, Changes in Temperature Regimes, Changes in Precipitation & Hydrological Regime
(Cambio climático)
Very High Threat
Inside site
, Throughout(>50%)
Outside site
El cambio climático ya está teniendo un impacto directo en el parque: se ha producido un importante retroceso de los glaciares. Las consecuencias potenciales de inundaciones, causadas por el retroceso del glaciar, sobre la población pueden ser catastróficas (Markham et.al, 2016). Se viene promoviendo la implementación de un sistema preventivo por parte del del Ministerio del Ambiente a través del INAIGEM de deslizamientos en las zonas priorizadas de influencia de los glaciares en riesgo por el cambio climático. Se cuenta con estudios focalizados en la reducción de riesgos, en la actualidad se tienen instalados en Áncash monitoreando las lagunas “peligrosas” Arhuaycocha en Huaylas y Palcacocha en Huaráz. Se menciona aluviones en la cuenca del Salkantay debido a una avalancha mixta de roca y hielo sobre la laguna Salkantaycocha de aproximadamente 400 mil metros cúbicos. Esta laguna tiene aproximadamente 2 millones de metros cúbicos con lo cual es un peligro latente (INAIGEM, 2020).
Involvement of stakeholders and rightsholders, including indigenous peoples and local communities, in decision-making processes
Some Concern
A lo largo de toda la Cordillera de los Andes existen diversas comunidades campesinas que tienen relación directa con los ecosistemas de montaña, El Parque Nacional Huascarán no es la excepción, ya que dentro de su territorio y en áreas adyacentes existen comunidades que conviven con los bosques y viene trabajando en su restauración (Christmann et al. 2025). El Parque se encuentra en el departamento de Áncash y tiene una extensión de 340,000 hectáreas, distribuidas entre las provincias de Huaylas, Yungay, Carhuaz, Huaraz, Recuay, Bolognesi, Pomabamba, Huari, Mariscal Luzuriaga y Asunción. Desde su creación, el Parque ha coexistido con comunidades campesinas que han utilizado históricamente el territorio para la agricultura, la ganadería y la minería artesanal, lo que ha generado tensiones entre el uso tradicional y los objetivos de conservación. Para abordar estos conflictos, se han formado comités de usuarios tradicionales que colaboran con la administración del Parque, reconociendo su derecho de uso sobre ciertos pastizales y apoyando acciones de reforestación. Las comunidades locales también participan activamente en tareas de conservación, incluyendo patrullajes, monitoreo y rescate.
Hoy la jefatura del PNH cuenta con personal y actores con conocimiento para la gestión y prevención de conflictos sociales en el interior del parque y en la zona de amortiguamiento. Se promueve la participación mediante el fortalecimiento de comités, actividades educativas y el uso del Plan Maestro como herramienta de trabajo participativa (Estado Parte del Perú, 2023; SERNANP, 2024).
Se espera por tanto que por medio del fortalecimiento de los comités y grupos de interés así como la realización de actividades educativas se puedan generar los espacios para el consenso, especialmente en le aplicación del plan maestro (SERNANP, 2017a). Se informa de las diversas acciones vinculadas a la actividad turística para la integración con tres comunidades campesinas Catac, Cruz de Mayo y Unidos venceremos (Rasmussen, 2018) y las condiciones particulares de gobernanza de cada zona para su integración en el mejoramiento de sus condiciones de vida. Se cuentan 149 comuneros que brindan apoyo en las rutas de trekking en alta montaña y mediante un Acuerdo con la comunidad campesina de Cátac. Además, 900 comuneros dan servicios en la zona de Carpa en la Ruta del Cambio Climático para un turismo sostenible en Pastoruri; propiciando la participación y beneficio de las poblaciones locales (Del Castillo, 2019). En 2021 se suscribieron cinco acuerdos con asociaciones comunales para el aprovechamiento del paisaje mediante actividades económicas pequeñas como paseos en bote o venta de alimentos, incluyendo compromisos de conservación (Estado Parte del Perú, 2023). La gestión del Parque también se apoya en un Mapa de Actores que identifica a los actores clave y promueve su participación a través de espacios como el Comité de Gestión del Parque Nacional Huascarán, especialmente en procesos como la elaboración del Plan Maestro (Estado Parte del Peru, 2023).
Legal framework
Some Concern
El Parque fue establecido mediante Decreto Supremo en 1975. El plan maestro es sancionado mediante decreto presidencial (SERNANP, 2017a). Sin embargo, habida cuenta de que se creó en áreas de uso de recursos tradicionales, todavía deben resolverse conflictos con los usuarios de los recursos locales (SERNANP, 2011). En particular, se han identificado deficiencias en la implementación del marco legal en la zona de amortiguamiento (Estado Parte del Perú, 2023).
Governance arrangements
Mostly Effective
Originalmente bajo la autoridad del Ministerio de Agricultura, el Parque Nacional Huascarán y la Reserva de Biosfera —de mayor extensión— son gestionados actualmente por el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP), entidad adscrita al Ministerio del Ambiente. Existe coordinación entre los distintos organismos administrativos involucrados en la gestión del sitio, aunque esta podría mejorarse (Estado Parte del Perú, 2023).
Integration into local, regional and national planning systems (including sea/landscape connectivity)
Mostly Effective
La Reserva de Biosfera, de la cual el Parque constituye la zona núcleo, abarca casi en su totalidad la Cordillera Blanca, lo que brinda una oportunidad para gestionar el sitio a nivel de paisaje. Aunque el Parque está bien integrado en la planificación del sistema nacional de parques, existe una brecha en la comprensión de competencias, la coordinación y la planificación integrada entre las agencias gubernamentales en los ámbitos nacional, regional y local, así como entre los gobiernos y el sector privado y la sociedad civil (SERNANP, 2012). La visión del Parque a 2037 se desarrolla por componentes y en ellos se tiene priorizada la articulación con los actores dentro del ANP y en la zona de amortiguamiento (SERNANP, 2017a). Igualmente, el PNH conforma parte de la macro-región Centro Oeste, en concordancia con el enfoque de gestión y coordinación macro-regional donde se genera una agenda entre niveles nacional, regional y local (Ministerio del Ambiente, 2016). Sería importante, además, generar mayores espacios para promover el patrimonio del Parque en todos estos niveles de gobierno (Estado Parte del Perú, 2023).
Boundaries
Some Concern
Los límites del Parque Nacional Huascarán, inscrito como Patrimonio Mundial, presentan desafíos en su demarcación y conocimiento local. Si bien se han colocado algunos hitos fronterizos en el perímetro del Parque, estos están separados por grandes distancias, lo que dificulta su visibilidad y comprensión por parte de las comunidades, de las cuales solo algunas conocen con claridad los límites del área protegida (SERNANP, 2011). El plan maestro 2017–2021 contempló acciones para la demarcación física del parque, aunque estas aún no se han completado del todo (SERNANP, 2017a).
Persisten conflictos territoriales no resueltos, como el caso de la comunidad campesina de Catac, que disputa el límite del parque sobre su territorio comunal (Rasmussen, 2018). El Estado Parte ha reconocido que la situación de los límites “podría mejorar”, y que la zona de amortiguamiento es actualmente inadecuada para garantizar la integridad del Parque (Estado Parte del Perú, 2023).
En este contexto, se han propuesto lineamientos para orientar la compatibilidad del uso en la zona de amortiguamiento, promoviendo un desarrollo que respete los objetivos de conservación del PNH. Entre ellos, destaca el uso de mapas temáticos como herramienta técnica clave para garantizar la conectividad ecológica y la protección de los objetos focales de conservación (Estado Parte del Perú, 2023).
Overlapping international designations
Mostly Effective
El Parque Nacional Huascarán fue declarado Parque Nacional en 1975, designado como Reserva de Biosfera en 1977 y reconocido como Patrimonio Natural de la Humanidad en 1985, debido a su excepcional paisaje y biodiversidad. El Parque constituye la zona núcleo de la Reserva de Biosfera Huascarán, lo que refuerza su papel central en la conservación regional. El Parque Nacional y la Reserva de Biosfera son los dos gestionados actualmente por el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP). Sin embargo, la comunicación entre el administrador del sitio del Patrimonio Mundial y los puntos focales de las otras designaciones se reporta ocasional (Estado Parte del Peru, 2023).
Implementation of World Heritage Committee decisions and recommendations
Data Deficient
El Comité sugirió en 2 oportunidades distintas que el Estado Parte se capacitara en materia de cambio climático mediante eventos organizados por el Centro de Patrimonio Mundial (World Heritage Committee, 2005); igualmente, se hizo la clarificación de límites mediante el mapa oficialmente adoptado por el Comité en 2016 (World Heritage Committee, 2016). Desde 2016, no ha habido decisiones ni recomendaciones del Comité dirigidas hacia el sitio.
Climate action
Some Concern
A nivel de SERNANP, se viene desarrollando metodologías para la evaluación de riesgos en sistemas socio-ecológicos, aplicada en los paisajes y estudios de caso de estrategias de Adaptación al cambio climático basadas en Ecosistemas (AbE) de montaña y amazónicos. En el Parque Nacional Huascarán aún no se aplica ninguna metodología, sin embargo, se realizó "El Inventario Nacional de Glaciares Las Cordilleras Glaciares del Perú 2018" (Estado Parte del Peru, 2023).
Management plan and overall management system
Some Concern
El sistema de gestión del Parque Nacional Huascarán (PNH) se basa en el Plan Maestro, principal instrumento de planificación y gestión de las áreas naturales protegidas en el Perú. Este documento, alineado con el Plan Director del SINANPE, define los lineamientos estratégicos, programas de manejo, estructura organizativa y mecanismos de cooperación necesarios para una gestión eficaz a largo plazo (10 años) (Estado Parte del Perú, 2023). El Plan Maestro vigente abarcó el periodo 2017-2021, y actualmente el SERNANP, en coordinación con autoridades y comunidades de Áncash, se encuentra en proceso de actualización del mismo (SERNANP, 2024).
Sin embargo, el sistema de gestión ha sido evaluado como solo parcialmente adecuado y parcialmente implementado (Estado Parte del Perú, 2023). Aunque existe un plan de trabajo anual, pocas de sus actividades se han ejecutado efectivamente.
Law enforcement
Some Concern
Actualmente, existen importantes deficiencias en la capacidad y los recursos para hacer cumplir las leyes y regulaciones en la propiedad (Estado Parte del Peru, 2023). En 2022, se ha realizado control y vigilancia en una superficie de 216,534.552 hectáreas, abarcando 27 sectores. De estos, 16 sectores carecen de cobertura de personal con patrullajes especiales, mientras que 11 sectores cuentan con patrullajes de rutina en los puestos de control. Estos patrullajes se enfocan en la vigilancia y el control de actividades humanas que afectan el parque, como la agricultura, ganadería, extracción forestal, caza de fauna, minería, turismo, energía, entre otros (Estado Parte del Peru, 2023). Los patrullajes especiales se realizan cada mes, con el apoyo de los especialistas y guardaparques de la Jefatura del PNH, para mitigar las afectaciones derivadas de actividades ilegales y no sostenibles en el parque. A fin de reforzar las acciones de control y vigilancia se entregaron cinco camionetas 4x4 y siete motocicletas adquirida a través del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Agencia Peruana de Noticias Andina, 2024).
Sustainable finance
Some Concern
La financiación disponible para el parque es aceptable, pero podría mejorarse. Se están realizando planes para asegurar fondos a largo plazo. El 90% del presupuesto proviene de los cobros a los visitantes individuales y de las actividades comerciales (Estado Parte del Perú, 2023). Los beneficios del cobro de dichas tarifas se envían a Lima, donde se redistribuyen dentro del sistema del parque y se devuelve una parte de éstas a Huascarán (Shoobridge, 2005). En el año 2021, la recaudación mensual de los ingresos generados por la entrada de visitantes fue de S/ 2,226,066.00 (Estado Parte del Perú, 2023). Aunque las tarifas que se cobran a los turistas son elevadas, la financiación del Parque resulta inadecuada para la aplicación del plan de gestión. Se está aplicando una estrategia financiera para incrementar la efectividad del manejo a través de una sostenibilidad de largo plazo, mediante un fondo para la permanencia (Ministerio del Ambiente, 2016).
Staff capacity, training and development
Some Concern
El personal del Parque está compuesto por un total de 44 personas, de las cuales 4 son especialistas en el programa de manejo, 2 en turismo, 1 comunicadora, 5 en administración, 1 jefe, 1 abogado y 30 guardaparques que realizan diversas actividades (Estado Parte del Perú, 2023). Los recursos humanos son inadecuados, no se realizan capacitaciones basadas en el sitio, y la gestión se lleva a cabo principalmente por personal externo, lo que impide la transferencia de habilidades (Estado Parte del Perú, 2023). La capacitación se enfoca principalmente en los miembros del comité de gestión del Parque (SERNANP, 2017a).
Education and interpretation programmes
Some Concern
Existe un programa de educación ambiental para docentes sobre fenómenos atmosféricos en el Parque desde 1999 (Canal Virtual, 2017). Se llevan a cabo talleres de sensibilización en instituciones educativas, y se promueve la actividad de los "Hinchas de la Conservación del PNH", un grupo de jóvenes voluntarios que se convierten en embajadores del patrimonio (Estado Parte del Perú, 2023). Las acciones de educación ambiental están dirigidas a niños, jóvenes y adultos, y son planificadas a través del Plan Operativo Anual. A pesar de la importancia de estas actividades, se cuenta con un solo miembro del personal encargado de su desarrollo, siendo apoyado en gran parte por voluntarios (Estado Parte del Perú, 2023). Cada mes se realiza una intervención dirigida a cada público, abordando temas relacionados con los valores naturales del Parque y de la Reserva de Biosfera Huascarán.
Tourism and visitation management
Some Concern
El turismo proporciona los principales beneficios económicos para las comunidades locales y aledañas. La escasa supervisión de las actividades turísticas ha provocado daños en el paisaje, la acumulación de basura y residuos, la contaminación de las fuentes de agua, el deterioro del arte rupestre, la compactación y erosión del suelo, la pérdida de vegetación y ha tenido efectos culturales en las comunidades locales (SERNANP, 2011; Shoobridge, 2005). A pesar de los esfuerzos realizados, la contaminación sigue siendo una de las mayores afectaciones derivadas del turismo, particularmente en sectores muy puntuales del parque (SERNANP, 2017b).
Entre 2014 y 2015 el SERNANP invirtió alrededor de US75000 para mantenimiento y operatividad de infraestructura en el PNH (Ministerio del Ambiente, 2016). No obstante, el manejo del turismo y las actividades turísticas sigue siendo una de las áreas con mayor necesidad de desarrollo, ya que no se cuenta con una estrategia formalizada para gestionar el uso de los visitantes (Estado Parte del Perú, 2023).
A fin de mitigar los impactos negativos, en 2018, se han firmado cuatro acuerdos entre el SERNANP y asociaciones de comunidades campesinas para que participen como guardaparques comunales (actividades de control y vigilancia de la actividad turística, mantenimiento de senderos, conservación de zonas de camping, jornadas de limpieza, entre otros) (Del Castillo, 2019). Uno de los problemas mayores derivados del turismo es las altas cantidades de plásticos. A pesar de la normativa actual que prohibe el ingreso de plásticos, sigue siendo un tema de preocupación (El Comercio Perú, 2019). Actualmente se ha abierto una convocatoria dentro del Programa de Voluntariado de la SERNANP para fortalecer la gestión del Parque y a su vez apoyar la elaboración del diagnóstico de línea de base para el manejo de residuos solidos en el de Santa Cruz – Punta Unión – Huaripampa, zona de recreación de Chinancocha-Yuraccoral y los circuitos Pisco y Laguna 69 de la Quebrada Llanganuco (SERNANP, 2020).
En 2021, se firmaron cinco acuerdos con asociaciones comunales y comunidades campesinas para ofrecer servicios turísticos en el parque. Estas asociaciones gestionan actividades económicas pequeñas, como paseos en bote y la venta de alimentos, mientras asumen compromisos de conservación del patrimonio natural (Estado Parte del Perú, 2023). De los ingresos generados por el turismo, el 20% del presupuesto del parque proviene de esta actividad (Estado Parte del Perú, 2023).
Estos esfuerzos se alinean con la estrategia general del SERNANP de diversificar la oferta turística, promoviendo el turismo sostenible en diversas áreas del parque y no solo en una zona específica (Estado Parte del Perú, 2023).
Sustainable use
Data Deficient
En el pasado, ninguno de los usos de los recursos del Parque —incluyendo la ganadería, el aprovechamiento del agua para la generación de energía eléctrica, la irrigación, los sistemas de alcantarillado y agua potable, el turismo, la agricultura y la caza— era considerado sostenible (Shoobridge, 2005). Según la matriz de efectos acumulados por actividad, el sobreuso de recursos representa la segunda mayor amenaza que enfrenta el parque (SERNANP, 2017b). Se ha identificado una relación causal entre la pobreza de los hogares en la zona de amortiguamiento y la degradación de los recursos naturales del parque. Esto se debe a que las prácticas cotidianas de subsistencia de las comunidades campesinas impactan negativamente la estabilidad ecológica de los bosques, bosquecillos y matorrales, de los cuales obtienen leña y madera para construcción; además de hierbas medicinales y aromáticas altoandinas, peces de agua dulce y pastos naturales para el ganado (Huerta & Mendosa, 2017).
Actualmente, no se dispone de información actualizada sobre la gestión de los usos de los recursos dentro del Parque. La escasez de recursos económicos y humanos continúa limitando el control preventivo frente a actividades extractivas ilegales. En este contexto, el fortalecimiento de los comités comunales y la implementación de actividades educativas podrían contribuir significativamente a mejorar la sensibilización sobre el uso sostenible de los recursos.
Monitoring
Some Concern
El monitoreo de la gestión se concorde con el sistema de monitoreo del SINANPE (Matriz de Monitoreo de Manejo Efectivo de las ANP del SINANPE), en base a coordinaciones entre la jefatura del PNH, el CG y la sede central del SERNANP, para implementar y establecer protocolos específicos para el monitoreo de la gestión (Estado Parte del Peru, 2023). No obstante, valdría la pena contar con un sistema de monitoreo más específico sobre todo en temas como el deshielo, para lo cual ya científicos y organizaciones han venido aportando con conocimiento y herramientas (Portal de Turismo, 2017). No se realiza un monitoreo de la eficiencia en la gestión del Parque (Estado Parte del Peru, 2023).
Research
Some Concern
Aún no existe un programa de investigación formal, a pesar de haberse identificado esta necesidad, y el conocimiento sobre los valores y atributos del bien Patrimonio Mundial sigue siendo insuficiente (Estado Parte del Perú, 2023). Durante la vigencia del nuevo plan de manejo, la investigación estará orientada principalmente a entender los efectos del retroceso del glaciar, el manejo de lagunas y otros cuerpos de agua y estudiar genéticamente algunas poblaciones como la vicuña (SERNANP, 2017a). Se informan diversas investigaciones relacionadas con el retroceso de los glaciares, reservas de carbono de los bosques de Polylepis, el pastoreo, la contaminación por plásticas monousos y la gestión y efectos de los incendios en el Parque entre otros (Soca Jorge, 2025; Suni et al., 2024; Celis Huayllasco, 2024; Pozada-Rengifo et al., 2023; Yound et al., 2023; Chimner et al., 2023; Sevillano-Rios et al, 2021; Dioses-Salinas et al., 2022). Estas investigaciones son realizadas en alianza con instituciones nacionales y extranjeras con el fin de mejorar la gestión, restauración y estimaciones de las reservas de carbono del paisaje, entre otros.
Effectiveness of management system and governance in addressing threats outside the site
Serious Concern
El constante incremento de la población y sus condiciones socioeconómicas en la zona de amortiguamiento del Parque es fuente de muchas de las actuales presiones y amenazas sobre los recursos. Las limitaciones de personal, capacitación financiamiento y recursos en general, no permiten hacer frente de forma eficaz a estas presiones. Se resaltan iniciativas importantes de vinculación con las poblaciones de la Reserva de Biosfera para enfrentar algunas de las amenazas.
Effectiveness of management system and governance in addressing threats inside the site
Some Concern
Si bien actualmente se cuenta con actividades planificadas para mejorar la gestión del patrimonio, la falta de personal que asuma nuevas responsabilidades y desafíos limita su ejecución, aunque algunas iniciativas ya se están adaptando a las condiciones laborales actuales (Estado Parte del Peru, 2023). En 2017, en el Parque Nacional Huascarán se aplicaron tres metodologías para medir la efectividad de la gestión: la matriz de efectos por actividades, el mapa de actores y el radar de gestión participativa. En cuanto a la gestión participativa, se concluyó que el Parque cuenta con instrumentos adecuados para asegurar la participación de la sociedad en la toma de decisiones, aunque persisten desafíos relacionados con la coordinación interinstitucional y la necesidad de una mayor inclusión (SERNANP, 2017a). El proceso de zonificación del Plan Maestro 2015–2020 se vio retrasado por restricciones presupuestarias, y la mayor parte de su elaboración se realizó mediante sensores remotos (Rasmussen, 2018). Aunque actualmente se dispone de una planta de personal más amplia que permite cubrir tareas básicas como el control y vigilancia, todavía son necesarios refuerzos adicionales para alcanzar una gestión plenamente efectiva. Los usos tradicionales de los terrenos —como la agricultura, ganadería, minería y turismo— siguen siendo fuente de conflicto con los objetivos de conservación del parque. La gestión se ve dificultada por la coexistencia de múltiples actores, intereses y niveles de gobierno (SERNANP, 2011). No obstante, el trabajo conjunto entre el SERNANP, las autoridades locales, organizaciones no gubernamentales y comunidades campesinas ha permitido controlar varias de las amenazas más significativas (SERNANP, 2017a).
Desde la creación del Parque Nacional, uno de los principales obstáculos ha sido la insuficiencia de presupuesto y personal, lo que ha limitado seriamente su eficacia. El Parque fue establecido sobre tierras utilizadas durante siglos por comunidades locales. En consecuencia, desde su origen han existido conflictos entre los usos tradicionales, los derechos de propiedad y los objetivos de conservación del área protegida. Estos conflictos con los usuarios locales de los recursos aún no han sido resueltos, y la aplicación de la legislación y las regulaciones del Parque ha sido limitada. Además, el crecimiento de la población humana en la zona de amortiguamiento ha intensificado la presión sobre los recursos naturales del Parque, frente de la amenaza creciente del cambiamento climático, el Parque todavía no aplica ninguna estrategia de Adaptación al cambio climático. A pesar de los esfuerzos del Estado por invertir en personal, infraestructura y programas de manejo, dichas acciones han resultado insuficientes frente a las amenazas existentes. En este contexto, la eficacia de las acciones de protección y gestión ha sido limitada, y las presiones sobre el Parque continúan afectando de manera preocupante sus valores.

Uno de los paisajes glaciares más pintorescos de las regiones montañosas

High Concern
Trend
Deteriorating
La belleza paisajística del sitio se ha visto degradada por la pérdida de vegetación y de la fauna asociada. La ganadería, minería, construcción de carreteras y el creciente turismo siguen las causas principales. El cambio climático ya está teniendo un impacto directo en el Parque: se ha producido un importante retroceso de los glaciares en el parque durante el siglo XX (30% por área en los últimos 30 años) (SERNANP, 2011; Shoobridge, 2005; Rabatel et al., 2013; Markham et al., 2016; Thompson et al., 2023; Pozada-Rengifo et al., 2023).

Diversidad de rasgos geomorfológicos

Low Concern
Trend
Stable
Los valores relativos a los rasgos geomorfológicos y los procesos geológicos han recibido un impacto menor, excepto en el caso de las áreas pequeñas donde la construcción de carreteras ha alterado las capas terrestres cercanas a la superficie.
Assessment of the current state and trend of World Heritage values
Deteriorating
Los valores relacionados con los rasgos geomorfológicos y los procesos geológicos permanecen prácticamente intactos, mientras que los que se asocian con los fenómenos naturales y la belleza paisajística han sido y continúan siendo degradados por la pérdida de vegetación y la fauna asociada, así como por la ganadería, la minería, la construcción de carreteras y el creciente turismo, derivadas de la presión socioeconómica de las poblaciones de la zona. El cambio climático está teniendo un impacto directo en el Parque y se ha producido un importante retroceso en sus glaciares. Se prevé que esta degradación continúe en el futuro.
Assessment of the current state and trend of other important biodiversity values
High Concern
Deteriorating
Otros valores del sitio han sido dañados de forma significativa por la pérdida de vegetación y los valores asociados, así como por la minería, la extracción de planatas aromático-medicinales, la caza furtiva, la construcción de carreteras y el creciente turismo.

Additional information

Outdoor recreation and tourism
La Cordillera Blanca, especialmente el área ocupada por el Parque, se conoce en todo el mundo como el principal destino para la escalada y el senderismo. El Parque también es importante para la recreación de los habitantes del país.
Carbon sequestration,
Water provision (importance for water quantity and quality)
El Parque incluye cuencas que son fundamentales para el suministro de agua potable para las comunidades de los alrededores, la irrigación para la agricultura y la generación de energía hidroeléctrica que se suministra en la red nacional.
Factors negatively affecting provision of this benefit
Climate change
Impact level - High
Trend - Increasing
Pollution
Impact level - Moderate
Trend - Increasing
Entre 2008 y 2018, los glaciares de la cuenca del Parón se redujeron en 1.82% de su superficie, con una pérdida de volumen de hielo de 1.02 km³ (Pozada-Rengifo et al., 2023). Esta pérdida ha afectado servicios ecosistémicos clave: el valor económico del servicio de provisión de agua generado por el deshielo en esa cuenca se estimó en más de 3.2 millones de dólares, superando ampliamente el valor del turismo y recreación. Se recomienda invertir en el fortalecimiento de las redes hídricas en esta cuenca para garantizar un uso eficiente del recurso.
Importance for research,
Contribution to education,
Collection of genetic material
La Cordillera Blanca, por sus características singulares se constituye en uno de los espacios claves para la investigación y educación, a partir de estudios de medianos a largo plazo se pueden identificar patrones de procesos ecológicos-biológicos que pueden ayudar a mejorar la toma de decisiones no sólo para su propia conservación, sino la de otros lugares similares. De esta manera, La Cordillera Blanca se constituye en un sitio modelo, al cual pueden recurrir investigadores locales, nacionales e internacionales a realizar estudios de ecosistemas de montaña (ver por ejemplo: Fjeldså, 1993, 2002; Morales et al. 2018, Sevillano-Ríos and Rodewald 2017, Peters et al. 2014).
Así, La Cordillera Blanca representa una de las áreas más interesantes a escala global, en la cual se han desarrollado y vienen realizando nuevos descubrimientos.
Por otro lado, al ser un área de gran concurrencia turística, contribuye a la sensibilización tanto de los visitantes como de los lugareños respecto a la importancia de la conservación de los ecosistemas y cada uno de sus componentes.  
Factors negatively affecting provision of this benefit
Climate change
Impact level - Very High
Trend - Increasing
Pollution
Impact level - Moderate
Trend - Increasing
Overexploitation
Impact level - Moderate
Trend - Increasing
Invasive species
Impact level - High
Trend - Continuing
Habitat change
Impact level - High
Trend - Increasing
History and tradition,
Wilderness and iconic features,
Sacred natural sites or landscapes,
Sacred or symbolic plants or animals,
Cultural identity and sense of belonging
Las poblaciones altoandinas poseen una conexión profunda con su espacio físico, relacionan la majestuosidad de su entorno con creencias que permiten proteger los recursos no sólo por los servicios ecosistémicos que brindan, sino también por el respeto que inspira naturaleza. Muchas buenas prácticas relacionadas al uso de a tierra aún se conservan desde el pasado, y esto se debe en gran medida a que aún se mantiene esa relación hombre-naturaleza (Chepstow-Lusty y Winfield, 2000).  
Factors negatively affecting provision of this benefit
Climate change
Impact level - Very High
Trend - Increasing
Pollution
Impact level - High
Trend - Increasing
Overexploitation
Impact level - High
Trend - Increasing
Invasive species
Impact level - Moderate
Trend - Increasing
Habitat change
Impact level - High
Trend - Increasing
El Parque se valora globalmente para la conservación de los ecosistemas alpinos tropicales y como destino para la escalada y el senderismo. En el ámbito nacional, se valora por sus recursos hídricos y oportunidades de recreación; mientras que, a escala local, por los recursos que proporciona para facilitar medios de subsistencia para las comunidades locales.
Organización Brief description of Active Projects Website
1 The Mountain Institute Varios programas y proyectos en la zona. Por ejemplo, Alpine Conservation and Restoration Project (Himalayan and Andean Programs – Nepal, Peru, and Patagonia)
http://www.mountain.org/andes

Referencias

Referencias
1
Agencia Peruana de Noticias Andina (2024). Áncash: efectiva conservación del Parque Nacional Huascarán ayudará al desarrollo regional. Publicado el 21 mayo 2024. Disponible: https://andina.pe/agencia/noticia-ancash-efectiva-conservac…
2
Ancajima GP, Grados J. (2022). First records of Sphingidae, Saturniidae, and Arctiinae (Lepidoptera) in the forests of Polylepis sericea in the Huascarán National Park, Ancash, Peru. Entomological Communications. 2022 Jul 7;4:ec04019-.
3
Ancash Noticias (2025). Huaraz: buscan alternativas para reducir la extracción de flora en Semana Santa. Publicado el abril 2, 2025, por Liz Salazar. Disponible en: https://ancashnoticias.com/2025/04/02/huaraz-buscan-alterna…
4
Boza Espinoza, T. E., Quispe-Melgar, H. R. and Kessler, M. (2019) ‘Taxonomic Reevaluation of the Polylepis sericea Complex (Rosaceae), with the Description of a New Species’, Systematic Botany, 44(2), pp. 324–334. doi: 10.1600/036364419x15562052252225.
5
Canal Virtual (2015). Parque Huascarán cumple 40 años promoviendo conservación y uso sostenible, en http://villavirtual.blogspot.com.co/2015/06/parque-huascara…, acceso Julio de 2017.
6
Celis Huayllasco, S.A. (2024). Efecto de una gradiente altitudinal en la calidad del suelo de bosques de Polylepis en el Parque Nacional Huascarán. https://repositorio.lamolina.edu.pe/items/46cc9ee8-234c-4d7…
7
Chepstow-Lusty, A. and Winfield, M. (2000) ‘Inca agroforestry: Lessons from the past’, Ambio, 29(6), pp. 322–328. doi: 10.1579/0044-7447-29.6.322.
8
Chimner, R.A., Resh, S.C., Hribljan, J.A., Battaglia, M., Bourgeau-Chavez, L., Bowser, G. and Lilleskov, E.A. (2023). Mountain wetland soil carbon stocks of Huascarán National Park, Peru. Frontiers in Plant Science, 14, p.1048609.
9
Christmann, T., López Aranda, M., Recharte, J. (2025). Restoration of Andean Forests Using a Socioecological Approach: Case Study from the Aquia Mountain Community in Peru. Mountain Research and Development, 45(1), D1-D13 https://doi.org/10.1659/mrd.2024.00017
10
Conde, S. (2008). Plan de proyecto de la campala del orgullo del Parque Nacional Huascarán, INRENA, RARE, CUCSUR, Guadalajara, México.
11
Del Castillo, Elena (2019). Turismo sostenible y sus efectos frente al cambio climático en Pastoruri, Parque Nacional Huascarán. Tesis Doctoral. Universidad San Martín de Porres. Perú. Online. (Acceso: Junio 20, 2020). Available at: http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/handl…
12
Diario Ancash Al Día. Áncash: Aumento del turismo al Parque Nacional Huascarán fue del 18% según reporta Dircetur (10/08/2019). [online]Available at: https://ancashaldia.com/ancash-aumento-del-turismo-al-parqu…
13
Dioses-Salinas, D.C., Pizarro-Ortega, C.I., Dobaradaran, S., Ben-Haddad, M. and De-la-Torre, G.E. (2022). Face masks invading protected areas: risks and recommendations. Science of the Total Environment, 847, p.157636.
14
El Comercio (2014). Minería ilegal pone en peligro al Parque Nacional Huascarán, en http://elcomercio.pe/peru/ancash/mineria-ilegal-pone-peligr…, acceso Julio de 2017
15
El Comercio Perú: Ancash: más de una tonelada de residuos plásticos fueron retirados del Huascarán (02/09/2019). [online] Available at: https://elcomercio.pe/peru/ancash/ancash-1-000-kilos-residu…
16
El Peruano (2019). Decreto Supremo: Aprobación Reglamento Ley 30884: Ley que regula el plástico de un solo uso y los recipientes o envases descartable. Decreto Supremo no. 006-2019-MINAM. [online] Disponible en: https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/aprueban-el-re…
17
Estado Parte del Peru (2023). Periodic Reporting Cycle 3, Section II: Huascáran National Park (Peru). [online] Available at: https://whc.unesco.org/document/216559 [Accessed on 12 May 2025]
18
Fjeldså, J. (1993) ‘The avifauna of the Polylepis woodlands of the Andean highlands: The efficiency of basing conservation priorities on patterns of endemism’, Bird Conservation International, 3(1), pp. 37–55. doi: 10.1017/S0959270900000770.
19
Fjeldså, J. and Kessler, M. (2004) ‘Conservación de la biodiversidad de los bosques de Polylepis de las tierras altas de Bolivia. Una Contribución al manejo sustentable en los Andes. DIVA Technical Report 11. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra Bolivia.
20
HuarazNoticias (2025). Jefe del parque nacional Huascarán desmienten minería ilegal. Noticia publicada el 8 mayo 2025. Disponible en: https://huaraznoticias.com/jefe-del-parque-nacional-huascar…
21
Huerta, F. & Mendoza D. (2017). Efecto de la pobreza en la degradación de los recursos focales de Parque Nacional Huascarán. ResarchGate. Online. (Accessed: June 20, 2020). Available at:  https://www.researchgate.net/publication/328973521_Efecto_d…
22
INAIGEM. (2019). Culminan labores de la Expedición Científica Huascarán 2019. [online] (19/ August/2019) Available at: https://www.inaigem.gob.pe/2019/08/19/culminan-labores-de-l… (Accessed 16 June 2020).
23
INAIGEM. (2020). INIAGEM emite primer informe sobre origen del aluvión en la cuenca Slkantay [online] 26 febrero. Available: https://www.inaigem.gob.pe/2020/02/26/inaigem-emite-primer-… ( Accessed: 16 June, 2020).
24
Iparraguirre, J. E., Úbeda, J., Concha, R. F., Pellitero, R., De-Marcos, F. J., Dávila, L., Vásquez, P., Gómez, J., & Araujo, J. E. (2020). Paleoclimatic reconstruction during the Little Ice Age in the Llanganuco Basin, Cordillera Blanca (Peru). EGUGA, 1726. Recovered from https://doi.org/10.5194/egusphere-egu2020-1726
25
Kutuzov, S., Thompson, L.G., Bolzan, J.F., Lavrentiev, I., Chernyakov, G. and Schoessow, F. (2025). A Geophysical and Glaciological Survey of the Highest Tropical Mountain glaciers (Mt. Huascarán, Andes). Journal of Glaciology. Published online 2025:1-31. doi:10.1017/jog.2025.20
26
MINAM (2010). Cuarto informe nacional sobre la aplicación del convenio de diversidad biológica años 2006-2009. Capítulos I, II, III, IV Apéndices, y Anexo Áreas Protegidas
27
MINAM (2025). Áncash: Minam lanza campaña contra la contaminación por plástico en el Parque Nacional Huascarán. Noticias - Ministerio del Ambiente - Plataforma del Estado Peruano. Publicada el: 12 de abril de 2025. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/1144265-ancas…
28
Markham, A., Osipova, E., Lafrenz Samuels, K. and Caldas, A. (2016). World Heritage and Tourism in a Changing Climate. United Nations Environment Programme, Nairobi, Kenya and United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris, France.
29
Minería Con Futuro (2016). Áncash: mineros ilegales ocupaban el Parque Nacional Huascarán, en http://.com.pe/noticias/ancash-mineros-ilegales-ocupaban-el…, acceso Julio de 2017.
30
Ministerio del Ambiente (2016). Áreas Naturales Protegidas del Perú (2011 – 2015) Conservación para el desarrollo sostenible, Lima, Perú.
31
Morales, L. V. et al. (2018) ‘Differential seedling regeneration patterns across forest–grassland ecotones in two tropical treeline species (Polylepis spp.)’, Austral Ecology, 43(5), pp. 514–526. doi: 10.1111/aec.12588.
32
PANORAMA. Solutions for a Healthy Planet. Iniciativa de Biorremediación en la Comunidad Campesina Cordillera Blanca (November, 2019). (Online). (Accessed 25 June 2020). Available at: https://panorama.solutions/es/solution/biorremediacion-en-l…
33
ParksWatch (s.f.). Parque Nacional Huascarán, Amenazas, en http://www.parkswatch.org/parkprofile.php?l=spa&country=per…, acceso Julio de 2017.
34
Peters, T. et al. (2014) ‘An ecological paradox : high species diversity and low position of the upper forest line in the Andean Depression’, Ecology and Evolution, (2004). doi: 10.1002/ece3.1078.
35
Portal de Turismo (2017). Científicos escalan nevado Huascarán para estudiar efectos del cambio climático, en http://portaldeturismo.pe/index.php/noticia/8496-cientifico…, acceso Agosto de 2017
36
Pozada-Rengifo, R., Bravo-Toledo, L. and Iparraguirre, J., 2023. Glacier retreat and the value of ecosystem services associated with water resources in the Parón basin-Huascarán National Park (Cordillera Blanca), 2009-2018. Tecnología y Ciencias del Agua, 14(6), pp.76-121. DOI:10.24850/j-tyca-14-06-03
37
Quispe-Melgar, H. R., Sevillano-Ríos, C. S., Romo, W. C. N., Ames-Martínez, F. N., Camel, V., Fjeldså, J., & Kessler, M. (2020). The Central Andes of Peru: a key area for the conservation of Polylepis forest biodiversity. Journal of Ornithology. (Accessed 25 June, 2020). https://doi.org/10.1007/s10336-019-01703-5
38
RPP (2023). Áncash: 146 incendios forestales afectaron 3 516 hectáreas de áreas naturales en lo que va del año. RPP Noticias, publicado 26 de Septiembre del 2023 por Diego Ayma Ayma. Disponible en: https://rpp.pe/peru/ancash/ancash-146-incendios-forestales-…
39
Rabatel, A. et al. (2013). Current state of glaciers in the tropical Andes: a multi-century perspective on glacier evolution and climate change. The Cryosphere, 7, 81–102, 2013. www.the-cryosphere.net/7/81/2013/
40
Rasmussen, Matias et.al (2018). Paper Works: Contested Resource Histories in Peru´s Huascarán National Park. (online) Accessed  June 2020). Available at: https://www.researchgate.net/profile/Mattias_Rasmussen2/pub…;
41
SERNANP (2011). Plan Maestro, Parque Nacional Huascarán, 2010-2015. Ministerio de Ambiente.
42
SERNANP (2012). Plan de Acción para la Implementación del Programa de Trabajo sobre Áreas Protegidas de la Convención sobre la Diversidad Biológica.
43
SERNANP (2017a). Plan Maestro 2027 – 2021, Parque Nacional Huascarán, en http://old.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/baselegal/Resolu…, acceso Julio 2017.
44
SERNANP (2017b). Análisis del estado de conservación de los ecosistemas dentro de las ANP mediante evaluación de los efectos generados por las actividades antrópicas, 2o trimester Abril – Junio 2017, Reporte Técnico. Lima, Perú.
45
SERNANP (2024). Áncash: Sernanp actualiza plan maestro del Parque Nacional Huascarán con participación de más de 300 actores involucrados en su gestión. Noticias - Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - Plataforma del Estado Peruano. Publicado el 4 de diciembre de 2024. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/sernanp/noticias/1069476-anc…
46
SERNANP. (2019). [online] Available at: http://www.sernanp.gob.pe/ (Accessed 20 June 2020).
47
SERNANP. (2020). PROGRAMA DE GUARDAPARQUES VOLUNTARIOS – 2020 – I PARQUE NACIONAL HUASCARÁN. Primera Convocatoria. [online] Available at: https://old.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/documentos/volu…
48
Sernanp (2022). Charla: ¡Caza de fauna silvestre...Delitos contra los recursos naturales en su modalidad de depredación de flora y fauna silvestre! Parque Nacional Huascarán – Sernanp. Dispinible en: https://www.facebook.com/PNHuascaran1/videos/charla-caza-de…
49
Sevillano-Rios, C.S., Huamán, D., Mendoza, J., Torres, G., Minaya, B., Lezama, Y. and Martinez, W. (2021). Two decades of active fire data in Huascaran Biosphere Reserve (Peru): patterns and future challenges to prevent wildfires.
50
Sevillano-Ríos CS, Lloyd H, Valdés-Velásquez A (2011) Bird species richness, diversity and abundance in Polylepis woodlands, Huascaran Biosphere Reserve, Peru. Stud Neotrop Fauna Environ 46:69–76. https ://doi.org/10.1080/01650 521.2010.54656 7
51
Sevillano-Ríos, C. S. and Rodewald, A. D. (2017) ‘Avian community structure and habitat use of Polylepis forests along an elevation gradient’, PeerJ, 5, pp. 1–22. doi: 10.7717/peerj.3220.
52
Shoobridge, D. (2005). Protected Area Profile – Huascaran National Park. Parkswatch, 2005.
53
Soca Jorge, J., 2025. Respuesta de pastizales degradados a la exclusión de pastoreo de ganado vacuno dentro del parque Huascarán, Ancash, Perú. Disponible en: https://repositorio.lamolina.edu.pe/items/356efdc2-1c4e-478…
54
Suni, M.L., Vadillo, G.P., Arana, C., Jara-Peña, E., Salinas, L., Ponce, M.E. and Ramsay, P.M. (2024). Post-fire recovery of Puya raimondii, vegetation and birds in the puna of Huascarán National Park, Perú. Journal of Mountain Science, 21(1), pp.20-32. Doi:10.1007/s11629-023-8263-7
55
Thompson, L. G. et al. (2023). The Challenges, Successes, and Preliminary Status Report on the 2019 Recovery of Ice Cores from Nevado Huascarán, Earth’s Highest Tropical Mountain. Revista de Glaciares y Ecosistemas de Montaña, 8, pp.31-42.
56
Wigmore, O., Mark, B., McKenzie, J., Baraer, M., & Lautz, L. (2019). Sub-metre mapping of surface soil moisture in proglacial valleys of the tropical Andes using a multispectral unmanned aerial vehicle. Remote sensing of environment, 222, pp.104-118.
57
Young, K.R., Alata, E., Chimner, R.A., Boone, R.B., Bowser, G., Bourgeau-Chavez, L., Fuentealba, B., Gilbert, J., Ñaupari, J.A., Polk, M.H. and Resh, S.C. (2023). Ecological Change and Livestock Governance in a Peruvian National Park. Land, 12(11), p.2051.

Indigenous Heritage values

Would you like to share feedback to support the accuracy of information for this site? If so, send your comments below.

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.