Canaima National Park
Country
Venezuela (Bolivarian Republic of)
Inscribed in
1994
Criteria
(vii)
(viii)
(ix)
(x)
The conservation outlook for this site has been assessed as "significant concern" in the latest assessment cycle. Explore the Conservation Outlook Assessment for the site below. You have the option to access the summary, or the detailed assessment.
Canaima National Park is spread over 3 million ha in south-eastern Venezuela along the border between Guyana and Brazil. Roughly 65% of the park is covered by table mountain (tepui) formations. The tepuis constitute a unique biogeological entity and are of great geological interest. The sheer cliffs and waterfalls, including the world's highest (1,000 m), form a spectacular landscape. © UNESCO
Resumen
2025 Conservation Outlook
Finalised on
11 Oct 2025
Alta preocupación
Current state and trend of VALUES
High Concern
Overall THREATS
Overall PROTECTION and MANAGEMENT
Full assessment
Description of values
Formaciones naturales únicas de extraordinaria belleza
Criterion
(vii)
Los tepuyes son formaciónes montañosas particulares, cuyas condiciones ecológicas son únicas en el mundo, consideradas zonas de interés paleoecológico en las cuales se encuentran rasgos y evidencias representativas de la evolución de la vida del planeta, siendo sustento de una diversidad de flora y fauna con un alto grado de endemismo, caracterizados además por ser nacientes de importantes ríos de la región Guayana, patrimonio natural, cultural y científico (Decreto Nº 1.233, 1990). Son consideradas una formación natural única de extraordinaria belleza y el parque incluye el Salto Ángel, el salto de agua más alto del mundo (UICN, 1994). En Canaima se encuentran 39 de los 65 tepuyes o macizos tepuyanos reconocidos en Venezuela, por lo que el Parque Nacional protege el 60% de estas peculiares montañas del macizo Guayanés (Michelangeli Ayala, 2005)
Características geológicas únicas
Criterion
(viii)
En el Parque Nacional se pueden encontrar tres superficies de erosión diferentes. Las rocas más antiguas son las precámbricas y algunas, de aproximadamente 1700 millones de años, son las que tienen más edad del planeta. Por encima de estas rocas se encuentran formaciones más recientes convertidas en montañas por la acción de 500 millones de años de erosión. La geología demuestra que Sudamérica y África una vez formaron parte de un mismo continente (UICN, 1994).
Evolución biológica continua
Criterion
(ix)
El paisaje de los tepuyes todavía está sometido al mismo tipo de evolución geológica que ha estado teniendo lugar en los últimos 600 millones de años. La continua evolución biológica queda reflejada en la respuesta del taxón endémico frente a las características de los suelos de las cumbres de los tepuyes y los procesos de extensión de las sabanas (UICN, 1994).
Diversidad biológica, hábitats y especies únicas y amenazadas
Criterion
(x)
El parque protege a varias especies amenazadas, particularmente las pertenecientes a las comunidades vegetales situadas en las cumbres de los tepuyes (UICN, 1994). La fauna es diversa: Un análisis de avistamiento de vertebrados parte del estudio de Evaluación Ecológica Rápida del Parque Nacional Canaima (MINEC-FAO-GEF, 2024) contabilizó un total de 20.274 reportes, obteniéndose los siguientes resultados: se ubicaron 36 órdenes, 113 familias, 485 géneros y 773 especies, distribuidos en cinco clases: Anfibios, Aves, Mamíferos, Peces y Reptiles, donde las Aves son el grupo con mayor cantidad de avistamiento con 19.283; Los mamíferos son el segundo grupo con más cantidad de avistamiento con 615, para los reptiles 95 y 119 peces. Por otra parte otros estudios han se ha registrado la presencia de 151 mamíferos (representa el 40% de la mastofauna del país y el 6% de la reportada para la región Guayana), 587 aves (casi el 6% son endémicas del parque al habitar solo en los tepuyes superiores a los 1000 m s. n. m.), 111 reptiles y 95 anfibios (Senaris et al., 2009). Se han descrito 119 especies de peces y el 45% de estas son endémicas de los ríos resguardados dentro del Parque Nacional, confiriéndole importancia para su conservación (Senaris et al., 2009). La riqueza de herpetofauna representa 1/3 del total conocido para Venezuela y casi la mitad de los anfibios reportados para el país.
Existen seis especies de mamíferos cuya conservación es motivo de preocupación (vulnerables o en amenazadas, según la Lista Roja de Especies de UICN): el oso hormiguero gigante (Myrmecophaga tridactyla), el armadillo gigante (Priodontes maximus), la nutria gigante (Pteronura brasiliensis), el perro venadero (Speothos venaticus), el leopardo tigre (Leopardus tigrinus) y el gato tigre (Leopardus weidii). El único mamífero endémico es el roedor Podoxymys roraimae. La avifauna es variada y contiene más de 30 especies endémicas en Pantepui (sitio web de la UNESCO, 2012).
Existen seis especies de mamíferos cuya conservación es motivo de preocupación (vulnerables o en amenazadas, según la Lista Roja de Especies de UICN): el oso hormiguero gigante (Myrmecophaga tridactyla), el armadillo gigante (Priodontes maximus), la nutria gigante (Pteronura brasiliensis), el perro venadero (Speothos venaticus), el leopardo tigre (Leopardus tigrinus) y el gato tigre (Leopardus weidii). El único mamífero endémico es el roedor Podoxymys roraimae. La avifauna es variada y contiene más de 30 especies endémicas en Pantepui (sitio web de la UNESCO, 2012).
El Pueblo Pemón y su Vínculo Sagrado con el Paisaje de Canaima
El Parque Nacional Canaima es hogar de gran parte del pueblo Pemón (Grupo Caribe), el cual tiene asentado varios siglos en la región. Es imposible desligar la identidad del pueblo Pemón del paisaje natural de la región de Canaima. Esencialmente todas las cumbres de las montañas tabulares (tepuyes) y las caídas de agua son sitios sagrados para el pueblo Pemón, y son parte fundamental de su patrimonio cultural. Siendo el Pemón un pueblo cuya cultura está íntimamente ligada al mundo natural pues también tiene vínculos sagrados y simbólicos estrechos con especies de plantas y animales, como por ejemplo con la palma Moriche y con el Tapir o Danta.
Assessment information
La minería ilegal, los incendios de vegetación, el desarrollo de un turismo insostenible, la agricultura expansiva de algunas comunidades indígenas, y en general el uso insostenible de recursos naturales, suponen poderosas amenazas para la conservación de esta área. Según diversas fuentes, la minería ilegal continúa extendiéndose en varios sectores dentro del parque. La crisis económica, el descenso del turismo, los efectos de la pandemia COVID-19 y la pérdida de la cultura tradicional Pemón ha provocado una expansión de todas esas amenazas.
Recreational Activities
(Desarrollo turístico)
Inside site
, Localised(<5%)
El parque nacional esta dividido en dos sectores administrativos y desde el punto de vista turístico: el occidental, con dos sectores turísticos, siendo el principal centro la Laguna de Canaima y las localidades de Kamarata y Kavak. El primero es la puerta de entrada a los grandes atractivos del Salto Ángel y el Auyantepui, aunque en el caso de este último las actividades de visita parten de Sur del macizo donde se encuentran las localidades mencionadas. Las tres solo son accesibles por vía aérea y fluvial. El segundo sector administrativo, el oriental, es conocido como Gran Sabana, y accesible por la carretera que conduce a la frontera con Brasil (Troncal 10), el cual tiene varios atractivos muy famosos, como el Roraima tepui y la Quebrada de Jaspe. El sector occidental del Parque Nacional no cuenta con un Plan de Ordenamiento y Uso (PORU), mientras que el sector oriental sí lo tiene promulgado en Gaceta Oficial y está vigente desde 1991 (Consulta de la UICN, 2024). El gobierno promueve el turismo fundamentalmente hacia el sector occidental, y la casi totalidad de los proveedores de servicios turísticos son privados, siendo que muchos no tienen convenios o acuerdos con INPARQUES (ente administrador del parque nacional) que garanticen la sostenibilidad de los servicios que ofrecen. INPARQUES ha realizado propuestas para la aplicación de modelos de desarrollo de turismo sostenible, dentro de las que se incluye el fomento al turismo comunitario, la educación ambiental a través del turismo y la conformación de comunas ecológicas / ecoturísticas (INPARQUES, 2013).
En los últimos años, después de la pandemia por COVID 19, se percibe un repunte del turismo hacia el sector occidental, con un público de alto poder adquisitivo. Para el año 2023, se registró un incremento considerable en la actividad turística, recibiendo la visita de aproximadamente más de veinte mil (20.000) turistas nacionales y extranjero (Consulta de la UICN, 2024; Estado Parte de Venezuela, 2023). Con ello ha venido un auge de las posadas de lujo en el sector Occidental (Canaima) y de los turistas de aventura que buscan practicar deportes de alto riesgo asociados a los escarpes del Auyantepui y del Salto Angel. Según la ONG SOSOrinoco, se ha observado un aumento en el turismo que llega en helicópteros ejecutivos a la cima del Auyantepui, donde se realizan aterrizajes y desembarques de visitantes. Esta actividad ha generado una huella humana cada vez más visible en la zona. A esto se suma el uso más frecuente de una ruta de excursionismo que parte desde Kamarata, una pequeña comunidad que en el pasado tuvo un papel importante en el turismo de la región. Si bien este tipo de turismo continúa creciendo, SOSOrinoco advierte sobre posibles riesgos para la experiencia de pristinidad que caracteriza al Auyantepui y al Salto Ángel, así como para la estabilidad de los hábitats tepuyanos. Entre los efectos señalados se encuentran la alteración de los ecosistemas por el tránsito y el pisoteo, así como la posible introducción de especies exóticas en la cumbre de los tepuyes (Kok et al., 2022). Según reportes de la ONG, ya existen evidencias de impactos negativos en estas áreas sensibles, como huellas de pisoteo, presencia de especies introducidas, desechos humanos y patógenos (SOSOrinoco 2023a, 2023b). También se expresa preocupación por el uso de vehículos rústicos 4x4 en comunidades de sabanas y morichales del sector oriental.
Según la ONG SOSOrinoco, desde 2023 se ha observado un aumento en el número de excursionistas que visitan el sector del Monte Roraima, una zona catalogada como de recuperación natural, particularmente provenientes de Brasil. Aunque INPARQUES y las comunidades Pemón habrían establecido un límite no oficial de 50 personas simultáneamente en la cima, durante temporadas altas esta cifra habría superado las 120 personas, según testimonios locales. SOSOrinoco atribuye esta situación a una limitada capacidad de control por parte de INPARQUES y a que las comunidades, que obtienen ingresos del turismo, no estarían aplicando el límite mencionado. También señalan que no existiría información pública sobre acuerdos formales entre operadores turísticos y las comunidades o sobre la distribución y reinversión de los beneficios económicos generados por estas actividades (SOSOrinoco, 2024).
En cuanto a la Laguna de Canaima, SOSOrinoco indica que algunas aerolíneas comerciales ofrecen varios vuelos semanales, aumentando durante la temporada alta, al igual que vuelos privados en helicóptero que sobrevuelan sitios sensibles como el Salto Ángel y el Auyantepuy, algunos con aterrizajes incluidos. Según datos referenciales, la capacidad de alojamiento en la zona alcanzaría las 850 camas, con niveles de ocupación de hasta el 70% en épocas de mayor afluencia. La ONG también expresa preocupación por lo que consideran una falta de monitoreo efectivo por parte de INPARQUES sobre las actividades turísticas y por la ausencia de información clara sobre posibles mecanismos de compensación ambiental o reinversión en el parque. Asimismo, SOSOrinoco señala que se estarían presentando casos de construcciones no autorizadas, realización de eventos con niveles elevados de ruido y uso de iluminación artificial que, en su opinión, podrían afectar la fauna local (SOSOrinoco, 2024).
En los últimos años, después de la pandemia por COVID 19, se percibe un repunte del turismo hacia el sector occidental, con un público de alto poder adquisitivo. Para el año 2023, se registró un incremento considerable en la actividad turística, recibiendo la visita de aproximadamente más de veinte mil (20.000) turistas nacionales y extranjero (Consulta de la UICN, 2024; Estado Parte de Venezuela, 2023). Con ello ha venido un auge de las posadas de lujo en el sector Occidental (Canaima) y de los turistas de aventura que buscan practicar deportes de alto riesgo asociados a los escarpes del Auyantepui y del Salto Angel. Según la ONG SOSOrinoco, se ha observado un aumento en el turismo que llega en helicópteros ejecutivos a la cima del Auyantepui, donde se realizan aterrizajes y desembarques de visitantes. Esta actividad ha generado una huella humana cada vez más visible en la zona. A esto se suma el uso más frecuente de una ruta de excursionismo que parte desde Kamarata, una pequeña comunidad que en el pasado tuvo un papel importante en el turismo de la región. Si bien este tipo de turismo continúa creciendo, SOSOrinoco advierte sobre posibles riesgos para la experiencia de pristinidad que caracteriza al Auyantepui y al Salto Ángel, así como para la estabilidad de los hábitats tepuyanos. Entre los efectos señalados se encuentran la alteración de los ecosistemas por el tránsito y el pisoteo, así como la posible introducción de especies exóticas en la cumbre de los tepuyes (Kok et al., 2022). Según reportes de la ONG, ya existen evidencias de impactos negativos en estas áreas sensibles, como huellas de pisoteo, presencia de especies introducidas, desechos humanos y patógenos (SOSOrinoco 2023a, 2023b). También se expresa preocupación por el uso de vehículos rústicos 4x4 en comunidades de sabanas y morichales del sector oriental.
Según la ONG SOSOrinoco, desde 2023 se ha observado un aumento en el número de excursionistas que visitan el sector del Monte Roraima, una zona catalogada como de recuperación natural, particularmente provenientes de Brasil. Aunque INPARQUES y las comunidades Pemón habrían establecido un límite no oficial de 50 personas simultáneamente en la cima, durante temporadas altas esta cifra habría superado las 120 personas, según testimonios locales. SOSOrinoco atribuye esta situación a una limitada capacidad de control por parte de INPARQUES y a que las comunidades, que obtienen ingresos del turismo, no estarían aplicando el límite mencionado. También señalan que no existiría información pública sobre acuerdos formales entre operadores turísticos y las comunidades o sobre la distribución y reinversión de los beneficios económicos generados por estas actividades (SOSOrinoco, 2024).
En cuanto a la Laguna de Canaima, SOSOrinoco indica que algunas aerolíneas comerciales ofrecen varios vuelos semanales, aumentando durante la temporada alta, al igual que vuelos privados en helicóptero que sobrevuelan sitios sensibles como el Salto Ángel y el Auyantepuy, algunos con aterrizajes incluidos. Según datos referenciales, la capacidad de alojamiento en la zona alcanzaría las 850 camas, con niveles de ocupación de hasta el 70% en épocas de mayor afluencia. La ONG también expresa preocupación por lo que consideran una falta de monitoreo efectivo por parte de INPARQUES sobre las actividades turísticas y por la ausencia de información clara sobre posibles mecanismos de compensación ambiental o reinversión en el parque. Asimismo, SOSOrinoco señala que se estarían presentando casos de construcciones no autorizadas, realización de eventos con niveles elevados de ruido y uso de iluminación artificial que, en su opinión, podrían afectar la fauna local (SOSOrinoco, 2024).
Utility & Service Lines
(Líneas eléctricas)
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
Siendo Canaima ya un Sitio de Patrimonio Mundial (1994), el gobierno de Venezuela, entre 1997 y 2001, construyó un tendido eléctrico de 400 Kv para suministrar electricidad al norte de Brasil, pasando por terrenos del sector oriental del parque nacional (Díez, 2001; Parks Watch, 2004). Si bien la ejecución del proyecto de la línea de transmisión se ha realizado con el máximo cuidado posible (instalación mediante helicópteros sin deforestación y utilizando estructuras pequeñas y más transparentes), por lo que su impacto ambiental y visual se ha considerado mínimo (UICN-UNESCO, 1999), el tendido eléctrico creó fracturas profundas entre las comunidades indígenas Pemón, y éste tal vez fue el impacto mas profundo que tuvo. También sentó un precedente negativo al debilitar la institucionalidad ambiental y dar luz verde a futuros proyectos, tal como se evidenció con el posterior decreto del Arco Minero del Orinoco en 2016 (OEP, 2018). A la fecha de hoy no hay evidencias de que esta obra esté causando actualmente impactos ambientales o sobre la biodiversidad que sean significativos.
Fire & Fire Management
(Incendios devastadores)
Inside site
, Widespread(15-50%)
Outside site
Venezuela ha experimentado un aumento en la incidencia de incendios dentro de la región Amazónica. En 2013, 2014, 2018 y 2020, el país se posicionó como el primero en densidad de focos de calor, superando incluso a Brasil y Bolivia. Entre 2002 y 2020, la densidad de estos focos en Venezuela se multiplicó por once, llegando a ser en 2020 un 53,21% mayor que la de Brasil. El año 2020, coincidiendo con la pandemia de COVID-19, se registró como el peor en las últimas dos décadas en cuanto a incendios, lo que también se reflejó dentro de las Áreas Protegidas del país (Carpio, 2021). En el Parque Nacional Canaima, entre abril de 2022 y abril de 2023, hubo 40 alertas de focos de calor de alta certeza, es decir, probables incendios, según datos de Global Forest Watch (Tarazona, 2023). Aunque estos datos no confirman incendios de manera concluyente, pueden ser un indicador de posibles eventos de quema o actividades humanas que generan calor detectable por sensores satélites y sugieren la necesidad de un monitoreo continuo y medidas de prevención adecuadas. En 2024, se detectaron 27 incendios forestales en lo que va de marzo (Correo del Caroní, 2024). Según la ONG SOSOrinico, entre marzo y abril del 2024 se quemaron 38.483 hectáreas del sitio de Patrimonio Mundial, lo que la ONG atribuye ser el resultado de una falta de prevención y gestión de control de incendios eficaz, así como mal uso por parte de los residentes locales (SOSOrinoco, 2024).
Entre 2014 y 2016, el programa de control de incendios forestales que operaba para Canaima fue reemplazado por otro dirigido por INPARQUES, Defensa Civil y la Fuerza Armada Nacional, presentando evidentes inconvenientes en su aplicación (SOSOrinoco, 2024). En 2024, se llevaron a cabo jornadas de reforestación en los sectores Kanaimö, Sakaikapa y el sector oriental, sembrando cerca de 3.920 plantas y recuperando 82 hectáreas con participación de comunidades indígenas (Consulta de la UICN, 2025). Para 2025, se prevé fortalecer la prevención mediante la formación de brigadas comunitarias y aplicar modelos de restauración pasiva en ecosistemas afectados (Consulta de la UICN, 2025).
Entre 2014 y 2016, el programa de control de incendios forestales que operaba para Canaima fue reemplazado por otro dirigido por INPARQUES, Defensa Civil y la Fuerza Armada Nacional, presentando evidentes inconvenientes en su aplicación (SOSOrinoco, 2024). En 2024, se llevaron a cabo jornadas de reforestación en los sectores Kanaimö, Sakaikapa y el sector oriental, sembrando cerca de 3.920 plantas y recuperando 82 hectáreas con participación de comunidades indígenas (Consulta de la UICN, 2025). Para 2025, se prevé fortalecer la prevención mediante la formación de brigadas comunitarias y aplicar modelos de restauración pasiva en ecosistemas afectados (Consulta de la UICN, 2025).
Mining & Quarrying
(Minería)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
La minería está absolutamente prohibida por ley dentro del parque nacional. No existe una coincidencia entre los límites del Parque Nacional Canaima (PNC) y la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional "Arco Minero del Orinoco" (ZDENAMO), que es entre 1 y 5 km de distancia del límite norte del Parque Nacional Canaima (INPARQUES, 2020, 2023). No obstante según diversas fuentes la minería ilegal se extiende mucho más allá de los límites del Arco Minero, con actividades mineras denunciadas dentro de los Parques Nacionales de Canaima y Yapacana, junto con otras áreas protegidas (INGEVE, 2015; Rendon et al., 2020; SOSOrinoco, 2018, 2022; Armando.info, 2022; Dahl, 2022; Delgado, 2025). Un informe oficial dirigido al Comité de Patrimonio Mundial señaló que el 99,97% de la superficie del Parque Nacional Canaima no presenta ninguna actividad que genera impactos ambientales que coloquen en riesgo la biodiversidad de este importante área natural (INPARQUE, 2024). Sin embargo, según diversas fuentes, desde inicios del presente siglo XXI la minería de oro ha aparecido y ha ido en aumento (INGEVE 2015; SOSOrinoco 2018, 2022; Dahl, 2022).
Según grupos ecologistas, en la actualidad hay al menos 30 explotaciones mineras diferentes dentro de Canaima (Delgado, 2025). Según la ONG SOSOrinoco, la más destructiva de las minerías, la de oro, presente en el parque, se hace mediante remoción con jets hidráulicos, tamizado y amalgamiento con mercurio, principalmente de los bancos sedimentarios en los márgenes de los ríos. Este tipo de minería se realiza dentro de los terrenos del parque nacional, adyacentes a los linderos sur y oeste, y en algunos ríos en el corazón del parque nacional (por ejemplo en el río Carrao), siempre sobre paisajes aluviales, de planicies y escarpes (como al sur del poblado de Kavanayen). Otro tipo de minería se realiza directamente mediante la succión, tamizado y amalgamiento con mercurio de los sedimentos de los fondos fluviales, mediante balsas que navegan sobre los ríos (principalmente en el alto y medio Caroní). Este tipo de minería es menos detectable, pero causa severos impactos en la ecología fluvial (destrucción directa del bentos y extrema turbidez de las aguas de ríos que naturalmente son de aguas claras) (SOSOrinoco 2018, 2022). Todas esas modalidades de minería producen destrucción directa de los hábitats (bosques ribereños, morichales, sabanas, laderas y fondos del río) pero también impactan a kilómetros a la redonda mediante el envenenamiento con mercurio de la cadena trófica, por vapores de mercurio transportados por el viento, sedimentación transportada por las corrientes y cacería intensiva de la fauna para consumo local de los mineros (SOSOrinoco 2018, 2022). SOSOrinoco (2022) reporta que dentro del parque nacional hasta el año 2022 había al menos 1540 hectáreas afectadas directamente por la minería, 8,4 veces más que la superficie que existía para el año 2000, y que esta actividad se está expandiendo a un ritmo promedio de 80 hectáreas por año, siendo particularmente resaltante los resultados de los últimos diez años, en los que la superficie afectada es casi el doble de la de los 10 años anteriores (2000–2010). SOSOrinoco (2024) reporta que en diciembre de 2023, se reportó la operación de diez dragas ilegales en el puerto fluvial Arekuna-Canaima, sobre el eje del río Caroní (zona de amortiguamiento de facto del sitio), causando contaminación y destrucción de los lechos fluviales. Cada draga consume aproximadamente 800 litros de combustible diario, cuya distribución y venta está controlada por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Este río Caroní constituye el límite occidental del sitio de Patrimonio Mundial. Adicionalmente, hay información no confirmada sobre la operación de dragas mineras dentro del Parque Nacional (SOSOrinoco, 2024).
Según SOSOrinoco, la minería ha sido impulsada por la corrupción y por el colapso de la economía local anteriormente sustentada por el turismo, acelerado por la crisis de COVID-19 (SOSOrinoco 2018; Rendon et al., 2020; Dahl, 2022). Según diversas fuentes, esta minería es financiada por actores externos, y en ella participan activamente miembros de las comunidades indígenas residentes en el parque nacional (SOSOrinoco 2018, Lozada et al 2020; Dahl, 2022; Delgado, 2025). El impacto socio ambiental es considerado también muy significativo: disrupción del tejido social de las comunidades indígenas, fuertes conflictos internos en tales comunidades, éxodo de jóvenes, interdependencia entre los negocios lícitos (turismo y comercio) con la minería ilegal, envenenamiento de personas que consumen pescado fluvial y/o que viven dentro de cierto radio de los sitios mineros (por manipulación o contacto con el mercurio o por aspiración de sus vapores) (SOSOrinoco 2018; Delgado, 2025; Leotaud, 2019). Ha habido esporádicas acciones policiales o militares dirigidas a eliminar la minería, desde 2010 (INGEVE 2015, SOSOrinoco 2018) las cuales han incluso causado víctimas fatales.
Según grupos ecologistas, en la actualidad hay al menos 30 explotaciones mineras diferentes dentro de Canaima (Delgado, 2025). Según la ONG SOSOrinoco, la más destructiva de las minerías, la de oro, presente en el parque, se hace mediante remoción con jets hidráulicos, tamizado y amalgamiento con mercurio, principalmente de los bancos sedimentarios en los márgenes de los ríos. Este tipo de minería se realiza dentro de los terrenos del parque nacional, adyacentes a los linderos sur y oeste, y en algunos ríos en el corazón del parque nacional (por ejemplo en el río Carrao), siempre sobre paisajes aluviales, de planicies y escarpes (como al sur del poblado de Kavanayen). Otro tipo de minería se realiza directamente mediante la succión, tamizado y amalgamiento con mercurio de los sedimentos de los fondos fluviales, mediante balsas que navegan sobre los ríos (principalmente en el alto y medio Caroní). Este tipo de minería es menos detectable, pero causa severos impactos en la ecología fluvial (destrucción directa del bentos y extrema turbidez de las aguas de ríos que naturalmente son de aguas claras) (SOSOrinoco 2018, 2022). Todas esas modalidades de minería producen destrucción directa de los hábitats (bosques ribereños, morichales, sabanas, laderas y fondos del río) pero también impactan a kilómetros a la redonda mediante el envenenamiento con mercurio de la cadena trófica, por vapores de mercurio transportados por el viento, sedimentación transportada por las corrientes y cacería intensiva de la fauna para consumo local de los mineros (SOSOrinoco 2018, 2022). SOSOrinoco (2022) reporta que dentro del parque nacional hasta el año 2022 había al menos 1540 hectáreas afectadas directamente por la minería, 8,4 veces más que la superficie que existía para el año 2000, y que esta actividad se está expandiendo a un ritmo promedio de 80 hectáreas por año, siendo particularmente resaltante los resultados de los últimos diez años, en los que la superficie afectada es casi el doble de la de los 10 años anteriores (2000–2010). SOSOrinoco (2024) reporta que en diciembre de 2023, se reportó la operación de diez dragas ilegales en el puerto fluvial Arekuna-Canaima, sobre el eje del río Caroní (zona de amortiguamiento de facto del sitio), causando contaminación y destrucción de los lechos fluviales. Cada draga consume aproximadamente 800 litros de combustible diario, cuya distribución y venta está controlada por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Este río Caroní constituye el límite occidental del sitio de Patrimonio Mundial. Adicionalmente, hay información no confirmada sobre la operación de dragas mineras dentro del Parque Nacional (SOSOrinoco, 2024).
Según SOSOrinoco, la minería ha sido impulsada por la corrupción y por el colapso de la economía local anteriormente sustentada por el turismo, acelerado por la crisis de COVID-19 (SOSOrinoco 2018; Rendon et al., 2020; Dahl, 2022). Según diversas fuentes, esta minería es financiada por actores externos, y en ella participan activamente miembros de las comunidades indígenas residentes en el parque nacional (SOSOrinoco 2018, Lozada et al 2020; Dahl, 2022; Delgado, 2025). El impacto socio ambiental es considerado también muy significativo: disrupción del tejido social de las comunidades indígenas, fuertes conflictos internos en tales comunidades, éxodo de jóvenes, interdependencia entre los negocios lícitos (turismo y comercio) con la minería ilegal, envenenamiento de personas que consumen pescado fluvial y/o que viven dentro de cierto radio de los sitios mineros (por manipulación o contacto con el mercurio o por aspiración de sus vapores) (SOSOrinoco 2018; Delgado, 2025; Leotaud, 2019). Ha habido esporádicas acciones policiales o militares dirigidas a eliminar la minería, desde 2010 (INGEVE 2015, SOSOrinoco 2018) las cuales han incluso causado víctimas fatales.
Changes in traditional ways of life and knowledge systems that result in negative impact
(Cambios culturales y sociales en las comunidades indígenas)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
Las comunidades indígenas Pemón que habitan el parque nacional han venido modificando y perdiendo sus modos de vida tradicionales. Esto ha hecho que los usos de los recursos naturales con criterio extractivista y de corto plazo se hayan expandido, involucrándose en actividades ilegales como la minería, realizando prácticas agrícolas expansivas que destruyen o modifican radicalmente los bosques, y provocando incendios de vegetación injustificados. Esto lleva a conflictos con la autoridad del parque nacional, así como a conflictos internos y entre comunidades indígenas, lo cual conlleva a una baja valoración del área protegida y de su condición como Sitio de Patrimonio (INGEVE, 2015, Clima 21/ODEVIDA 2022). En la actualidad, el pueblo Pemón se ve impulsado a dedicarse a la minería debido a la falta de reconocimiento y apoyo estatal a sus tierras ancestrales y a actividades económicas alternativas como la agricultura y el turismo, las cuales se ven afectadas por políticas que favorecen la minería y por la creciente violencia en la zona (Mosonyi Szas, 2020; Dahl, 2022). Aunado a esto, según el informe de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela (A/HRC/51/CRP.2, 20 de septiembre de 2022) y otras diversas fuentes (Rendon et al., 2020; Leotaud, 2019) el pueblo Pemón se ha visto afectado por la violencia de bandas criminales que hacen vida en el territorio de forma ilegal y por violencia del estado como respuesta a protestas y diferencias políticas, esta violencia ha motivado el desplazamiento de poblaciones a Brasil y la desarticulación entre las comunidades y capitanes por diferencias políticas.
Para hacer frente a ese cambio cultural, INPARQUES continua promoviendo acciones para fortalecer las relaciones con las comunidades Pemón y sus medios de vida. Se destacan el apoyo al retorno de la Piedra Kueka desde Alemania en 2020, en respuesta a una solicitud de la comunidad Pemón de Santa Cruz de Mapaurí, como símbolo espiritual y cultural ancestral (consulta de la UICN, 2025), la implementación de un Plan de Desarrollo Socioproductivo con piscinas naturales para piscicultura, respetando la visión indígena y generando ingresos sostenibles con bajo impacto ambiental (INPARQUES, 2023), y la coordinación de reuniones interinstitucionales durante 2024 para establecer normativas del Parque Nacional Canaima con participación activa de las capitanías indígenas, fomentando un modelo de decisiones compartidas y conservación conjunta (INPARQUES, 2024).
Para hacer frente a ese cambio cultural, INPARQUES continua promoviendo acciones para fortalecer las relaciones con las comunidades Pemón y sus medios de vida. Se destacan el apoyo al retorno de la Piedra Kueka desde Alemania en 2020, en respuesta a una solicitud de la comunidad Pemón de Santa Cruz de Mapaurí, como símbolo espiritual y cultural ancestral (consulta de la UICN, 2025), la implementación de un Plan de Desarrollo Socioproductivo con piscinas naturales para piscicultura, respetando la visión indígena y generando ingresos sostenibles con bajo impacto ambiental (INPARQUES, 2023), y la coordinación de reuniones interinstitucionales durante 2024 para establecer normativas del Parque Nacional Canaima con participación activa de las capitanías indígenas, fomentando un modelo de decisiones compartidas y conservación conjunta (INPARQUES, 2024).
Annual & Perennial Non-Timber Crops, Terrestrial Animal Farming, Ranching & Herding
(Expansión en el uso de los recursos naturales)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
El patrón de asentamiento y uso de los recursos de los Pemón ha cambiado con el paso de los años. Sus aglomeraciones pasaron de pocas familias a poblados, lo que ha provocado una expansión en el uso de los recursos naturales.
Las comunidades indígenas asentadas dentro del Parque Nacional Canaima pertenecen al Pueblo Pemón de filiación lingüistica Caribe, distribuidos a lo largo del municipio Gran Sabana y Piar (Consulta de la UICN, 2024). Por años, estas comunidades han realizado agricultura a pequeña escala que se ha implementado a través de prácticas de roza y quema para la siembra de rubros o cultivos rotativos, que se realizan en pequeñas superficies con promedios de 3.000 a 5.000 m2 denominadas “conucos”. Esta práctica ancestral es considerada totalmente compatible con la figura del Parque Nacional (Consulta de la UICN, 2024).
Pero cada vez se están desarrollando más cultivos agrícolas, lo cual provoca el desplazamiento y la fragmentación de los hábitats naturales, pues se reduce la rotación de los suelos para el desarrollo de los conucos y hay más presión sobre los bosques ribereños, en donde los suelos son más fértiles y les facilita el transporte y comunicación. La pesca de subsistencia está extendida en todo el parque, lo cual provoca variaciones en las poblaciones de peces y la estructura de los ecosistemas acuáticos (Novo & Díaz, 2007). Las directrices para la elaboración de los Planes de ordenamiento y reglamento (PORU) de uso impulsan la zonificación y la definición de usos permitidos en los parques. En Canaima se espera que, con la adopción del nuevo PORU, se puedan avanzar acuerdos comunitarios para poner en marcha las disposiciones legales (INGEVE, 2015).
El PN Canaima aparece como uno de los sitios de patrimonio mundial con mayor pérdida de cobertura boscosa en un análisis global (Allan et al., 2017) y entre los parques nacionales venezolanos esta pérdida es una de las más elevadas (Stachowicz y Ferrer-Paris en preparación), con una pérdida de 207 km2 en el periodo 2000-2015 (Stachowicz, 2018). La tala, aunque en comparación a la extensión del parque esta representa una pequeña proporción (0,69%), es una pérdida gradual asociada a la preparación de terreno para conucos y minería, que puede seguir en aumento debido a que la crisis humanitaria compleja acentúa la presión antropogénica (Stachowicz, 2018; Ramírez Cabello, 2019; Guerra, 2020). La Evaluación Ecológica Rápida (EER) del Parque Nacional Canaima indica que en los últimos 24 años se ha perdido una superficie de 11.596 hectáreas de bosque, con una tasa media anual de deforestación de -0,025%. Además, se ha registrado una degradación forestal del 4,2% (81.221 ha) en los últimos 20 años, y en 13 temporadas se han quemado 652.892 hectáreas, equivalentes al 21,8% del parque, siendo la temporada 2019-2020 la más crítica. Los incendios forestales son la principal causa de pérdida del ecosistema de bosque per se (50,4%), seguidos por la agricultura a pequeña escala (44,4%) y otros usos (5,2%). Como parte de las acciones de recuperación, durante el primer trimestre de 2024 se realizaron seis jornadas de recolección de semillas en las comunidades indígenas Kanaimö, Sarinpatöy y Kamarata, con el objetivo de aumentar la producción en viveros agroforestales y restaurar áreas degradadas, contribuyendo a enfrentar la crisis climática (Consulta de la UICN, 2025).
Las comunidades indígenas asentadas dentro del Parque Nacional Canaima pertenecen al Pueblo Pemón de filiación lingüistica Caribe, distribuidos a lo largo del municipio Gran Sabana y Piar (Consulta de la UICN, 2024). Por años, estas comunidades han realizado agricultura a pequeña escala que se ha implementado a través de prácticas de roza y quema para la siembra de rubros o cultivos rotativos, que se realizan en pequeñas superficies con promedios de 3.000 a 5.000 m2 denominadas “conucos”. Esta práctica ancestral es considerada totalmente compatible con la figura del Parque Nacional (Consulta de la UICN, 2024).
Pero cada vez se están desarrollando más cultivos agrícolas, lo cual provoca el desplazamiento y la fragmentación de los hábitats naturales, pues se reduce la rotación de los suelos para el desarrollo de los conucos y hay más presión sobre los bosques ribereños, en donde los suelos son más fértiles y les facilita el transporte y comunicación. La pesca de subsistencia está extendida en todo el parque, lo cual provoca variaciones en las poblaciones de peces y la estructura de los ecosistemas acuáticos (Novo & Díaz, 2007). Las directrices para la elaboración de los Planes de ordenamiento y reglamento (PORU) de uso impulsan la zonificación y la definición de usos permitidos en los parques. En Canaima se espera que, con la adopción del nuevo PORU, se puedan avanzar acuerdos comunitarios para poner en marcha las disposiciones legales (INGEVE, 2015).
El PN Canaima aparece como uno de los sitios de patrimonio mundial con mayor pérdida de cobertura boscosa en un análisis global (Allan et al., 2017) y entre los parques nacionales venezolanos esta pérdida es una de las más elevadas (Stachowicz y Ferrer-Paris en preparación), con una pérdida de 207 km2 en el periodo 2000-2015 (Stachowicz, 2018). La tala, aunque en comparación a la extensión del parque esta representa una pequeña proporción (0,69%), es una pérdida gradual asociada a la preparación de terreno para conucos y minería, que puede seguir en aumento debido a que la crisis humanitaria compleja acentúa la presión antropogénica (Stachowicz, 2018; Ramírez Cabello, 2019; Guerra, 2020). La Evaluación Ecológica Rápida (EER) del Parque Nacional Canaima indica que en los últimos 24 años se ha perdido una superficie de 11.596 hectáreas de bosque, con una tasa media anual de deforestación de -0,025%. Además, se ha registrado una degradación forestal del 4,2% (81.221 ha) en los últimos 20 años, y en 13 temporadas se han quemado 652.892 hectáreas, equivalentes al 21,8% del parque, siendo la temporada 2019-2020 la más crítica. Los incendios forestales son la principal causa de pérdida del ecosistema de bosque per se (50,4%), seguidos por la agricultura a pequeña escala (44,4%) y otros usos (5,2%). Como parte de las acciones de recuperación, durante el primer trimestre de 2024 se realizaron seis jornadas de recolección de semillas en las comunidades indígenas Kanaimö, Sarinpatöy y Kamarata, con el objetivo de aumentar la producción en viveros agroforestales y restaurar áreas degradadas, contribuyendo a enfrentar la crisis climática (Consulta de la UICN, 2025).
La presencia de especies exóticas y con potencial invasivo es de gran preocupación, así no se haya medido sistemáticamente su impacto. En las cumbres y laderas de los tepuyes esta situación podría ser muy negativa para una biota que es única en el mundo. Esto sumado a las amenazas reales podría deteriorar significativamente los valores del Sitio, teniendo en cuenta el lento crecimiento que caracteriza las plantas y la especifidad de nicho de las especies que habitan la región. Aunque no existe una coincidencia territorial entre los límites del Parque Nacional Canaima (PNC) y la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional "Arco Minero del Orinoco" (ZDENAMO), las actividades mineras legales fuera de la propiedad representan una preocupación importante, y la ausencia de misión en el campo no permite verificar si las actividades tienen impactos negativos sobre los OUV de la propiedad.
Invasive Non-Native/ Alien Species
(Especies invasoras)
Inside site
, Localised(<5%)
Las cumbres de los tepuyes o montañas tabulares de Canaima son únicas en su biodiversidad y pristinidad, y son vulnerables ante la introducción y expansión de especies que no sean nativas de esas comunidades alto-tepuyanas (Rull et al 2016). Ya ha sido reportada por especialistas la presencia de especies de flora exóticas, y potencialmente invasoras, concretamente especies de gramíneas ) en la cumbre del tepui Roraima (OEP 2021, Rull et al 2016. Al menos 13 especies exóticas, algunas de las cuales tienen alto potencial invasivo se han registrado (Safont et al 2014). Esto se atribuye a la actividad turística como medio de introducción accidental. Roraima es el tepui más visitado con acceso a su cumbre ya que tiene acceso por una ruta de excursión relativamente sencilla, al contrario de los demás tepuyes del parque nacional. También Auyantepui es subido con frecuencia por turistas, a pie y en helicóptero, pero en una cantidad mucho menor que Roraima. La excursión a Roraima es controlada por lugareños pemón, quienes a instancia de INPARQUES, imponen algunas normas para intentar minimizar el impacto ambiental en el tope del tepui. Estas medidas tienen que ver esencialmente con la disposición de desechos, excretas, y con el número de carpas que se permiten en la cumbre.
Sin embargo, no hay ninguna medida para evitar la propagación de especies exóticas hacia la cumbre, cuyos propágulos pueden ser transportados en las botas, en el equipaje o en los alimentos consumidos (Rull et al 2016). En el Auyantepui y en otros tepuyes (Chimantá) podrían ya estar colonizados por especies exóticas. Desde el 2010, botánicos venezolanos documentaron la presencia de especies exóticas en el tepui Roraima y recomendaron la necesidad de hacer un seguimiento porque por las difíciles condiciones del ambiente es posible que no se conviertan en invasoras, y advirtieron que cualquier taxa de la subfamilia Pooideae que sean encontrada en al región de Guayana será posiblemente un miembro exótico a la flora local (Delascio y Nozawa, 2010).
A pesar de estas presiones, la Evaluación Ecológica Rápida del 2024 mostró que el 0,13% del parque (3.867 ha) muestra una alta o muy alta alteración de la diversidad biológica, principalmente en sabanas abiertas y con arbustales, mientras que el 61,53% permanece sin alteraciones. El 53,3% del parque aún conserva un alto potencial ecológico, particularmente en el ecosistema de bosque per se y herbazal tepuyano (MINEC-FAO-GEF, 2024). .
En el marco del Informe de Inspección al Tepuy Roraima (INPARQUES, 2015), se evaluó la capacidad de carga turística y el impacto de estas actividades sobre el Parque Nacional Canaima, con el objetivo de establecer un manejo integral y sustentable del área, a integrarse en el Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso (PORU). Como parte del diagnóstico, se utilizó la presencia de especies exóticas como indicador de alteración, y se emitieron recomendaciones para los turistas orientadas a evitar la propagación de semillas o alimentos que pudieran introducir especies no nativas al ecosistema.
Sin embargo, no hay ninguna medida para evitar la propagación de especies exóticas hacia la cumbre, cuyos propágulos pueden ser transportados en las botas, en el equipaje o en los alimentos consumidos (Rull et al 2016). En el Auyantepui y en otros tepuyes (Chimantá) podrían ya estar colonizados por especies exóticas. Desde el 2010, botánicos venezolanos documentaron la presencia de especies exóticas en el tepui Roraima y recomendaron la necesidad de hacer un seguimiento porque por las difíciles condiciones del ambiente es posible que no se conviertan en invasoras, y advirtieron que cualquier taxa de la subfamilia Pooideae que sean encontrada en al región de Guayana será posiblemente un miembro exótico a la flora local (Delascio y Nozawa, 2010).
A pesar de estas presiones, la Evaluación Ecológica Rápida del 2024 mostró que el 0,13% del parque (3.867 ha) muestra una alta o muy alta alteración de la diversidad biológica, principalmente en sabanas abiertas y con arbustales, mientras que el 61,53% permanece sin alteraciones. El 53,3% del parque aún conserva un alto potencial ecológico, particularmente en el ecosistema de bosque per se y herbazal tepuyano (MINEC-FAO-GEF, 2024). .
En el marco del Informe de Inspección al Tepuy Roraima (INPARQUES, 2015), se evaluó la capacidad de carga turística y el impacto de estas actividades sobre el Parque Nacional Canaima, con el objetivo de establecer un manejo integral y sustentable del área, a integrarse en el Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso (PORU). Como parte del diagnóstico, se utilizó la presencia de especies exóticas como indicador de alteración, y se emitieron recomendaciones para los turistas orientadas a evitar la propagación de semillas o alimentos que pudieran introducir especies no nativas al ecosistema.
Mining & Quarrying
(Actividades mineras legales fuera de la propiedad)
Outside site
Aunque no existe una coincidencia territorial entre los límites del Parque Nacional Canaima (PNC) y la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional "Arco Minero del Orinoco" (ZDENAMO) —que se encuentra entre 1 y 5 km al norte del límite del parque—, y tampoco se ha identificado una incidencia hidrológica directa sobre el ecosistema (INPARQUES, 2020, 2023), los informes del Estado Parte no ofrecen claridad sobre si las actividades mineras legales, planificadas o en curso en las zonas del ZDENAMO cercanas al límite norte del parque, podrían generar impactos negativos potenciales sobre el Valor Universal Excepcional (VUE) de la propiedad (UNESCO, 2021, 2023; Estado Parte de Venezuela, 2021, 2023, 2024).
Involvement of stakeholders and rightsholders, including indigenous peoples and local communities, in decision-making processes
El PNC se encuentra en su totalidad en territorio del pueblo indígena Pemón y la mayoría de los habitantes del parque pertenecen a este pueblo. Las comunidades indígenas por vía de sus representantes naturales, las capitanías, son participantes en la toma de decisiones relativas al manejo del Parque Nacional. Participan en los beneficios del pago de los turistas, y tienen cierta responsabilidad en el control de acceso a ciertos puntos como en Roraima (INPARQUES 2024). Existen fuertes conflictos por el uso tradicional (p.e. la utilización del fuego, como se señala en Ejatlas (2016), así como por las decisiones en proyectos de desarrollo como el tendido electrico (Ejatlas, 2017). Se realizan acciones para fortalecer la cooperación con las comunidades locales, p.e. el convenio entre la Comunidad Indígena Kanaimö-INPARQUES para la cogestión del área en el tema de turismo (Consulta de la UICN, 2025). Por ejemplo Asimismo, fueron efectuadas tres (03) jornadas en mesas de trabajo con las comunidades del sector V del Parque Nacional, donde se abordaron diversos asuntos, entre ellos modos de vida sustentable, turismo, producción de rubros agrícolas acordes a la zona, entre otros; adicionalmente, se impulsó el desarrollo de mapas de sus territorios a fin de diseñar-elaborar una propuesta de ordenamiento integral del área protegida.
Legal framework
El parque nacional se maneja a través del Decreto 276 (Venezuela 1989) y con el Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso del sector oriental del parque nacional (Venezuela 1991). El sector occidental, que contiene algunos de los rasgos más famosos y conocidos del Sitio, no cuenta todavía con un Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso.
En el marco del proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní, en el estado Bolívar, se adelantan acciones para la formulación y elaboración de una propuesta de ordenamiento integral que abarque la totalidad del Parque Nacional, y establezca la zonificación y reglamentación del área protegida, ajustada y construida de manera colectiva con el pueblo indígena Pemón y otros actores claves (Consulta de la UICN, 2025).
En el marco del proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní, en el estado Bolívar, se adelantan acciones para la formulación y elaboración de una propuesta de ordenamiento integral que abarque la totalidad del Parque Nacional, y establezca la zonificación y reglamentación del área protegida, ajustada y construida de manera colectiva con el pueblo indígena Pemón y otros actores claves (Consulta de la UICN, 2025).
Governance arrangements
El Parque Nacional está bajo la administración del Instituto Nacional de Parques (INPARQUES). Los acuerdos alcanzados con las comunidades indígenas (INPARQUES, 2024) representan un avance, aunque podrían no ser suficientes para abordar de manera integral los diversos desafíos que enfrenta el parque. En el ámbito de gobernanza se implementa el proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní, en el estado Bolívar, con el cual se busca fortalecer la capacidad sistémica, institucional e individual para la gestión sostenible del paisaje de usos múltiples con enfoque de género, generacional e intercultural (Consulta de la UICN, 2025).
Integration into local, regional and national planning systems (including sea/landscape connectivity)
Es bien conocido que el parque nacional Canaima es la pieza fundamental del ordenamiento territorial de la cuenca del río Caroní. En este contexto, el Proyecto de Conservación y uso sustentable de la biodiversidad en la cuenca del río Caroní definió paisajes de trabajo y áreas de intervención. Aunque la ZDENAMO se ubica cerca del límite norte del parque, su zona sur tributa a la cuenca del Cuyuní-Esequibo, por lo que INPARQUES (2023) considera que no incide hidrológicamente en los ecosistemas del parque.
Sin embargo, la existencia de varias concesiones mineras en las zonas aledañas al parque (Estado Parte de Venezuela, 2024) sugiere que, hasta el momento, no se evidencia una planificación territorial en la cuenca que contribuya de forma clara a mejorar la conectividad del Parque Nacional Canaima con su ecosistema o paisaje más amplio, ni al establecimiento de zonas de amortiguación efectivas, al menos no como parte de un enfoque deliberado o estructurado.
Sin embargo, la existencia de varias concesiones mineras en las zonas aledañas al parque (Estado Parte de Venezuela, 2024) sugiere que, hasta el momento, no se evidencia una planificación territorial en la cuenca que contribuya de forma clara a mejorar la conectividad del Parque Nacional Canaima con su ecosistema o paisaje más amplio, ni al establecimiento de zonas de amortiguación efectivas, al menos no como parte de un enfoque deliberado o estructurado.
Boundaries
INPARQUES (2022) ha conducido evaluaciones para ampliar el parque nacional hacia su lindero oriental a fin de darle protección a algunos rasgos físicos y biológicos que son valiosos y que forman parte integral del paisaje de la Gran Sabana. Se puede decir que efectivamente los linderos del parque nacional en este sector oriental no obedecen a criterios ecológicos o paisajísticos. No obstante, hasta la fecha, esta ampliación no ha sido implementada ni cuenta con los decretos formales necesarios.
Overlapping international designations
N/A
Implementation of World Heritage Committee decisions and recommendations
La Decisión 44 COM 7B.199 del Comité de Patrimonio Mundial (2021) fue atendida por el Estado Parte, excepto por la materialización de la visita de campo que fue solicitada y que debe hacer la Misión Reactiva de Monitoreo (World Heritage Centre/IUCN), la cual aún no ha sido realizada (UNESCO 2021). Esta situación fue nuevamente planteada en la Decisión 45 COM 7B.71 (2023) y hasta la fecha la visita de la misión no se ha efectuado (UNESCO 2023).
Climate action
El proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní, en el estado Bolívar, contempla acciones vinculadas al clima (MINEC-FAO-GEF, 2024).
Se llevaron a cabo seis jornadas de saneamiento ambiental en distintos puntos del Parque Nacional Canaima, con la recolección de más de 2.000 kg de residuos sólidos y el despeje de áreas de servicio (INPARQUES, 2024). En materia de prevención y control de incendios forestales, se realizaron acciones de combate en varias zonas, abarcando aproximadamente 105 hectáreas afectadas. Además, se ejecutaron once jornadas de reforestación: cuatro en el sector occidental, donde se sembraron 2.600 plantas para recuperar 45 hectáreas, y siete en el sector oriental, con la plantación de 1.320 especies nativas en 37 hectáreas (INPARQUES, 2024). Estas actividades contaron con la participación de comunidades indígenas locales.
Se llevaron a cabo seis jornadas de saneamiento ambiental en distintos puntos del Parque Nacional Canaima, con la recolección de más de 2.000 kg de residuos sólidos y el despeje de áreas de servicio (INPARQUES, 2024). En materia de prevención y control de incendios forestales, se realizaron acciones de combate en varias zonas, abarcando aproximadamente 105 hectáreas afectadas. Además, se ejecutaron once jornadas de reforestación: cuatro en el sector occidental, donde se sembraron 2.600 plantas para recuperar 45 hectáreas, y siete en el sector oriental, con la plantación de 1.320 especies nativas en 37 hectáreas (INPARQUES, 2024). Estas actividades contaron con la participación de comunidades indígenas locales.
Management plan and overall management system
El Parque Nacional esta bajo la administración del Instituto Nacional de Parques (Inparques), y debido a su extensión, para facilitar el manejo integral del área, está dividido en dos sectores: el sector oriental, mejor conocido como la Gran Sabana, y el sector occidental, en el cual se encuentran la Laguna de Canaima, Kamarata y Kavac (Estado Parte de Venezuela, 2024). El Plan de Ordenamiento y Manejo y Reglamento de Uso sólo existe para el sector oriental del parque nacional el cual abarca alrededor del 33% de la superficie de todo el parque nacional. El restante 66% es el sector occidental, donde se encuentran los rasgos más distintivos y conocidos de Canaima, como son el Salto Ángel, el Auyantepui y el Chimantá-tepui. Para este sector no existe aún un Plan de Ordenamiento y Manejo y Reglamento de Uso.
La ausencia de un instrumento actualizado de planificación limita la capacidad de gestión y administración efectiva del área, así como la respuesta frente a amenazas como la minería, la presencia de actores ilegales y los impactos asociados. Esta situación también dificulta la coordinación entre los diversos actores presentes en el parque, reduce las oportunidades de establecer acuerdos comunes y puede contribuir a la generación de conflictos al no contar con lineamientos claros sobre el uso del territorio. En el marco del proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní se adelantan acciones para la formulación y elaboración de una propuesta de ordenamiento integral que abarque la totalidad del Parque Nacional, y establezca la zonificación y reglamentación del área protegida, ajustada y construida de manera colectiva con el pueblo indígena pemón y otros actores claves (Consulta de la UICN, 2025). En el contexto de la legislación indígena vigente, se reconoce el derecho de los pueblos originarios a la demarcación de sus territorios ancestrales. Varias comunidades han avanzado en procesos de mapeo comunitario para presentar propuestas de demarcación; sin embargo, aún persiste una demora por parte del Estado en formalizar estos procesos. Uno de los pueblos en espera es el Pemón, cuya relación histórica con el territorio y su rol como defensores ambientales de la Gran Sabana podrían representar una oportunidad para fortalecer la gestión del Parque Nacional. La implementación de esta propuesta integral podría marcar un avance significativo hacia una gestión más efectiva, participativa y sostenible del Parque Nacional Canaima, al establecer un marco común de gobernanza y conservación adaptado a la realidad territorial y cultural del área.
La ausencia de un instrumento actualizado de planificación limita la capacidad de gestión y administración efectiva del área, así como la respuesta frente a amenazas como la minería, la presencia de actores ilegales y los impactos asociados. Esta situación también dificulta la coordinación entre los diversos actores presentes en el parque, reduce las oportunidades de establecer acuerdos comunes y puede contribuir a la generación de conflictos al no contar con lineamientos claros sobre el uso del territorio. En el marco del proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní se adelantan acciones para la formulación y elaboración de una propuesta de ordenamiento integral que abarque la totalidad del Parque Nacional, y establezca la zonificación y reglamentación del área protegida, ajustada y construida de manera colectiva con el pueblo indígena pemón y otros actores claves (Consulta de la UICN, 2025). En el contexto de la legislación indígena vigente, se reconoce el derecho de los pueblos originarios a la demarcación de sus territorios ancestrales. Varias comunidades han avanzado en procesos de mapeo comunitario para presentar propuestas de demarcación; sin embargo, aún persiste una demora por parte del Estado en formalizar estos procesos. Uno de los pueblos en espera es el Pemón, cuya relación histórica con el territorio y su rol como defensores ambientales de la Gran Sabana podrían representar una oportunidad para fortalecer la gestión del Parque Nacional. La implementación de esta propuesta integral podría marcar un avance significativo hacia una gestión más efectiva, participativa y sostenible del Parque Nacional Canaima, al establecer un marco común de gobernanza y conservación adaptado a la realidad territorial y cultural del área.
Law enforcement
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), coordinada a través del Comando de la Región Estratégica de Defensa Integral (REDI) Guayana, es responsable de la supervisión y vigilancia permanente de la propiedad. Existe personal de guardaparques, pero no está claro el papel que tiene en la aplicación de la ley ya que legalmente esto depende de la policía ambiental que recae sobre la Guardia Nacional de Venezuela.
Se reporta la existencia de 75 funcionarios activos de INPARQUES (en el año 2024) adscritos al área, y la realización de 350 recorridos de guardería ambiental en el parque nacional entre 2023 y 2024 para monitorear y descartar el desarrollo de posibles actividades mineras y deforestación, y otras actividades no permitidas, y también para el monitoreo y control de las actividades turísticas (INPARQUES 2024; Estado Parte de Venezuela, 2024). No se reportan estadísticas sobre número de sanciones a infractores, excepto de que en 2023 se detectaron campamentos mineros y tala con fines agrícolas que llevaron a procedimientos de control, pero sin dar detalles de su número o su naturaleza.
Durante algunos de estos recorridos, se contó con la colaboración de las autoridades indígenas legítimas y la FANB. Se reportó el fortalecimiento de las acciones de vigilancia y control en el Parque Nacional Canaima, incluyendo el despliegue de guardaparques en zonas de alta afluencia turística y la reactivación del Puesto de Guardaparques en la comunidad indígena de Kavanayén (INPARQUES, 2024). Asimismo, se informó sobre la intensificación del acompañamiento de la FANB en puntos de control para prevenir el ingreso de equipos potencialmente perjudiciales para el ambiente. También se llevaron a cabo supervisiones en campamentos turísticos de la comunidad de Kanaimö, a fin de verificar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente. Se reportaron labores de combate y extinción de incendios forestales en distintas zonas del parque, con una afectación aproximada de 105 hectáreas.
Aunado a esto, la FANB es quien tiene el control del combustible en todo el Estado, y este es el principal insumo para la actividad minera de oro que ocurre en toda la región, incluyendo el PN Canaima. Así mismo, la FANB ha realizado diversos operativos en donde anuncia el desmantelamiento de campamentos mineros ilegales, pero al tiempo se reactiva la minería (El Estimulo, 2014; Ultimas noticias, 2023), con impactos socio ambientales muy significativos (SOSOrinoco, 2018; Delgado, 2025; Leotaud, 2019)
Se reporta la existencia de 75 funcionarios activos de INPARQUES (en el año 2024) adscritos al área, y la realización de 350 recorridos de guardería ambiental en el parque nacional entre 2023 y 2024 para monitorear y descartar el desarrollo de posibles actividades mineras y deforestación, y otras actividades no permitidas, y también para el monitoreo y control de las actividades turísticas (INPARQUES 2024; Estado Parte de Venezuela, 2024). No se reportan estadísticas sobre número de sanciones a infractores, excepto de que en 2023 se detectaron campamentos mineros y tala con fines agrícolas que llevaron a procedimientos de control, pero sin dar detalles de su número o su naturaleza.
Durante algunos de estos recorridos, se contó con la colaboración de las autoridades indígenas legítimas y la FANB. Se reportó el fortalecimiento de las acciones de vigilancia y control en el Parque Nacional Canaima, incluyendo el despliegue de guardaparques en zonas de alta afluencia turística y la reactivación del Puesto de Guardaparques en la comunidad indígena de Kavanayén (INPARQUES, 2024). Asimismo, se informó sobre la intensificación del acompañamiento de la FANB en puntos de control para prevenir el ingreso de equipos potencialmente perjudiciales para el ambiente. También se llevaron a cabo supervisiones en campamentos turísticos de la comunidad de Kanaimö, a fin de verificar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente. Se reportaron labores de combate y extinción de incendios forestales en distintas zonas del parque, con una afectación aproximada de 105 hectáreas.
Aunado a esto, la FANB es quien tiene el control del combustible en todo el Estado, y este es el principal insumo para la actividad minera de oro que ocurre en toda la región, incluyendo el PN Canaima. Así mismo, la FANB ha realizado diversos operativos en donde anuncia el desmantelamiento de campamentos mineros ilegales, pero al tiempo se reactiva la minería (El Estimulo, 2014; Ultimas noticias, 2023), con impactos socio ambientales muy significativos (SOSOrinoco, 2018; Delgado, 2025; Leotaud, 2019)
Sustainable finance
El financiamiento del parque nacional depende en gran medida del presupuesto asignado por INPARQUES. Hay mecanismos de generación de ingresos monetarios por vía de concesiones a instalaciones turísticas y las tasas que se cobran a los turistas que ingresan al Parque Nacional en algunos sectores (ejemplo, sector Laguna de Canaima) los cuales son compartidos con las organizaciones indígenas. El monto reportado de ingresos disponibles para INPARQUES (2024, 2024b), por estos conceptos fue de 5.301.939,87 bolívares (VES). Sin embargo, es necesario que los ingresos propios aumenten en un 200 % para poder ejecutar con acciones necesarias para el fortalecimiento de los programas de manejo del Parque Nacional (INPARQUES, 2024b).
En forma oral, algunos operadores turísticos de Canaima reportan que el porcentaje de la tasa cobrada por acceso al parque nacional es mayor para las organizaciones indígenas que para INPARQUES, y en el caso de los turistas que suben al Roraima, por ejemplo, los cobros son totalmente para la comunidad y prestadores de servicios locales. Sin embargo, esta información no ha sido confirmada oficialmente ni respaldada por documentación pública.
En forma oral, algunos operadores turísticos de Canaima reportan que el porcentaje de la tasa cobrada por acceso al parque nacional es mayor para las organizaciones indígenas que para INPARQUES, y en el caso de los turistas que suben al Roraima, por ejemplo, los cobros son totalmente para la comunidad y prestadores de servicios locales. Sin embargo, esta información no ha sido confirmada oficialmente ni respaldada por documentación pública.
Staff capacity, training and development
El Estado Parte ha incrementado en 1.264% el número de guardaparques en el predio, pasando de 13 en 2015 a 163 en 2021. También hay 193 guardaparques operando en la Dirección Regional Bolívar (Estado Parte de Venezuela, 2024). Se ha incrementado el número de bomberos forestales en la propiedad. Para el año 2021 se contaba con 36 Brigadistas Comunitarios Indígenas en el Parque Nacional Canaima y 40 bomberos forestales en formación, lo que representa un total de 76 efectivos y un incremento del 111% (Estado Parte de Venezuela, 2024).
Actualmente, el Parque Nacional Canaima cuenta con cincuenta y seis (56) guardaparques, seis (6) bomberos forestales y dos (2) técnicos (Estado Parte de Venezuela, 2024). El número de guardaparques y personal auxiliar disponibles en el terreno (INPARQUES 2024) parecen insuficiente para la gran extensión del parque nacional de alrededor de 3 millones de hectáreas. Los funcionarios se concentran fundamentalmente en las áreas consideradas como prioritarias y vinculadas principalmente a actividades turísticas y la presencia de comunidades estables en los cuales algunos de los jóvenes de la propia comunidad hacen vida como Guardaparques.
INPARQUES (2024) reporta 2 talleres de capacitación entre 2023 y 2024. No hay información sobre las capacidades logísticas que tenga a disposición este personal para hacer recorridos efectivos de vigilancia y protección. En el último reporte sobre el estado de conservación, el Estado parte reporta la realización de tres (3) talleres en el Sector Occidental en 2024. Estos talleres estuvieron dirigidos al Personal Administrativo y Guardaparques sobre atención al cliente, acompañamiento en áreas recreativas, asistencia de primeros auxilios en emergencias médicas y orientaciones para usuarios que requieran actividades especiales dentro del Sistema de Parques Nacionales de Venezuela.
Actualmente, el Parque Nacional Canaima cuenta con cincuenta y seis (56) guardaparques, seis (6) bomberos forestales y dos (2) técnicos (Estado Parte de Venezuela, 2024). El número de guardaparques y personal auxiliar disponibles en el terreno (INPARQUES 2024) parecen insuficiente para la gran extensión del parque nacional de alrededor de 3 millones de hectáreas. Los funcionarios se concentran fundamentalmente en las áreas consideradas como prioritarias y vinculadas principalmente a actividades turísticas y la presencia de comunidades estables en los cuales algunos de los jóvenes de la propia comunidad hacen vida como Guardaparques.
INPARQUES (2024) reporta 2 talleres de capacitación entre 2023 y 2024. No hay información sobre las capacidades logísticas que tenga a disposición este personal para hacer recorridos efectivos de vigilancia y protección. En el último reporte sobre el estado de conservación, el Estado parte reporta la realización de tres (3) talleres en el Sector Occidental en 2024. Estos talleres estuvieron dirigidos al Personal Administrativo y Guardaparques sobre atención al cliente, acompañamiento en áreas recreativas, asistencia de primeros auxilios en emergencias médicas y orientaciones para usuarios que requieran actividades especiales dentro del Sistema de Parques Nacionales de Venezuela.
Education and interpretation programmes
INPARQUES (2014) tiene un programa de educación ambiental dirigido a niños de comunidades indígenas del Parque Nacional. En el primer trimestre de 2024 se realizaron 18 actividades que alcanzaron a 200 niños y 49 actividades en el 2023 para igual número de niños (Estado Parte de Venezuela, 2024). También reporta la existencia de 3 senderos de interpretación, uno en el sector occidental y 2 en el oriental. Estos senderos son manejados por las comunidades indígenas, lo que facilita la interpretación por ellos mismos sobre la naturaleza y la generación de conciencia sobre los atributos de conservación (Consulta de la UICN, 2025).
Tourism and visitation management
INPARQUES (2024) reporta la visita de 20,000 turistas en el 2023 (Estado Parte de Venezuela, 2024). No se reportan mecanismos de manejo basados en variables de capacidad de carga. En el sector oriental en el Roraima-tepui si hay un mecanismo de limitación al número de turistas que ascienden a la montaña, el cual depende de la comunidad indígena que controla esa actividad.
En 2024, se actualizó el monitoreo iniciado en 2010, relacionados con los Informes de Inspección al Tepuy Roraima Parque Nacional Canaima (INPARQUES, 2010, 2015), para evaluar el impacto turístico y calcular la capacidad de carga del Tepui (Consulta de la UICN, 2025). Como resultado, se estableció un límite de 247 personas por visita, distribuidas en 19 grupos, con un máximo de 152 turistas. Hay reportes de que el número de visitantes a la cima del Roraima es excesivo. Tampoco parece existir mecanismos de seguimiento y control para las actividades de visita aerotransportada y de senderismo al Auyantepuy lo podría poner en peligro la integridad y conservación del valor (SOSOrinoco, 2023a, 2023b).
En 2024, se actualizó el monitoreo iniciado en 2010, relacionados con los Informes de Inspección al Tepuy Roraima Parque Nacional Canaima (INPARQUES, 2010, 2015), para evaluar el impacto turístico y calcular la capacidad de carga del Tepui (Consulta de la UICN, 2025). Como resultado, se estableció un límite de 247 personas por visita, distribuidas en 19 grupos, con un máximo de 152 turistas. Hay reportes de que el número de visitantes a la cima del Roraima es excesivo. Tampoco parece existir mecanismos de seguimiento y control para las actividades de visita aerotransportada y de senderismo al Auyantepuy lo podría poner en peligro la integridad y conservación del valor (SOSOrinoco, 2023a, 2023b).
Sustainable use
Los usos agrícolas y otros usos tradicionales no mineros que se dan dentro del parque, no están bajo manejo o influencia de las autoridades del parque, sino de las propias comunidades indígenas. La crisis humanitaria compleja ha motivado que muchas comunidades dentro y en las adyacencias del parque se dediquen a la actividad minera y otras formas no sostenibles de agricultura (SOSORINOCO, 2020; Rendon, 2020; Dahl, 2022; Delgado, 2025). No hay programas de extensión hasta donde se conoce.
Monitoring
Según la información disponible, no se reporta un programa estructurado de monitoreo de variables biológicas o físicas, salvo una toma de muestras para determinar la calidad de agua en algunos ríos del sector occidental de la zona turística de Laguna de Canaima. Se reporta el monitoreo de incendios, turistas y otras actividades no permitidas (INPARQUES 2024), sin embargo, no se especifican los resultados detallados de dichos monitoreos.
En el marco del proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní se adelantan acciones para el monitoreo de la cobertura del uso de la tierra y uso sustentable de la biodiversidad presente que incluyó la realización de la Evaluación Ecológica Rápida (EER) (MINEC-FAO-GEF, 2024).
En el marco del proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní se adelantan acciones para el monitoreo de la cobertura del uso de la tierra y uso sustentable de la biodiversidad presente que incluyó la realización de la Evaluación Ecológica Rápida (EER) (MINEC-FAO-GEF, 2024).
Research
No existe un programa de investigaciones, y las investigaciones científicas por parte de entes y organizaciones académicas son difíciles de realizar en parte por las trabas administrativas a las que son sometidas (Rull et al 2016). Después de la pandemia, se han registrado pocas investigaciones en el sitio. Sin embargo, a partir del 2025, la comunidad científica se ha visto interesada en desarrollar alguna investigación (Consulta de la UICN, 2025).
En atención al valor ecológico que presenta el Parque Nacional, se está implementando el proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní, el cual busca desarrollar líneas de investigación y ámbitos de trabajo que procuren fortalecer el conocimiento del área protegida (MINEC-FAO-GEF, 2024)
En atención al valor ecológico que presenta el Parque Nacional, se está implementando el proyecto de Conservación y uso sustentable de la diversidad biológica en la cuenca del río Caroní, el cual busca desarrollar líneas de investigación y ámbitos de trabajo que procuren fortalecer el conocimiento del área protegida (MINEC-FAO-GEF, 2024)
Effectiveness of management system and governance in addressing threats outside the site
Se ha aclarado que la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional «Arco Minero del Orinoco» (ZDENAMO) no se superpone territorialmente con el Parque Nacional Canaima, y un análisis territorial concluyó que las actividades mineras planificadas fuera de la propiedad no afectan negativamente su Valor Universal Excepcional (VUE). Sin embargo, no está claro en qué medida dicho análisis ha considerado de forma exhaustiva los posibles impactos acumulativos y transfronterizos sobre el VUE, ni si las actividades mineras previstas o en operación en áreas cercanas al parque han sido objeto de evaluaciones de impacto ambiental (EIA) completas y específicas en relación con los valores protegidos por la propiedad.
Hasta el momento, no se cuenta con evidencia pública de una estrategia integral de gobernanza o de coordinación efectiva entre las instituciones competentes —incluidas autoridades ambientales, cuerpos de seguridad como la Guardia Nacional, y organismos vinculados al sector minero— para atender de manera sistemática esta amenaza. Tampoco se han documentado acciones concretas para el control o eliminación de otras explotaciones mineras identificadas dentro del parque. Esto sugiere que, a pesar de los esfuerzos de monitoreo, los mecanismos de respuesta frente a estas actividades aún presentan limitaciones en su alcance y efectividad.
Hasta el momento, no se cuenta con evidencia pública de una estrategia integral de gobernanza o de coordinación efectiva entre las instituciones competentes —incluidas autoridades ambientales, cuerpos de seguridad como la Guardia Nacional, y organismos vinculados al sector minero— para atender de manera sistemática esta amenaza. Tampoco se han documentado acciones concretas para el control o eliminación de otras explotaciones mineras identificadas dentro del parque. Esto sugiere que, a pesar de los esfuerzos de monitoreo, los mecanismos de respuesta frente a estas actividades aún presentan limitaciones en su alcance y efectividad.
Effectiveness of management system and governance in addressing threats inside the site
A pesar de los esfuerzos de las autoridades de gestión por monitorear y controlar actividades ilícitas dentro del Parque Nacional Canaima, persisten amenazas significativas, especialmente la expansión de la minería no autorizada en los límites sur y oeste del parque, principalmente en la cuenca del río Caroní. INPARQUES (2024) reporta la presencia de 18 balsas mineras en el río Antavare, dentro del parque, aunque no se especifica si estas actividades han sido sancionadas o si se han tomado medidas correctivas.
La atención a las principales amenazas internas —incluyendo minería ilegal, actividades turísticas no reguladas y prevención de incendios— está limitada por restricciones en financiamiento y capacidad operativa. Muchas de estas actividades ilícitas no parecen ser abordadas de forma sistemática ni dentro de un sistema integral de manejo del parque. Las amenazas siguen una dinámica propia, sin que se evidencie un manejo efectivo que las controle o mitigue.
La atención a las principales amenazas internas —incluyendo minería ilegal, actividades turísticas no reguladas y prevención de incendios— está limitada por restricciones en financiamiento y capacidad operativa. Muchas de estas actividades ilícitas no parecen ser abordadas de forma sistemática ni dentro de un sistema integral de manejo del parque. Las amenazas siguen una dinámica propia, sin que se evidencie un manejo efectivo que las controle o mitigue.
Las capacidades y recursos disponibles para la protección y manejo efectivo del Parque Nacional Canaima resultan insuficientes para afrontar los desafíos de gestión y las amenazas tanto internas como externas al sitio. A pesar de los esfuerzos de las autoridades por monitorear y controlar actividades ilícitas, persisten amenazas significativas, particularmente la expansión de la minería no autorizada en los límites sur y oeste del parque, especialmente en la cuenca del río Caroní.
Si bien la gestión participativa cuenta con fundamentos que podrían contribuir positivamente, actualmente no está siendo implementada de manera óptima. En consecuencia, las acciones de manejo actuales no logran detener el deterioro progresivo de los valores universales excepcionales del sitio.
En este contexto, dentro del proyecto de Conservación y Uso Sustentable de la Diversidad Biológica en la cuenca del río Caroní, por MINEC con apoyo técnico de FAO y GEF, se están desarrollando acciones para formular una propuesta integral de ordenamiento que abarque la totalidad del Parque Nacional. Esta propuesta busca establecer una zonificación y reglamentación del área protegida, diseñada y construida de manera colectiva con el pueblo indígena pemón y otros actores clave.
La implementación de este proyecto podría representar un avance significativo hacia una gestión más efectiva, participativa y sostenible del Parque Nacional Canaima, al proporcionar un marco común de gobernanza y conservación adaptado a las condiciones territoriales y culturales específicas del área.
Si bien la gestión participativa cuenta con fundamentos que podrían contribuir positivamente, actualmente no está siendo implementada de manera óptima. En consecuencia, las acciones de manejo actuales no logran detener el deterioro progresivo de los valores universales excepcionales del sitio.
En este contexto, dentro del proyecto de Conservación y Uso Sustentable de la Diversidad Biológica en la cuenca del río Caroní, por MINEC con apoyo técnico de FAO y GEF, se están desarrollando acciones para formular una propuesta integral de ordenamiento que abarque la totalidad del Parque Nacional. Esta propuesta busca establecer una zonificación y reglamentación del área protegida, diseñada y construida de manera colectiva con el pueblo indígena pemón y otros actores clave.
La implementación de este proyecto podría representar un avance significativo hacia una gestión más efectiva, participativa y sostenible del Parque Nacional Canaima, al proporcionar un marco común de gobernanza y conservación adaptado a las condiciones territoriales y culturales específicas del área.
Good practice examples
Se realizan buenas prácticas por parte de comunidades organizadas como las de Kamarata (Eposak 2025), orientadas hacia una autogestión sustentable en manera agrícola y de turismo.
Formaciones naturales únicas de extraordinaria belleza
Low Concern
Trend
Stable
En general, las cualidades escénicas de los tepuyes y sus impresionantes cascadas apenas se han visto alteradas (Novo y Díaz, 2007; World Bank, 2006, SOSOrinoco, 2023a).
Características geológicas únicas
Good
Trend
Stable
En términos generales, las características asociadas con la historia del suelo y los procesos geológicos han sufrido alteraciones, pero no aún en una escala especialmente significativa (Novo y Díaz 2007, World Bank 2006, SOSOrinoco 2023a).
Evolución biológica continua
High Concern
Trend
Deteriorating
Aunque un alto porcentaje de la superficie del parque se encuentra en relativamente buenas condiciones (MINEC-GEF-FAO, 2024), esta situación está cambiando a un ritmo significativo debido al surgimiento de un gran número de amenazas (Novo y Díaz 2007, World Bank 2006, SOSOrinoco 2023a). Preocupa la situación de las especies de peces por la carga de sedimentos y contaminantes productos de la actividad minera (SOSORINOCO 2018 y 2020, Ramirez-Cabello 2020, SOSOrinoco 2023a). La presencia comprobada de especies exóticas con potencial invasivo en los ecosistemas más frágiles del Sitio, como lo son los topes y escarpes de los tepuyes, y el riesgo de la introducción de enfermedades de la fauna salvaje, aportan una gran preocupación adicional la cual debe ser evaluada y atendida (Safont et al 2014; Rull et al 2016; Kok et al., 2022).
Diversidad biológica, hábitats y especies únicas y amenazadas
High Concern
Trend
Deteriorating
A pesar de los esfuerzos realizados en la restauración de ecosistemas degradados y actividades de reforestación, se continúa observando la degradación de ecosistemas valiosos y únicos en el área. Esta degradación se atribuye a múltiples factores, entre ellos: los incendios recurrentes de vegetación; la expansión de la frontera agrícola tradicional indígena; la presión sobre el aprovechamiento de hojas de moriche; prácticas de caza y pesca que podrían estar alcanzando niveles de sobreexplotación; la contaminación de cuerpos de agua debido a la inadecuada disposición de efluentes humanos relacionados con la actividad turística; la contaminación por mercurio y sedimentación asociadas a la minería aurífera; la extracción de recursos minerales no metálicos; y el patrón de ocupación concentrado y sedentario de la población indígena (Bevilaqua et al., 2009). Es motivo de preocupación el deterioro de algunos objetos de conservación del parque, entre ellos los morichales, debido al impacto de la actividad minera que ha ido en aumento los últimos años (SOSORINOCO 2018 y 2020, Ramirez-Cabello 2020, SOSOrinoco 2023a). La presencia comprobada de especies exóticas con potencial invasivo en los ecosistemas más frágiles del Sitio, como lo son los topes de los tepuyes, y el riesgo de la introducción de enfermedades de la fauna salvaje, aportan una gran preocupación adicional la cual debe ser evaluada y atendida (Safont et al 2014; Rull et al 2016; Kok et al., 2022).
Assessment of the current state and trend of World Heritage values
Deteriorating
Los valores del Parque Nacional relacionados con los fenómenos naturales físicos, la belleza paisajística, la historia del terreno y los procesos geológicos no se han visto significativamente alterados en términos espaciales. Sin embargo, aunque un alto porcentaje de la superficie del parque se encuentra en relativamente buenas condiciones, el estado y la tendencia de degradación de los valores relativos a los procesos ecológicos, la biodiversidad y las especies amenazadas son de gran preocupación.
Assessment of the current state and trend of other important values
Data Deficient
Deteriorating
Las comunidades indígenas Pemón que habitan el parque nacional han venido modificando y perdiendo sus modos de vida tradicionales. Esto ha hecho que los usos de los recursos naturales con criterio extractivista y de corto plazo se hayan expandido, involucrándose en actividades ilegales como la minería, realizando prácticas agrícolas expansivas que destruyen o modifican radicalmente los bosques, y provocando incendios de vegetación injustificados. Esto lleva a conflictos con la autoridad del parque nacional, así como a conflictos internos y entre comunidades indígenas, lo cual conlleva a una baja valoración del área protegida y de su condición como Sitio de Patrimonio (INGEVE, 2015, Clima 21/ODEVIDA 2022).
Additional information
Outdoor recreation and tourism
Canaima tiene el potencial de ser uno de los atractivos turísticos más importantes del planeta; la espectacularidad de su fisiografía y la pristinidad de sus ecosistemas, invitan a la exploración y al turismo de aventura. Pocos sitios en el mundo pueden rivalizar con este potencial.
La contaminación y eutrofización del agua y la presencia de desechos sólidos, en zonas cercanas a los campamentos, principalmente en la cima de los tepuyes visitados, pero también en poblados turísticos.
Importance for research,
Collection of genetic material
La unicidad y pristinidad de sus paisajes y ecosistemas, y la íntima relación de la cultura Pemón con ellos, hace que Canaima tenga uno de los potenciales más grandes para la investigación. En temas como el de la evolución biológica, la biogeografía, las relaciones ecosistémicas, tiene una importancia extrema. Los ecosistemas del Parque Nacional Canaima, propios del Escudo Guayanés, han generado en millones de años un patrimonio genético único en el mundo. Existe un gran potencial para que tal patrimonio sea el foco de gran interés para su estudio y aprovechamiento
Contribution to education
La unicidad y pristinidad de sus ambientes, y las relaciones culturales que allí se dan, significan que Canaima tiene un alto potencial para contribuir con la educación para la valoración de la Naturaleza y el uso sostenible. Las condiciones de protección del parque sugieren que es un espacio ideal para la práctica y mantenimiento del conocimiento tradicional de los pueblos indígenas
La erosión cultural amenaza la pérdida de la lengua y conocimiento ancestral del Pueblo Pemón.
Legal subsistence hunting of wild game,
Collection of wild plants and mushrooms,
Fishing areas and conservation of fish stocks
El uso de recursos biológicos, particularmente de fauna silvestre, de la pesca y de recursos forestales y vegetales, y la agricultura tradicional están permitidos legalmente, aunque debe estar sujeto a regulación y a acuerdos con las comunidades indígenas. La población indígena del parque se beneficia grandemente de tales recursos
Access to drinking water,
Commercial wells
Canaima es parte de la cuenca hidrográfica del río Caroní. La abundancia de agua superficial es extraordinaria. Todo este potencial está disponible como servicio ecosistémico para las poblaciones internas y aledañas del sitio.
History and tradition,
Sacred natural sites or landscapes,
Sacred or symbolic plants or animals,
Cultural identity and sense of belonging
Canaima es hogar de gran parte del pueblo Pemón, el cual tiene asentado varios siglos en la región. Toda la existencia de este pueblo está vinculado al patrimonio natural del Sitio. Es imposible desligar la identidad del pueblo Pemón del paisaje natural de la región de Canaima. Esa cultura ha sido forjada por la interacción de generaciones de pemón con ese paisaje. Para los venezolanos en general, Canaima es un ícono representativo de la nacionalidad y del orgullo nacional.
Wilderness and iconic features
Canaima contiene algunos de los sitios más remotos y prístinos del planeta. La mayor parte de las montañas tabulares o tepuyes no conocen de la presencia humana y no han sido explorados.
Collection of medicinal resources for local use
Siendo el Pemón un pueblo cuya cultura está íntimamente ligada al mundo natural y al paisaje y ecosistema de Canaima, es lógico que toda su farmacopea depende de las especies locales que han aprendido a emplear como parte de su cultura ancestral.
Carbon sequestration
Canaima posee una masa enorme de bosques lluviosos tropicales en distintos pisos altitudinales, y además importantes humedales tanto de alta montaña como de piso tropical, asi como importantes superficies de turberas. Todos estos ecosistemas contribuyen enormemente al secuestro de carbono.
Soil stabilisation
Los procesos erosivos en Canaima tienen millones de años y su complejidad de suelos es única como consecuencia de esos procesos. La estabilidad de estos suelos depende se refleja en la cristalinidad de sus aguas. Posee los típicos rios de aguas oscuras del Escudo Guayanés, con extremadamente bajos niveles de sedimentos en suspensión.
Aúnque se concluyó mediante un modelo estadístico que el 79,12% del Parque Nacional contiene áreas sin erosión o suelos desnudos (Consultad e la UICN, 2025), en las zonas afectadas por la actividad minera del oro se observan procesos de erosión activos y destrucción de la capa superior del suelo y el subsuelo incidiendo en pequeños movimientos en masa.
Water provision (importance for water quantity and quality)
Los caudales de agua dulce que se generan en esta región son impresionantemente altos y son los que hacen posible el aprovechamiento hidroeléctrico del río Caroní, del cual depende la electricidad de Venezuela en casi un 70%. La calidad de sus aguas, que normalmente deben tener bajos niveles de sedimentos, contribuye enormemente a disminuir los costos de mantenimiento de las centrales hidroeléctricas. Las aguas de Canaima son vitales para el desarrollo económico de Venezuela.
Pollination
La gran diversidad de ecosistemas de Canaima, aunado a su relativo alto grado de pristinidad, y a la inmensa diversidad de su flora y entomofauna, hacen suponer que este sistema debe mantener unos niveles altos de actividad polinizadora.
Collection of timber, e.g. fuelwood,
Sustainable extraction of materials (e.g. coral, shells, resin, rubber, grass, rattan, etc)
El uso de recursos biológicos, especialmente de recursos forestales secundarios está permitido legalmente, aunque debe estar sujeto a regulación y a acuerdos con las comunidades indígenas. La población indígena del Parque Nacional requiere y se beneficia grandemente de tales recursos, especialmente de fibras vegetales, para el tejido de implementos utilitarios, para la construcción de viviendas
Provision of jobs,
Tourism-related income
La gestión de un espacio territorial de 3 millones de hectáreas, con uno de los potenciales turísticos más importantes del país, sin duda que tiene el potencial para ofrecer un significativo número de empleos asociados al turismo, y a funciones gubernamentales (educación, salud, servicios públicos, conservación de los recursos naturales).
El Parque Nacional Canaima proporciona beneficios de relevancia mundial, nacional y para las comunidades indígenas, especialmente el pueblo Pemón. El uso regulado de recursos biológicos como fauna, flora, pesca y agricultura beneficia enormemente a la población local. La abundante agua superficial de la cuenca del río Caroní es un valioso servicio ecosistémico del cual depende la economía venezolana. Su cultura indígena está intrínsecamente vinculada a su entorno natural, donde las montañas y caídas de agua son sagradas. Con un gran potencial turístico y oportunidades para investigación y educación, Canaima también impulsa la economía local, generando empleos y promoviendo la sostenibilidad ambiental.
Referencias
| № | Referencias |
|---|---|
| 1 |
Armando.info (2022). La minería ilegal montó sus bases aéreas en la selva. [online] Disponible en: https://armando.info/la-mineria-ilegal-monto-sus-bases-aere… [Consultado el 7 julio 2025]
|
| 2 |
Bevilacqua, M., Medina, D. A., & Cárdenas, L. (2009). Manejo de recursos naturales en el Parque Nacional Canaima: Desafíos institucionales para la conservación. En G. Millán (Ed.), Conservación ambiental en áreas protegidas de Venezuela (pp. 209–2019). Caracas, Venezuela: Fundación La Salle de Ciencias Naturales.
|
| 3 |
Carpio, H. (2021). Naturaleza en Llamas. Prodavinci, 11 de mayo de 2021. Available at: https://prodavinci.com/naturalezaenllamas/index.html?home
|
| 4 |
Clima 21/ODEVIDA. 2022. El pueblo pemón: Dominación, resistencias y transformaciones frente al extractivismo depredador. Caracas, Venezuela. https://clima21.net/ Available at: https://clima21.net/wp-content/uploads/2022/11/Informe-pueb… (Accessed 09 January 2025).
|
| 5 |
Correo del Caroní (2024). Detectan 27 incendios forestales en Canaima en lo que va de marzo. [online] Noticias - Correo del Caroní. Disponible en: https://correodelcaroni.com/sociedad/ambiente/detectan-27-i… [Consultado el 7 julio 2025]
|
| 6 |
Dahl, M. J. (2022). The Tragedy of Covid-19 in Canaima, Venezuela. [online] ReVista. Disponible en: https://revista.drclas.harvard.edu/the-tragedy-of-covid-19-… [Consultado el 7 julio 2025]
|
| 7 |
Decreto Nº 1.233. Decreto mediante el cual se declara los espacios territoriales conocidos como Tepuyes, ubicados en el Estado Bolívar y Territorio Federal Amazonas. 1990 (noviembre 02). Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 4.250 Extraordinaria de fecha 18 de enero de 1991. Presidencia de la República de Venezuela. Caracas, Venezuela.
|
| 8 |
Delascio Chitty, F., y Nozawa, S. (2010). Poa annua L. y Polypogon elongatus Kunth (Poaceae), dos nuevas especies exóticas para la flora de la Guayana venezolana. Acta Botánica 1 Venezuelica, 33(2), 357-361.
|
| 9 |
Delgado, A. M. (2025). Illegal mining reaches Venezuela's famed Angel Falls, threatens treasured national park. [online] News, Phys.org. Disponible en: https://phys.org/news/2025-03-illegal-venezuela-famed-angel… [Consultado el 7 julio 2025]
|
| 10 |
El Estímulo. (2014, 16 de diciembre). Gobierno afirma que limpió de minería el Parque Nacional Canaima. El Estímulo. https://elestimulo.com/uncategorized/2014-12-16/gobierno-af…
|
| 11 |
Environmental Justice Atlas - Ejatlas (2016). There is a controversy on the use of fire by Pemon indigenous peoples in Canaima National Park which spreads over 3 million ha in south-eastern Venezuela, with remarkable tepui formations en https://ejatlas.org/conflict/conflict-over-the-use-of-fire-...
|
| 12 |
Environmental Justice Atlas - Ejatlas (2017). La exportación de hidroelectricidad a Brasil y la extensión de la minería de oro y diamante: un conflicto que tiene que ver con ideas de desarrollo contrapuestas en el Parque Nacional Canaima y la Reserva Forestal de Imataca en https://ejatlas.org/conflict/proyectode-tendido-electrico-…
|
| 13 |
Eposak 2025. https://www.eposak.org/proyectos (Accessed 31 January 2025).
|
| 14 |
Estado Parte de Venezuela (2021). State of conservation report Canaima National Park (Venezuela). [online] Available at: https://whc.unesco.org/document/198744 [Accessed on 20 March 2025]
|
| 15 |
Estado Parte de Venezuela (2023). State of conservation report Canaima National Park (Venezuela). [online] Available at: https://whc.unesco.org/document/198742 [Accessed on 20 March 2025]
|
| 16 |
Estado Parte de Venezuela (2024). State of conservation report Canaima National Park (Venezuela). [online] Available at: https://whc.unesco.org/document/218578 [Accessed on 20 March 2025]
|
| 17 |
Guerra, C. 2020. [online] Available at: https://www.correodelcaroni.com/mas/ambiente/4435-envenezu... (Accessed 05 August 2020).
|
| 18 |
INGEVE (2015). Bases para la propuesta de decreto del Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso del Parque Nacional Canaima. Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas. Venezuela
|
| 19 |
INPARQUES (2013). PLAN ESTRATÉGICO 2013 – 2019. Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas. Venezuela
|
| 20 |
INPARQUES (2010). Informe de Inspección al Tepuy Roraima Parque Nacional Canaima. Roraima Vol. I
|
| 21 |
INPARQUES (2015). Informe de Inspección al Tepuy Roraima Parque Nacional Canaima. Roraima Vol. II
|
| 22 |
INPARQUES (2024). Informe en atención a la Decisión 45 COM 7B.71 Parque Nacional Canaima (República Bolivariana de Venezuela) (N 701), Caracas, Venezuela.
|
| 23 |
INPARQUES (2024b). Informe de Gestión Anual 2023 - 2024 Parque Nacional Canaima. 37 p.
|
| 24 |
INPARQUES 2022. Informe: Consideraciones a Decision 44 Com7b.199 del Centro del Patrimonio Mundial/UICN Parque Nacional Canaima (Venezuela) 16p.
|
| 25 |
IUCN, 1994. World Heritage Nomination – IUCN Summary, Canaima National Park (Venezuela).
|
| 26 |
Kok, P. J., Laking, A., Smith, C., Berti, A., Martel, A., & Pasmans, F. (2022). Tourism may threaten wildlife disease refugia. Conservation Letters, 15(4), e12902.
|
| 27 |
Leotaud, V. R. (2019). Venezuelan NGO says illegal mining runs rampant in protected, Indigenous land [online] MINING.COM. Disponible en: https://www.mining.com/venezuelan-ngo-says-illegal-mining-r… [Consultado el 7 julio 2025]
|
| 28 |
Lozada, J. Hernandez, L. Carrero, Y. 2020. Threats in the Canaima National Park, and surrounding protected areas, by the indigenous mining arc in Venezuela. Revista Geográfica Venezolana, 61 (2): 380-395.
|
| 29 |
MINEC-FAO-GEF (2024). Evaluación Ecológica Rápida. Proyecto de Conservación y Uso Sustentable de la Diversidad Biológica de la Cuenca del Río Caroní. Caracas, Venezuela.
|
| 30 |
Michelangeli Ayala, A. (2005). Tepuy colosos de la tierra (L. F. Capriles, Ed.; 1ra ed.).
|
| 31 |
Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. (2022, 20 de septiembre). Conclusiones detalladas de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela: La situación de los derechos humanos en el Arco Minero del Orinoco y otras áreas del estado de Bolívar (A/HRC/51/CRP.2).
|
| 32 |
Mosonyi Szas, E. E. (2020). El Pueblo Indígena Pemón, víctima propiciatoria de especulaciones geopolíticas. PROVEA. https://provea.org/wp-content/uploads/2020/06/Informe-Pemon…
|
| 33 |
Novo Torres, Isabel y Díaz Martin, Diego. 2007. Informe Final de la Evaluación del Parque Nacional Canaima, Venezuela, como Sitio de Patrimonio Natural de la Humanidad. Mejorando Nuestra Herencia. INPARQUES, University of Queensland, UNESCO, IUCN, VITALIS.
Allan, J. R., Venter, O., Maxwell, S., Bertzky, B., Jones, K., Shi, Y., Watson, J. E. M. 2017. Recent increases in human pressure and forest loss threaten many Natural World Heritage Sites. Biological Conservation, 206, 47–55. |
| 34 |
OEP - Observatorio de Ecología Política de Venezuela. 2018. [online] Available at: https://www.ecopoliticavenezuela.org/2018/01/22/proyecto-te… (Accessed 29 December 2024).
|
| 35 |
OEP - Observatorio de Ecología Política de Venezuela. 2021. Avance descontrolado de plantas “invasoras” ponen en peligro Flora tepuyana. [online] Available at: https://ecopoliticavenezuela.org/2021/01/13/avance-descontr…
|
| 36 |
Parks Watch, 2004. [online] Available at: http://www.parkswatch.org/parkprofile.php?l=spa&country… (Accessed 07 August 2020).
|
| 37 |
Ramirez Cabello, M. 2020. [online] Available at: https://www.correodelcaroni.com/depredacion-minera-frente-a… (Accessed 07 August 2020).
|
| 38 |
Ramírez Cabello, M. 2019. [online] Available at: https://www.correodelcaroni.com/mas/ambiente/2401-ong-advie...(Accessed 05 August 2020).
|
| 39 |
Rendon, M., Sandin, L., Fernandez C. (2020). Illegal Mining in Venezuela: Death and Devastation in the Amazonas and Orinoco Regions. [online] CSIS Briefs. Published April 16, 2020 Disponible en: https://www.csis.org/analysis/illegal-mining-venezuela-deat… [Consultado el 7 julio 2025]
|
| 40 |
Rull, V. Vegas-Vilarrúbia, T. Safont, E. 2016. The Lost World's pristinity at risk. Diversity and Distributions, 22 (10): 995 DOI: 10.1111/ddi.12469 Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ddi.12469 (Accessed 10 January 2025).
|
| 41 |
SOSOrinoco 2022. Update on the Situation of Gold Mining in Canaima National Park, Venezuela. P. 87-90. In: World Heritage Watch: World Heritage Watch Report 2022. Berlin 2022. Download at: https://world-heritage-watch.org/content/wp-content/uploads…
|
| 42 |
SOSOrinoco. (2024). Canaima National Park: Rising Threats and no Response from the Venezuelan State. P.152-155. In: World Heritage Watch: World Heritage Watch Report 2024. Berlin 2024. Recuperado de: https://world-heritage-watch.org/content/wp-content/uploads…
|
| 43 |
SOSOrinoco. 2018. Current Gold Mining Situation in Canaima National Park: A World Heritage Site in Venezuela. A Report Submitted to IUCN and UNESCO. Caracas. July 2018. 44 p. + annex. Download at: https://zx0e10.p3cdn1.secureserver.net/wp-content/uploads/2…
|
| 44 |
SOSOrinoco. 2020. [online] Available at: https://www.correodelcaroni.com/mas/ambiente/5618-ong-sosor… (Accessed 08 August 2020).
|
| 45 |
SOSOrinoco. 2023a. Evaluación de las amenazas al Parque Nacional Canaima, Sitio de Patrimonio Mundial Natural . Caracas. Marzo 2023. 97 p. + anexo. Download at: https://sosorinoco.org/es/informes/evaluacion-de-las-amenaz…
|
| 46 |
SOSOrinoco. 2023b. Assessment of Threats to Canaima National Park as of the Year 2023. P. 157-161. In: World Heritage Watch: World Heritage Watch Report 2023. Berlin. Download at: https://world-heritage-watch.org/content/wp-content/uploads…
|
| 47 |
Safont, E., Rull, V., Vegas-Vilarrúbia, T., Holst, B. k., Huber, O., Nozawa, S., Vivas, Y. Silva, A. 2014. Establishing a baseline of plant diversity and endemism on a neotropical mountain summit for future comparative studies assessing upward migration: an approach from biogeography and nature conservation. Systematics and Biodiversity, 12(3), 292–314. https://doi.org/10.1080/14772000.2014.918061
|
| 48 |
Stachowicz, I. 2018. Distribución, abundancia relativa y riqueza de los mamíferos medianos y grandes en un mosaico de bosque y sabana en la Gran Sabana, Venezuela: efectos de fragmentación del hábitat, fuego y cacería. Tesis Doctoral. IVIC.
|
| 49 |
Tarazona, D. (2023). "Venezuela: incendios forestales afectan Parques Nacionales Canaima y Henri Pittier." Mongabay, 13 Abr. 2023. Available at: https://es.mongabay.com/2023/04/incendios-forestales-afecta….
|
| 50 |
UNESCO 2021. Decision 44 COM 7B.199 Canaima National Park (Venezuela, Bolivarian Republic of) (N 701). Available at: https://whc.unesco.org/en/decisions/7915
|
| 51 |
UNESCO 2023. Decision 45 COM 7B.71 Canaima National Park (Venezuela (Bolivarian Republic of)) (N 701) Available at https://whc.unesco.org/en/decisions/8323/
|
| 52 |
Venezuela 1989. Decreto 276 del 09-06-1989. Reglamento Parcial de la Ley Orgánica para la Ordenación del Territorio sobre Administración y Manejo de Parques Nacionales y Monumentos Naturales. Gaceta Oficial de la República de Venezuela.-- No. 4.106 Ext.-- Caracas.-- (1989), Junio 09.
|
| 53 |
Venezuela. 1991. Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso del Sector Oriental del Parque Nacional Canaima. Decreto Nº 1640, 5 de junio de 1991. Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 34.758 del 18 de julio de 1991.
|
| 54 |
World Bank, 2006. Project Brief on a Proposed Grant from the Global Environment Facility Trust Fund in the Amount of USD 6 million to the Government of Venezuela for a Venezuela-Expanding Partnerships for the National Parks System Project.
|
| 55 |
Últimas Noticias. (s.f.). FANB desactiva campamento de minería ilegal en Parque Canaima. Últimas Noticias. https://ultimasnoticias.com.ve/sucesos/fanb-desactiva-campa…
|