Rio Abiseo National Park

Country
Peru
Inscribed in
1992
Criteria
(iii)
(vii)
(ix)
(x)
The conservation outlook for this site has been assessed as "good with some concerns" in the latest assessment cycle. Explore the Conservation Outlook Assessment for the site below. You have the option to access the summary, or the detailed assessment.

The park was created in 1983 to protect the fauna and flora of the rainforests that are characteristic of this region of the Andes. There is a high level of endemism among the fauna and flora found in the park. The yellow-tailed woolly monkey, previously thought extinct, is found only in this area. Research undertaken since 1985 has already uncovered 36 previously unknown archaeological sites at altitudes of between 2,500 and 4,000 m, which give a good picture of pre-Inca society. © UNESCO

© Elena Osipova

Resumen

2025 Conservation Outlook

Finalised on
11 Oct 2025
Buena con cierta preocupación
Hasta el presente el Parque Abiseo está bien conservado y ninguno de los valores por los que fue reconocido como sitio de patrimonio natural mundial ha sido alterado: El funcionamiento de los ecosistemas continúa siendo natural, los paisajes se mantienen intactos y, por cierto, los valores culturales y arqueológicos continúan indemnes. Sin embargo, la ausencia de datos de monitoreo impide evaluar con precisión el estado o la tendencia del valor de biodiversidad. Además, hay preocupación por el futuro. Aunque el Parque se mantiene en buen estado, la gestión presenta algunas deficiencias que impiden alejar las amenazas presentes y futuras. El principal problema es la exigüidad crónica del presupuesto, acarreando falta de personal, mejor capacitación y, en especial, mejor y más intensa interacción con las comunidades locales. No obstante, el Parque está bien integrado en el contexto regional, por ejemplo como zona núcleo de la Reserva de Biósfera Gran Pajatén, lo que ofrece un importante potencial para el desarrollo sostenible y la conservación tanto de la zona de amortiguamiento como del paisaje asociado, contribuyendo así a reducir el impacto de las amenazas de origen antropogénico.

Current state and trend of VALUES

Low Concern
Hasta el presente el Parque Río Abiseo está bien conservado y ninguno de los valores por los que fue reconocido como sitio de patrimonio natural mundial ha sido alterado. Inclusive el pastoreo de la zona alta ya existía cuando el sitio fue declarado. La ausencia de datos de monitoreo, todavía, impide evaluar con precisión el estado o la tendencia de la mayoría de valores de biodiversidad. En particular, se requiere una evaluación actualizada sobre el estado de conservación de las especies endémicas y amenazadas.

Overall THREATS

Low Threat
El Parque nacional del Río Abiseo es uno de los que está en mejor estado de conservación en el Perú y, asimismo, es uno de los menos afectados por amenazas actuales y previsibles. Las amenazas actuales están limitadas al uso pecuario y a las quemadas en la parte alta, que afecta al 13% del ámbito. El resto de las amenazas, minería informal y agricultura de roza y quemas en la zona de amortiguamiento, son todas muy restringidas y de bajo impacto. Todas las amenazas, excepto las recurrentes del cambio climático, pueden ser controladas si se dispone de recursos. El cambio climático hará que las condiciones atmosféricas durante las estaciones seca y húmeda sean más extremas y provocará el desplazamiento de los hábitats hacia altitudes más elevadas.

Overall PROTECTION and MANAGEMENT

Some Concern
El Parque no ha sido ostensiblemente invadido ni está, actualmente, concretamente amenazado. La mayor parte del esfuerzo de los guardaparques es, precisamente, el control de los límites lo que han conseguido razonablemente bien. Pero preocupa el futuro si no se mejora el presupuesto y no se aumenta el número de funcionarios. De hecho, la efectividad de aplicación del plan de manejo está comprometida por la falta crónica de recursos. A pesar de las deficiencias registradas y de las amenazas actuales y futuras mencionadas el Parque está en buen estado y razonablemente bien manejado e insertado en el contexto regional. Está bien en especial si comparado con la situación de otras áreas protegidas del país.

Full assessment

Click the + and - signs to expand or collapse full accounts of information under each topic. You can also view the entire list of information by clicking Expand all on the top left.

Description of values

Belleza natural extraordinaria

Criterion
(vii)
Por ser lugar montañoso, con fuerte gradiente, permite visualizar paisajes magníficos. En el Parque se combinan ríos, cascadas, cuevas con los más diversos tipos de bosques y vegetación de pradera altiplánica (World Heritage Committee, 2015).

Excelente ejemplo de un proceso ecológico continuo en los Andes Tropicales y de evolución biológica intocada

Criterion
(ix)
Por su aislamiento es un excelente ejemplo de un proceso ecológico continuo en los Andes Tropicales y de evolución biológica intocada. Es un santuario del Pleistoceno del Huallaga, donde ha sobrevivido desde la última era glacial una gran biodiversidad formada por especies altamente endémicas o en peligro de extinción (World Heritage Committee, 2015).
 

Gran diversidad de ecosistemas derivada del gradiente altitudinal

Criterion
(ix)
El Parque tiene varios ecosistemas, tales como el Páramo de Loricaria, el Pajonal de Puna, un gran número de acuíferos (lagos, lagunas, ríos, quebradas), pequeños bosques aislados, el bosque nublado o de neblina y bosques típicos de la Selva Alta.
El Parque cubre zonas de vida que van desde 1,000 hasta 4,349 msnm. Es decir que el Parque abarca desde ecosistemas alto andinos como páramos y bosques nubosos hasta bosques tropicales húmedos (World Heritage Committee, 2015).

Gran diversidad de especies endémicas y de especies raras o amenazadas de mamíferos

Criterion
(x)
Entre los 11 géneros y 13 especies de mamíferos registrados, se encuentran el mono choro de cola amarilla (Lagothrix flavicauda) que se suponía extinto hasta 1977 (Mittermeier et al, 1977), el picuro de montaña (Agouti taczanowskii) y especies amenazadas como la taruca (Hippocamelus antisensis), el oso de anteojos (Tremarctos ornatus), el jaguar (Panthera onca) y la maquisapa de montaña (Ateles belzebuth). También hay otras especies de monos. Otros importantes mamíferos de mayor tamaño incluyen taruca, oso de anteojos, jaguar, gato moro, armadillo gigante (World Heritage Committee, 2015).

Diversidad de especies de aves

Criterion
(x)
De las 132 especies de aves encontradas están el paujil de vientre blanco (Crax salvini), el cóndor de la selva (Sarcoramphus papa), el loro de cabeza amarilla (Amazona ochrocephala) y el pato de cabeza castaña (Netta erythrophthalma). Las especies más amenazadas incluyen 9 endémicas y 5 especies de distribución restringida y representan una nueva ubicación para especies como el tucaneta del Huallaga, el pato castaño y el perico paramuno (State Party of Peru, 1990).

Diversity of amphibians

Criterion
(x)
Se registraron 15 especies únicas de ranas en altitudes elevadas. Estos anfibios son extremadamente específicos de cada sitio y solo se encuentran a ciertas altitudes. Se registraron varias nuevas especies de anfibios en el parque y existe un gran potencial de nuevos descubrimientos (Estado Parte del Perú, 1990).
Un testimonio único, o al menos excepcional, sobre una tradición cultural o una civilización viva o desaparecida
El Parque Nacional del Río Abiseo posee extraordinarios valores arqueológicos que abarcan al menos ocho milenios de historia humana. Los extensos y extraordinariamente completos restos son de gran importancia para la comprensión de la ocupación humana temprana en la región andina. El número y la variedad de yacimientos arqueológicos encontrados indican un importante nivel de ocupación humana, que se remonta a la época precerámica, alrededor de 6.000 años a.C., y continuó de forma constante hasta antes de la colonización europea. Los monumentos prehispánicos del valle de Monte Cristo, dentro del Parque Nacional del Río Abiseo, son ejemplos sobresalientes de la adaptación temprana, la evolución y el asentamiento humano en los bosques nublados de gran altitud de la cuenca amazónica de los Andes peruanos. Las ruinas conocidas y otros restos arqueológicos se extienden por más de 150.000 hectáreas dentro y alrededor de la propiedad. Desde 1985, se han registrado 36 yacimientos arqueológicos, 29 en los pastizales de altura y siete en los bosques montanos continuos dentro del parque, y han demostrado que existieron relaciones comerciales con lugares tan lejanos como la costa del Pacífico y lo que hoy son los Andes ecuatorianos (World Heritage Committee, 2015).

Assessment information

Low Threat
Las amenazas actuales están limitadas al uso pecuario y a las quemadas en la parte alta, que afecta al 13% del ámbito. El resto de las amenazas, minería informal y agricultura de roza y quemas en la zona de amortiguamiento, son todas muy restringidas y de bajo impacto. Todas las amenazas actuales, inclusive el pastoreo, son razonablemente controlables si el Parque dispusiera de los medios económicos.
Mining & Quarrying
(Minería en la Zona de Amortiguamiento)
Low Threat
Outside site
Existe minería informal en la Zona de Amortiguamiento del Parque. No se ha constatado invasión del Parque Nacional del Río Abiseo. Pero es posible que la contaminación generada pueda estar afectando sectores aledaños dentro del Parque (IUCN Consultation, 2017).
El sector minero en el occidente del Parque es particularmente complejo por la variedad de actores y sus respectivos intereses, que van desde los mineros informales a la gran empresa minera que aporta significativamente al PBI. El incremento sostenido del precio del oro en el mercado mundial ha sido el factor determinante para una serie de cambios del sector occidente. La región La Libertad se consolidó como una de las principales productoras de oro en el país. La inexistencia de una estrategia integral para el desarrollo a largo plazo de la provincia, lleva a que los diferentes actores implementen mecanismos para resolver de manera individualizada sus necesidades materiales, siendo la actividad más inmediata la minera informal. La informalidad en que ciertos actores ejercen esta actividad, es un factor que está causando cambios indeseables que van desde la desaparición de bosques relicto en la Zona de Amortiguamiento al incremento de criminalidad, aunque quizás el cambio más lamentable sea la pérdida de interés de la población en los valores naturales y culturales que alberga el Parque Nacional del Río Abiseo (SERNANP, 2023).
Annual & Perennial Non-Timber Crops
(Agricultura de roza y quema )
Low Threat
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
L'agricultura de roza y quema es un problema aún incipiente y limitado a la parte baja del Parque. Son pequeños agricultores sin tierra que penetran en el bosque y abren pequeñas chacras, mediante la práctica de roza y quema (IUCN Consultation, 2017). Sin embargo, Rojas et al (2021) identificaron la distancia a tierras agrícolas y la distancia a carreteras como predictores clave de la deforestación en la Amazonía peruana. Solamente en el Parque Nacional Río Abiseo, entre 2001 y 2019, se perdió una superficie menor de bosque (25 km2 o 0,1% de la cubierta forestal total), mientras que en la zona de amortiguamiento se perdieron 212 km2 o 0,5% durante el mismo período, lo que demuestra el impacto que estas amenazas tienen sobre el bosque.
Terrestrial Animal Farming, Ranching & Herding
(Pastoreo y quemadas anuales )
High Threat
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
La población de la zona de amortiguamiento del sector occidental del Parque Nacional del Río Abiseo (PNRA), entre otras actividades, cría ganado vacuno de manera extensiva en los pastizales de la puna, pese a que la baja calidad de estos pastos no permite que la actividad sea rentable. Debido a la baja calidad de los pastos, la quema se usa como técnica tradicional para forzar al rebrote de los pastos, que cuando están tiernos son más apetecibles para el ganado. Esta práctica tiene sus riesgos, entre los que destaca la pérdida de biodiversidad de pastos, pues solo los más resistentes al fuego pueden rebrotar tras las quemas, y por otra parte, y es el riesgo que atañe directamente al Área Natural Protegida, las quemas llevadas a cabo sin un manejo apropiado, se pueden convertir en incendios forestales que, de no ser controlados, pueden afectar al mismo PNRA (SERNANP, 2023). Se produjo que a nivel del ecosistema pastizal existe un grado de afectación por efectos de la ganadería y los incendios del 5,32% con respecto al total de unidades (145 cuadrículas) del parque nacional (Estado Parte del Peru, 2023), lo que indica que es un ecosistema vulnerable a las actividades humanas, ya que su regeneración natural es lenta. De hecho, la quema de páramos y la cría de ganado tradicionales afectan a cerca del 13% del parque y han provocado una reducción de la productividad del hábitat, han expulsado a las especies autóctonas y han quemado los bosques nubosos cercanos y sus especies asociadas (SERNANP, 2011; INRENA, 2007; UNESCO, 2006). Ese problema, que existe desde antes de la creación del Parque, está localizado en su parte alto andina (páramos) pero la quemada frecuente afecta los bosques nublados, donde en el ecotono existen especies endémicas (IUCN Consultation, 2017).
Logging, Harvesting & Controlling Trees
(Deforestación en la zona de amortiguamiento)
Low Threat
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
Entre 2001 y 2019 se perdió una superficie menor de bosque (25 km2 o 0,1% de la cubierta forestal total), mientras que en la zona de amortiguamiento se perdieron 212 km2 o 0,5% durante el mismo período. También se predijo que el riesgo de deforestación sería mucho mayor en la zona de amortiguamiento, especialmente a lo largo de los ríos Huayabamba y Huallaga (Rojas et al. 2021).
High Threat
Las tres principales amenazas potenciales al Parque son las carreteras previstas, el cambio climático y la expansión del pastoreo en la parte alta. Las carreteras conllevan mayores amenazas de todos los tipos descritos: invasión de agricultores, caza, pesca, extracción maderera y, en especial minería informal. En teoría es posible controlar o evitar lo peor que se deriva de las carreteras si se dispone de fondos suficientes. También es posible controlar el pastoreo y las quemadas. Pero, no se sabe bien cómo encarar el probable impacto del cambio climático.
Roads, Trails & Railroads
(Carreteras nuevas)
Very High Threat
Outside site
El camino carrozable en la Zona de Amortiguamiento del sur del Parque (desde la Laguna de Huascacocha fuera del parque siguiendo un valle vecino al parque) podría ser mejorada atrayendo más gente al área y creando los riesgos habituales de invasión por agricultores o de minoración, caza, pesca y extracción de madera. Pero la amenaza más seria es el proyecto de construir una carretera nacional (MTC, 2017) que uniría Puerto Salaverry (en el Océano Pacífico) con Juanjui (en el Valle del Huallaga). El tramo que estaría en la Zona de Amortiguamiento del Parque va del Abra Naranjillo al Puente Santa Marta. Esta vía podría ser un gran vector de deforestación y de invasión en el Parque (IUCN Consultation, 2017). De hecho, Rojas et al (2021) identificaron la distancia a tierras agrícolas y la distancia a carreteras como predictores clave de la deforestación en la Amazonía peruana.
Changes in Physical & Chemical Regimes, Changes in Temperature Regimes, Changes in Precipitation & Hydrological Regime
(Cambio climático)
Very High Threat
Inside site
, Throughout(>50%)
Outside site
Es de suponer que el cambio climático provocará cambios significativos por ser un área particularmente sensible por la zonificación altitudinal muy estrecha. Especies endémicas restrictas a una zona pueden no adaptarse. Como con el resto de la cuenca superior del Amazonas, se prevé que el cambio climático haga incrementar las temperaturas, cree unas condiciones atmosféricas más secas durante la estación seca y dé lugar a tormentas más frecuentes y severas durante la estación húmeda (Feron et al. 2024). Hay evidencias de cambios en la línea de árboles que están ligados a cambios en el dominio de plantas leñosas, las cuales pueden variar en tasa y patrones de cambio como resultado del aspecto, uso del suelo anterior y actuales medios de subsistencia como el pastoreo (Young et al., 2016).
Terrestrial Animal Farming, Ranching & Herding
(Pastoreo y quemadas anuales)
High Threat
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
Si no es controlado es posible que el pastoreo se expanda. La continuación del pastoreo y del uso de fuego para renovar pastos continuará afectando los ecosistemas vecinos que son particularmente delicados y bien provistos de especies endémicas.
Involvement of stakeholders and rightsholders, including indigenous peoples and local communities, in decision-making processes
Mostly Effective
La población local participa en forma relativamente activa en el comité de gestión, habiéndose agrupado en 3 grupos de interés (concesiones de conservación, ganadería y minería) y en diversos programas con el fin de reducir las amenazas, pero no hay programa de voluntariado de vigilancia. Las relaciones con la población local son bastante positivas; sin embargo, la eventual construcción y/o mejoramiento de carreteras en la zona de amortiguamiento podría atraer colonos (SERNANP, 2011, 2014; INRENA, 2007), alterando esas relaciones. Uno de los objetivos del plan maestro 2023-2027 es promover un modelo de gobernanza participativo, intercultural, intergeneracional y con equidad de género, en marco a la Reserva de Biósfera Gran Pajatén (RBGP). Esto se vincula con estrategias como “Fortalecer a los actores locales para contribuir a la coordinación y gobernanza de la RBGP” y “Promover espacios y herramientas participativas para lograr objetivos de conservación en el Área Natural Protegida y la RBGP” (SERNANP, 2023). De más, como parte de la Reserva de Biósfera, la zona de amortiguamiento y el paisaje asociado cuentan con modalidades de conservación que desarrollan Proyectos REDD+ y actividades económicas sostenibles que contribuyen al desarrollo empresarial y bienestar de las poblaciones bajo un enfoque de género e interculturalidad, lo que constituye un cordón de protección para el área natural protegida y que además contribuye al fortalecimiento de la identidad andino-amazónica (Estado Parte del Perú, 2023).
Legal framework
Mostly Effective
El Parque fue establecido por Decreto Supremo Nº 064-83-AG del 11 de agosto de 1983, sobre 274 520,00 hectáreas. Está debidamente inscrito en el registro nacional de tierras.
Governance arrangements
Mostly Effective
El Parque es parte del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE) y es administrado por el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP). El Parque dispone de jefe, guardaparques y otros funcionarios y de un presupuesto anual. Dispone de un plan de manejo (Plan Maestro) actualizado que abarca el periodo 2023-2027 (SERNANP, 2023).
Integration into local, regional and national planning systems (including sea/landscape connectivity)
Mostly Effective
El Parque Nacional está bien integrado en los sistemas regional y nacional de planificación, y las principales instituciones gubernamentales están representadas en el Comité de Gestión del Parque (SERNANP, 2011; INRENA, 2007). El parque nacional junto con el PN Cordillera Azul, conservan y refuerzan las reservas más importantes del recurso hídrico en la Región San Martin, y su alto endemismo y biodiversidad en general.
Boundaries
Mostly Effective
La demarcación del sitio, aunque todavía no se ha completado, se encuentra bastante avanzada y, por lo general, las comunidades locales conocen los límites del parque (SERNANP, 2011; Estado Parte del Perú, 2023).
Overlapping international designations
Mostly Effective
Situada en la Cordillera Central, la zona núcleo de la Reserva de Biosfera Gran Pajatén corresponde al Parque Nacional del Río Abiseo. El nivel de coordinación y cooperación en la gestión entre ambas designaciones aún no está claramente definido. Sin embargo, el SERNANP —organismo administrador del sitio Patrimonio Mundial— también actúa como punto focal nacional del programa MAB de la UNESCO, lo que indica un potencial prometedor para una coordinación eficaz en la gestión de ambas unidades. De más, como parte de la Reserva de Biósfera, la zona de amortiguamiento y el paisaje asociado cuentan con modalidades de conservación que desarrollan Proyectos REDD+ y actividades económicas sostenibles que contribuyen al desarrollo empresarial y bienestar de las poblaciones bajo un enfoque de género e interculturalidad, lo que constituye un cordón de protección para el área natural protegida y que además contribuye al fortalecimiento de la identidad andino-amazónica (Estado Parte del Perú, 2023).
Implementation of World Heritage Committee decisions and recommendations
Data Deficient
La última decisión del Comité en relación al sitio se tomó en 2006.
Climate action
Some Concern
Las estrategias para hacer frente al cambio climático siguen necesitando una mayor inversión para aumentar su éxito y eficacia (Toro et al., 2023). En el plan maestro 2023-2027 (SERNANP, 2023), las estrategias para hacer frente a los efectos del cambio climático parecen basarse en gran medida en la investigación:
1. Las investigaciones sobre las gradientes que se distribuyen en ambos ecosistemas del ANP: yunga y puna, contribuirá a obtener mayor información sobre la biodiversidad tanto de flora y de fauna silvestre. Estos resultados aportarán para un mejor análisis en la toma de decisiones en la gestión del ANP.
2. Los Estudios ecológicos permitirán dar a conocer la probabilidad de rangos de ocupación y distribución de los ecosistemas por pisos altitudinales y ecotonos, y cómo estos influyen en la adaptación de nuevas especies de flora y fauna, en especial a nuevas altitudes por la variabilidad climática.
3. Los estudios ecológicos nos brindarán mayor conocimiento a nivel de ecosistemas, comunidades y especies, proporcionando información técnica-científica para la toma de decisiones en la gestión del área natural protegida y contribuir a los planes nacionales (SERNANP, 2023).
Management plan and overall management system
Mostly Effective
El parque es administrado por el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP). El plan maestro 2023-2027 tiene 5 objetivos que abarcan el mantenimiento de ecosistemas y poblaciones de especies clave, la recuperación tras los impactos y el promover un modelo de gobernanza participativa. Se han diseñado 11 estrategias, de estas; 3 se enfocan a la reducción de las amenazas, 1 a la valoración de los servicios ecosistémicos y 7 estrategias dirigidas al fortalecimiento de la gobernabilidad y de la gobernanza del Área Natural Protegida (SERNANP, 2023).
Law enforcement
Some Concern
El número de guardaparques y de profesionales adscrito al Parque es insuficiente para garantizar su protección y para mantener buenas relaciones con la población local. En el pasado, había deficiencia de equipamiento e infraestructura (SERNANP, 2011, 2014; INRENA, 2007). Existen proyectos de SERNANP que disminuirán la brecha de personal (IUCN Consultation, 2020).
Sustainable finance
Serious Concern
La financiación del parque nacional, totalmente dependiente de los financiamientos gobernativos, es todavía inadecuada (Estado Parte del Perú, 2023), pero se hacen esfuerzos por mejorarlo. Hay un convenio con la ONG de una empresa minera que contribuye con apoyo a actividades con poblaciones vecinas (IUCN Consultación, 2020). El parque es parte de la Iniciativa Patrimonio del Perú cuyo objetivo es lograr sostenibilidad financiera para las áreas del SINANPE. El PNRA es parte de un proyecto GEF 6, que cubre parte de la brecha de personal hasta el 2023-24 y está considerado como parte de la Iniciativa Patrimonio del Perú, lanzada por SERNANP para lograr la sostenibilidad de las áreas del sistema nacional (IUCN Consultación, 2020). Sin embargo, la falta de financiamiento adecuado sigue siendo la causa de la mayor parte de las amenazas registradas, que no pueden ser atendidas debida y oportunamente.
Staff capacity, training and development
Serious Concern
La formación y el desarrollo del personal son inadecuados y deben realizarse considerables mejoras (SERNANP, 2011; Estado Parte del Perú, 2023). Sin embargo el personal ha sido capacitado recientemente por ejemplo, en el manejo de incendios (IUCN Consultación, 2020).
Education and interpretation programmes
Mostly Effective
El Parque tiene tres centros de interpretación operativos: en Huicungo (ZA sector oriental), en Pataz y en el puesto de control de Chigualén (ZA sector occidental). El Parque es muy conocido a nivel nacional (aunque más por la parte arqueológica) y es motivo de orgullo regional.
Tourism and visitation management
Mostly Effective
El turismo y la recreación en el Parque Nacional del Río Abiseo se concentran principalmente en el sector de Churo, que constituye el único punto de acceso desde las tierras bajas orientales. Si bien el parque ha definido una zona específica para el uso turístico y recreativo ubicada fuera de las zonas de uso restringido o de valor histórico-cultural (Estado Parte del Perú, 2023), aún persisten desafíos en su adecuada gestión.
Esta zona turística está equipada con instalaciones para la atención de visitantes y programas de interpretación ambiental dirigidos tanto a turistas como a la población local. No obstante, el ingreso está regulado y puede ser restringido en casos como: exceder la capacidad de carga del sitio; condiciones climáticas adversas que representen peligro para los visitantes; riesgos de afectación a la flora y fauna silvestres; visitas fuera de las temporadas establecidas; o cuando las actividades generen situaciones que entren en conflicto con los objetivos de conservación del Parque (Estado Parte del Perú, 2023).
Después de la pandemia de COVID-19, se implementó un proyecto orientado a apoyar a las comunidades locales en el desarrollo o restablecimiento de actividades de turismo sostenible alrededor del sitio Patrimonio Mundial (UICN, 2022). Este esfuerzo refuerza el compromiso con un modelo de gestión participativa y sostenible del turismo.
Un estudio reciente (Tapia Chávez, 2025) concluye que el Parque Nacional del Río Abiseo, especialmente el área de Chigualén y el caserío Los Andes Los Alisos, en su zona de amortiguamiento, presentan condiciones favorables para el desarrollo del ecoturismo. Esto se evidencia en la riqueza de recursos naturales y culturales, el interés y la disposición de la población local para involucrarse en estas actividades, así como en las iniciativas de educación ambiental promovidas por el SERNANP.
Sustainable use
Mostly Effective
El pastoreo dentro del Parque se gestiona mediante acuerdos y está restringido a una zona de uso especial que representa menos del 5% del área total (IUCN Consultation, 2020). En la zona histórico-cultural de Abiseo, dentro del bosque nublado, se encuentra una especie silvestre de palma cuya recolección se limita a unas 4 hectáreas. Su brote es utilizado con fines tradicionales durante la Semana Santa, en el marco de acuerdos menores con la Hermandad de Parcoy y las comunidades campesinas de Llacuabamba y La Soledad, fortaleciendo así la identidad cultural local. Esta actividad cuenta con un protocolo de monitoreo del recurso (Estado Parte del Perú, 2023).
Monitoring
Some Concern
Aunque el plan de gestión debería incluir un programa de supervisión, la falta de recursos ha impedido su implementación efectiva (SERNANP, 2011). El nuevo Plan Maestro 2023–2027 apenas aborda este tema de manera superficial (SERNANP, 2023). Según el Estado Parte, existe un protocolo de monitoreo y una línea base para evaluar el buen estado del ecosistema (Estado Parte del Perú, 2023); sin embargo, aún no está claro cuán eficazmente se está aplicando en la práctica.
Research
Mostly Effective
En el pasado, se realizaron numerosos estudios multidisciplinarios en el Parque Nacional del Río Abiseo sobre temas como palinología y cambio climático en la cuenca amazónica, geología, vegetación, ornitología, mamíferos y arqueología. Sin embargo, al igual que en otras áreas protegidas del Perú, aún existe un gran potencial para descubrimientos de alto interés científico. Como zona núcleo de la Reserva de Biósfera Gran Pajatén, el parque ofrece condiciones excepcionales para investigaciones sobre adaptación de especies al cambio climático y otros procesos ecológicos, gracias a su ubicación en ecosistemas transicionales, su amplio rango altitudinal (450–4,200 m s.n.m.) y su pertenencia a uno de los Hotspots de mayor biodiversidad de los Andes Tropicales (SERNANP, 2023).
Aunque anteriormente no se contaba con un programa científico continuo (UNEP-WCMC, 2011; SERNANP, 2011; INRENA, 2007), el informe más reciente del Estado Parte indica que actualmente se desarrollan investigaciones sobre biodiversidad y especies priorizadas, generando datos científicos que apoyan la toma de decisiones en la gestión del área (Estado Parte del Perú, 2023).
Effectiveness of management system and governance in addressing threats outside the site
Some Concern
El Parque nacional del Río Abiseo es uno de los que está en mejor estado de conservación en el Perú y, asimismo, es uno de los menos afectados por amenazas actuales y previsibles. Todas las amenazas, excepto las recurrentes del cambio climático, pueden ser controladas si se dispone de recursos.
Effectiveness of management system and governance in addressing threats inside the site
Some Concern
La efectividad de aplicación del plan de manejo está comprometida por la falta crónica de recursos. Todas las amenazas actuales, inclusive el pastoreo, son razonablemente controlables si el Parque dispusiera de los medios económicos. Las evaluaciones sobre la eficacia en la gestión del Sistema de Parques del Perú califican la gestión de Río Abiseo como de nivel medio (confirmado por Toro et al. 2023) y señalan que precisa de mejoras para poder considerarse aceptable, especialmente con respecto a los trabajos realizados con la comunidad en la zona de amortiguamiento, la planificación anual, la educación medioambiental, las comunicaciones, la financiación a largo plazo, la investigación, la infraestructura, la formación de personal y los planes para programas específicos de gestión (SERNANP, 2011).
El Parque no ha sido ostensiblemente invadido ni está, actualmente, concretamente amenazado. La mayor parte del esfuerzo de los guardaparques es, precisamente, el control de los límites lo que han conseguido razonablemente bien. Pero preocupa el futuro si no se mejora el presupuesto y no se aumenta el número de funcionarios. De hecho, la efectividad de aplicación del plan de manejo está comprometida por la falta crónica de recursos. A pesar de las deficiencias registradas y de las amenazas actuales y futuras mencionadas el Parque está en buen estado y razonablemente bien manejado e insertado en el contexto regional. Está bien en especial si comparado con la situación de otras áreas protegidas del país.
Good practice examples
El Parque y su personal así como el SERNANP han sido, sin duda, los inspiradores y coadyuvantes para el establecimiento de tres concesiones de conservación (Alto Huallabamba, El Breo y Alto Montecristo) al norte y noreste del parque. Estas concesiones mejoran significativamente la conservación de la ZA de esta parte. El Parque es ahora parte núcleo de la Reserva de Biosfera Gran Pajatén.

Belleza natural extraordinaria

Low Concern
Trend
Stable
La belleza natural del sitio permanece prácticamente intacta, a excepción de las partes del páramo y los bosques nubosos de altura. La tendencia es estable debido a los acuerdos con los comuneros de Buldibuyo en la zona oeste (alturas) que utilizan la Zona de uso especial del PNRA y acuerdos con la minería formal, aunque todavía existe minería ilegal en la zona de amortiguamiento (SERNANP, 2023; IUCN Consultation, 2020).

Excelente ejemplo de un proceso ecológico continuo en los Andes Tropicales y de evolución biológica intocada

Low Concern
Trend
Data Deficient
Los procesos ecológicos del sitio permanecen prácticamente inalterados, con la excepción de las partes de los hábitats del páramo y el bosque nuboso. La tendencia es negativa debido al incremento de población humana y de actividades de pastoreo/agricultura en la zona de amortiguamiento, y al potencial para la minería en el parque (SERNANP, 2023; UNEP-WCMC, 2011; INRENA, 2007). Todavía, la falta de datos más detallados no permiten confirmar ta tendencia de conservación de este valor.

Gran diversidad de ecosistemas derivada del gradiente altitudinal

Good
Trend
Data Deficient
Los ecosistemas del Parque (según la clasificación de Holdridge) incluyen estepa Montano tropical (e-MT), Bosque pluvial montano tropical (bp-MT), bosque pluvial montano bajo tropical (bp-MBT), bosque plucial pre montano tropical (bp-PT). Sin embargo, se requiere una evaluación actualizada sobre sus estado de conservación. La ausencia de datos de monitoreo impide evaluar con precisión la tendencia de este valor de biodiversidad.

Gran diversidad de especies endémicas y de especies raras o amenazadas de mamíferos

Low Concern
Trend
Data Deficient
Las especies endémicas y amenazadas permanecen prácticamente intactas, a excepción de algunas partes de los hábitats del páramo y el bosque nuboso. La tendencia es negativa debido al incremento de la población humana en la zona de seguridad y al potencial para la minería dentro del parque (UNEP-WCMC, 2011; SERNANP, 2011; INRENA, 2007). En 2019 hubo un estudio en busca de ardillas arbóreas del género Syntheosciurus sp; resultados preliminares de los estudios moleculares identifican al menos 2 géneros, incluyendo al género Microsciurs (Pavan et al., 2019). 

Diversidad de especies de aves

Data Deficient
Trend
Data Deficient
Existe un listado elaborado por Clements et al. (2019) que registra 95 especies de aves en el Parque. Sin embargo, se requiere una evaluación actualizada sobre su estado de conservación. La ausencia de datos de monitoreo impide evaluar con precisión el estado o la tendencia de este valor de biodiversidad.

Diversity of amphibians

Data Deficient
Trend
Data Deficient
Se describieron cuatro especies nuevas de Phrynopus, únicas al Parque Nacional Río Abiseo (P. anancites, P. capitalis, P. dumicola y P. personatus) en 2017 (Rodríguez y Catenazzi, 2017). Sería necesaria una evaluación del estado actual de conservación ya que fue en zonas aledañas al parque que se detectó el primer caso de Babatrachochytrium dendrobatidis en 1999, en Atelopus patazensis, una especie en peligro crítico (Venegas et al., 2008), y en uno de los especímenes de Phrynopus dumicola colectado en 1989. La ausencia de datos de monitoreo impide evaluar con precisión el estado o la tendencia de este valor de biodiversidad.
Assessment of the current state and trend of World Heritage values
Data Deficient
Hasta el presente el Parque Río Abiseo está bien conservado y ninguno de los valores por los que fue reconocido como sitio de patrimonio natural mundial ha sido alterado. Inclusive el pastoreo de la zona alta ya existía cuando el sitio fue declarado. La ausencia de datos de monitoreo, todavía, impide evaluar con precisión el estado o la tendencia de la mayoría de valores de biodiversidad. En particular, se requiere una evaluación actualizada sobre el estado de conservación de las especies endémicas y amenazadas.
Assessment of the current state and trend of other important values
Data Deficient
Data Deficient
No se conocen amenazas importantes para los valores culturales del Parque Nacional del Río Abiseo.

Additional information

Collection of wild plants and mushrooms,
Fishing areas and conservation of fish stocks,
Livestock grazing areas
El Parque es un reservorio natural para recursos hidrobiológicos que son aprovechados río abajo.
El pastoreo es indeseado pero es una realidad. Beneficia a pastores muy pobres de la región alto andina que viven alrededor del Parque.
Existe colecta limitada y no controlada de plantas medicinales
History and tradition,
Wilderness and iconic features,
Sacred natural sites or landscapes,
Cultural identity and sense of belonging
Por su parte el servicio de patrimonio cultural e identidad, así como las oportunidades para la investigación, tiene también beneficios a nivel local, nacional y global (SERNANP, 2023)
Todavía estos beneficios no son bien conocidos.
Outdoor recreation and tourism
El potencial del Parque para recreación en la naturaleza y turismo es enorme pero actualmente muy subutilizado por la dificultad de acceso. La probable carretera Salaverry - Juanjui puede ser una oportunidad para desarrollar esas actividades.
Access to drinking water
El Parque es un proveedor fundamental de agua limpia, abundante y regulada para los pobladores del valle del Huallaga. Ese aporte es uno de los principales que el sitio ofrece a la sociedad regional.
Debería hacerse un estudio para valorizarla.
Importance for research,
Contribution to education,
Collection of genetic material
El Parque es un extraordinario y único lugar para el desarrollo de la investigación científica en temas de biología, ecología y arqueología, entre otros.
Puede contribuir mucho a la educación y evidentemente a la colecta de material genético, si necesario.
El Parque Nacional del Río Abiseo como Zona Núcleo de la Reserva de Biósfera Gran Pajatén, se posiciona como un espacio de gran oportunidad para la investigación científica relacionada a los procesos de adaptación de las especies ante el cambio climático u otras, por su condición única de ecosistemas transicionales, su amplio rango altitudinal de 450-4200 msnm y uno de los Hotspots que concentra alta diversidad biológica en los Andes Tropicales del norte del Perú (SERNANP, 2023)
Carbon sequestration,
Soil stabilisation,
Flood prevention,
Water provision (importance for water quantity and quality),
Pollination
Habida cuenta de la superficie grande de este Parque es evidente que aporta sustancialmente al secuestro de carbono en su biomasa y en su suelo. Por ser área de grandes pendientes aporta, asimismo, a la fijación del suelo, frenando aluviones y a evitar inundaciones.
Los servicios de regulación hídrica y climática, así como el de almacenamiento de carbono, si bien benefician a la población local, también aportan a la resiliencia del bioma amazónico y del planeta. Por otra parte, el servicio de belleza paisajística brinda oportunidades ara la recreación, lo que favorecerá la salud de la población (SERNANP, 2023).
Provision of jobs,
Tourism-related income
Aunque en la actualidad el Parque aporta poco a la economía local puede ser, si se desarrolla el turismo, un factor esencial para el desarrollo económico regional que dispone de pocas otras oportunidades.

Estas estimaciones de beneficios fueron confirmadas en el 2013 a través de un estudio de la Universidad del Pacífico, con el que se concluyó que un agricultor promedio percibe anualmente entre S/ 2031 y S/ 3038 (US$630 a US$ 940) más que un cacaotero que no se encuentra en el área de influencia del parque, ya que la productividad es más alta por el ecosistema que lo rodea.
Además, en la investigación se halló que el parque Río Abiseo “contribuye a mejorar el bienestar de los productores de cacao de la zona de amortiguamiento”. Y señala que “esa mejora se puede valorizar entre S/ 1.32 millones y S/ 1.97 millones (US$320 mil y US$340 mil) anuales para toda la región San Martín”.
Roldán Rojas de la Fundación Amazonía Viva (Fundavi) sostiene que el cacao cultivado en esta área es un 40 % más productivo que en el resto de zonas de la región San Martín. “La Dirección Regional Agraria de San Martín señala que en el 2017 solo la provincia de Mariscal Cáceres ha generado S/113 millones (US$ 34 millones) en este producto”, explica.
(Mongabay, 2018)
Aunque actualmente la conservación de la diversidad biológica es un hecho en su mayor parte, el parque tiene el potencial de generar más beneficios significativos a partir de la investigación y el turismo.
Organización Brief description of Active Projects Website
1 IUCN, Planeterra The project ‘Sustainable Tourism and Protected Areas in a Post-COVID World’ aims to develop a more crisis resilient and sustainable tourism landscape and in the spirit of “building back better”, improve the ecological and social aspects of tourism in and around protected and conserved areas. Implemented by IUCN with support of the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) on behalf of the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) through their COVID-19 Response Measures for Tourism programme. In this project, we collaborate with local and Indigenous Peoples in developing community-based sustainable tourism plans and activities that puts people and nature at the forefront. It also supports Protected Area managers in implementing the global IUCN Green List standard criteria for fair and effective tourism and visitation management. The measures are closely tailored to the needs of the local people and for this project IUCN has partnered with Planeterra Foundation who will provide training and support to community members in and around Protected Areas and World Heritage sites including Rio Abiseo National Park. To diversify livelihoods, several communities in the buffer zone have now developed sustainable eco-tourism activities linked to the cacao cultivation, “chocoplatano” and Melipona bee honey and other cultural activities.
https://iucngreenlist.org/sustainable-tourism-in-pcas-post-covid/ https://iucn.org/story/202208/community-led-action-plans-benefiting-182-families-and-training-ecotourism-products https://iucn.org/story/202209/cash-work-mechanism-empowerment-community-tourism-peru https://planeterra.org/meet-some-of-the-local-entrepreneurs-in-rio-abiseo-peru/ https://planeterra.org/fam-trips-in-peru-to-promote-local-tourism-experiences/ https://planeterra.org/cash-for-work-to-empower-local-communities-in-peru/ https://planeterra.org/iucn-updates-peru-cfw-itineraries/ https://planeterra.org/iucn-sustainable-tourism-as-a-driver-for-economic-growthin-peru/
2 Association of Agricultural Producers of Huicungo (Apahui), Fundación Amazonía Viva, UNFCCC REDD+ Desde la creación de esta área protegida, uno de los objetivos ha sido siempre apoyar el desarrollo de las poblaciones aledañas. Luego de la erradicación de la hoja de coca ilegal y la captura de los principales narcoterroristas que manejaban esta zona, muchos agricultores se vieron obligados a buscar otra salida. Los proyectos de cultivos alternativos fueron claves para el giro hacia el cacao. En el 2015, la Red Iberoamericana de Bosques Modelos le puso el título de bosque modelo Río Huallabamba Abiseo y al año siguiente, esta área protegida junto a dos millones más de hectáreas fueron agrupadas en lo que se conoce hoy como la Reserva de Biósfera del Gran Pajatén. Denominación nuevamente otorgada por la Unesco. Esta se convirtió en la quinta reserva de este tipo que existe en el Perú. Todos estos títulos no son accesorios. Sirven para que el agricultor que trabaja cerca del parque o conserva tierras en la zona de amortiguamiento pueda capitalizar estos logros y que su producto tenga otro valor económico y social. Sin embargo, el mejor resultado para la conservación se concretó cuando en el 2010 se aprobó el biocorredor Martín Sagrado, que agrupa 303 685 hectáreas dentro de la zona de amortiguamiento de Río Abiseo y que delega su administración a tres asociaciones de agricultores de cacao. Este es un proyecto Redd+, que no es otra cosa que la aplicación de un mecanismo creado para luchar contra el cambio climático —establecido en el Plan de Acción de Bali, en la COP 13, en el año 2007— que compensa económicamente a las poblaciones o instituciones que apuestan por la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero producto de la deforestación. Y esta reducción se logra a través de proyectos de conservación. El negocio aparece cuando una empresa que busca compensar su impacto en emisiones de carbono adquiere “bonos” en bosques como el de San Martín, y de esta forma alienta a la población a que continúe cuidando este espacio natural. El biocorredor Martín Sagrado está dividido en tres concesiones con fines de conservación (Martín Sagrado, El Breo y Montecristo) que han sido autorizadas por el Servicio Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) como espacios para la investigación científica y educación ambiental. También se permite el turismo sostenible y el aprovechamiento de recursos forestales no maderables, que puedan ir de la mano con la conservación, como lo son la apicultura o la extracción de semillas. A las concesiones “El Breo” y “Montecristo”, se ha sumado ahora la de “Martin Sagrado”, administrada por la Cooperativa Agraria Cacaotera (Acopagro), que ha logrado certificar 108 800 hectáreas como parte de la implementación del mecanismo REDD+ dentro de su territorio. El trabajo para promover la conservación y nuevas fuentes de ingresos no se detiene en las concesiones asentadas en el biocorredor. Las asociaciones que han creado Fundavi tienen un proyecto de reforestación que hasta el momento ha logrado sembrar más de 2 millones de árboles. El plan consiste en recuperar y fortalecer el suelo a través del cultivo de especies maderables, para que los agricultores más jóvenes tengan un fondo de vejez asegurado con el aprovechamiento de estas plantaciones.
https://news.mongabay.com/2018/07/peru-how-chocolate-saved-a-community-and-a-protected-area-from-the-drug-trade/ https://es.mongabay.com/2018/06/peru-cacao-parque-nacional-rio-abiseo/

Referencias

Referencias
1
Chávez, G., & Puerta, R. (2024). Patrones de fragmentación en las zonas de amortiguamiento de las Áreas Naturales Protegidas en la región San Martín, Perú. The Biologist, 22(2), 253-263.
2
Clements, J. F., Schulenberg, T. S., Iliff, M. J., Billerman, S. M., Fredericks, T. A., Sullivan, B. L. and Wood, C. L. (2019). The eBird/Clements Checklist of Birds of the World: v2019. Available at: <http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/download/>; [Accessed 30 November 2020].
3
Estado Parte del Perú (2023). Periodic Reporting Cycle 3, Section II: Río Abiseo National Park. [online] Disponible en: https://whc.unesco.org/document/216914 [Consultado el 27 mayo 2025]
4
Feron, S., Cordero, R.R., Damiani, A., MacDonell, S., Pizarro, J., Goubanova, K., Valenzuela, R., Wang, C., Rester, L. and Beaulieu, A. (2024). South America is becoming warmer, drier, and more flammable. Communications Earth & Environment, 5(1), p.501.
5
INRENA (2007). Plan Maestro del Parque Nacional Rio Abiseo, 2007-2011.
6
IUCN (2022). COVID-19 recovery for IUCN Green List protected and conserved areas: Global guidance and site-based support in Peru, and Viet Nam. https://iucngreenlist.org/sustainable-tourism-in-pcas-post-…
7
Mittermeier, R.A., de Macedo-Ruiz, H., Luscombe, A. and Cassidy, J. (1977). Rediscovery and conservation of the Peruvian yellow-tailed woolly monkey (Lagothrix flavicauda) In: Primate Conservation, H.S.H. Prince Rainier III of Monaco and G. H. Bourne (eds.), pp.95–115. AcademicPress, New York.
8
Mongabay (2018). Peru: How chocolate saved a community and a protected area from the drug trade. Vanessa Romo, July 2018. Available at: https://news.mongabay.com/2018/07/peru-how-chocolate-saved-…
9
Pavan, S.E., Abreu-Júnior, E.F., Sánchez-Vendizú, P., Percequillo, A.R., Pacheco, V., Maldonado, J.E. (2019). An exploratory expedition to Peru: searching for one and revealing several new species of mammals. 99th Annual Meeting of the American Society of Mammalogists.
10
Rojas, E., Zutta, B. R., Velazco, Y. K., Montoya-Zumaeta, J. G., Salvà-Catarineu, M. (2021). Deforestation risk in the Peruvian Amazon basin. Environmental Conservation. 2021;48(4):310-319. doi:10.1017/S0376892921000291
11
SERNANP (2003). Plan Maestro del Parque Nacional del Río Abiseo 2023 – 2027. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP. Calle Diecisiete N° 355, Urbanización El Palomar, San Isidro – Lima, Perú. https://www.gob.pe/institucion/sernanp/normas-legales/44613…
12
SERNANP (2011). Evaluacion del Manejo Efectivo de las ANP del Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado – SINANPE. Oficina de Planeamineto y Presupuesto.
13
SERNANP (2014). Parque Nacional Río Abiseo: Plan Maestro 2014-2019. Available at: <http://old.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/plane…;
14
Tapia Chavez, S. J. (2025). Condiciones turísticas del Parque Nacional del Río Abiseo y su zona de amortiguamiento, ámbito Chigualén para el desarrollo del ecoturismo. Tesis de Licenciado en Turismo. Disponible en: https://dspace.unitru.edu.pe/items/e3336afc-31f4-479b-a998-… [Consultado el 27 mayo 2025]
15
Toro, A. J. C., Diniz, É. S., Telles, L. A. D. A., Lima, G. S., & Lorenzon, A. S. (2021). Management effectiveness in national parks from Peru. Universidade Federal de Viçosa (UFV). DOI 10.37885/230814057 (https://downloads.editoracientifica.com.br/articles/2308140…)
16
UNEP-WCMC (2011). Rio Abiseo National Park. Data Sheet, 2011.
17
Young, Kenneth R., Ponette-González, Alexandra G., Polk, Molly H. & Lipton, Jennifer K. (2016): Snowlines and Treelines in the Tropical Andes, Annals of the American Association of Geographers, DOI: 10.1080/24694452.2016.1235479

Indigenous Heritage values

Would you like to share feedback to support the accuracy of information for this site? If so, send your comments below.

This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.