Historic Sanctuary of Machu Picchu
Country
Peru
Inscribed in
1983
Criteria
(i)
(iii)
(vii)
(ix)
The conservation outlook for this site has been assessed as "significant concern" in the latest assessment cycle. Explore the Conservation Outlook Assessment for the site below. You have the option to access the summary, or the detailed assessment.
Machu Picchu stands 2,430 m above sea-level, in the middle of a tropical mountain forest, in an extraordinarily beautiful setting. It was probably the most amazing urban creation of the Inca Empire at its height; its giant walls, terraces and ramps seem as if they have been cut naturally in the continuous rock escarpments. The natural setting, on the eastern slopes of the Andes, encompasses the upper Amazon basin with its rich diversity of flora and fauna. © UNESCO
Summary
2025 Conservation Outlook
Finalised on
11 Oct 2025
Significant concern
Current state and trend of VALUES
High Concern
Overall THREATS
Overall PROTECTION and MANAGEMENT
Full assessment
Description of values
Impresionante enclave montañoso con un paisaje pintoresco de gran belleza
Criterion
(vii)
Los monumentos históricos y las características del santuario histórico de Machi Picchu se hayan en un enclave montañoso impresionante con un paisaje pintoresco y una formaciones geomorfológicas de gran belleza, conformándolo por tanto como un ejemplo excepcional de una larga, harmoniosa y estéticamente impresionante relación entre cultura humana y naturaleza (World Heritage Committee, 2013).
Variedad notablemente diversa de hábitats y especies
Criterion
(ix)
Al tratarse de una zona de transición entre los altos Andes y la cuenca del amazonas el santuario histórico de Machu Picchu ofrece refugio a una variedad notablemente diversa de micro climas, hábitats y especies de flora y fauna con un alto grado de endemismo. La propiedad forma parte de un área más grande considerada unánimemente de importancia mundial para la conservación de la naturaleza (World Heritage Committee, 2013).
Especies de interés especial para la conservación
Especies de interés especial incluyen el Gato de los pajonales (Leopardus colocolo), Ocelote (Leopardus pardalis), lobito de río (Lutra longicaudis), chuñi o corzuela enana (Mazama chunyi), comadreja andina (Mustela frenata), pava andina (Penelope montagnii), gallito de las rocas o tunqui (Rupicola peruviana), oso de anteojos (Tremarctos ornatus), cóndor andino (Vultur gryphus) (World Heritage Centre Website), pato de los torrentes (Merganetta armata) (Consulta de la UICN, 2025). También existen especies de flora de importancia emblemática como la queuña (Polylepis spp), quina (Cinchona pubescens), cedro andino (Cedrela angustifolia), los helechos y las orquídeas. Además de otros que están en situacion de amenaza según el DS Nº 043-2006-AG: Intimpa (Podocarpus glomeratus), kishuar (Budleja incana), Tasta (Escallonia myrtilloides), limón de monte (Styloceras laurifolium), entre otros (Consulta de la UICN, 2020).
Uno de los mayores logros artísticos, arquitectónicos y de uso del suelo
El Santuario Histórico de Machu Picchu es uno de los mayores logros artísticos, arquitectónicos y de uso del suelo que existen, y el legado tangible más significativo de la civilización inca (World Heritage Committee, 2013). Reconocido por sus excepcionales valores culturales y naturales, este bien mixto del Patrimonio Mundial abarca 32 592 hectáreas de laderas, picos y valles que rodean su corazón, el espectacular monumento arqueológico de «La Ciudadela», a más de 2400 metros sobre el nivel del mar. Construido en el siglo XV, Machu Picchu fue abandonado cuando el Imperio Inca fue conquistado por los españoles en el siglo XVI. No fue hasta 1911 cuando el complejo arqueológico se dio a conocer al mundo exterior.
Assessment information
La contaminación por residuos y aguas residuales urbanas, la incremental demanda por turismo y cambios en los patrones de la temperatura y precipitaciones asociados a la variabilidad climática continúan siendo presiones a la estructura arqueológica e integridad ecológica del sitio. Aun cuando la gestión por parte de las autoridades, los instrumentos regulatorios y las medidas de mitigación han sido implementados efectiva y funcionalmente para gestionar la presión, esto es particularmente relevante frente a la regulación de visitantes, la gestión de residuos y las acciones de restauración.
Water-borne & other effluent Pollution, Garbage & Solid Waste
(Contaminación del río Urubamba)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
La necesidad de organizar planes de gestión de residuos especialmente en Machu Picchu pueblo continúa siendo un reto fundamental para disminuir la creciente afluencia de desechos sólidos y líquidos generados tanto dentro como fuera del parque, y requiere un sistema de tratamiento, tal como lo requirió la misión de evaluación en 2017 (UNESCO, 2017).
La contaminación del río Vilcanota es el resultado del vertimiento directo sin tratamiento de las aguas servidas del poblado Machupicchu Pueblo, el cual genera un grave deterioro de la calidad del agua, evidenciado por los altos niveles de contaminantes en el punto de monitoreo posterior a la zona urbana (Consulta de la UICN, 2025). Esta contaminación, cargada de materia orgánica, patógenos y químicos, reduce el oxígeno disuelto (eutrofización), afectando a especies acuáticas como el pato de los torrentes y la nutria Neotropical (especies prioritarias de conservación del SHMP). Además, pone en riesgo la salud de las poblaciones ribereñas ubicadas rio abajo que dependen del río para riego y consumo indirecto.
En este contexto el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, a través del programa nacional de saneamiento urbano viene promoviendo el proyecto “Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Machupicchu, distrito de Machupicchu - Urubamba - Cusco”. El proyecto entre sus componentes considera la construcción de una planta de tratamiento de agua residual para el sector urbano.
Desde el año 2015, la Municipalidad Distrital de Machupicchu ha implementado un Plan Integral de Manejo de Residuos Sólidos (PMR), orientado a la reducción, valorización y correcta disposición final de los residuos solidos generados en la zona (Consulta de la UICN, 2025). Entre las principales acciones destacan la transformación de residuos orgánicos en biochar mediante pirolisis, el reciclaje de plásticos, vidrios y cartón, y la producción de biodiésel a partir de aceites usados. Además, se ha eliminado el uso de tecnopor en la red de caminos inka, promoviendo un turismo más sostenible. La generación mensual de residuos se redujo de 75.11 toneladas en 2012 a 61.3 toneladas en 2024, y el uso de plásticos de un solo uso disminuyó en un 40%. A través de la coordinación entre sectores, la incorporación de tecnología e iniciativas de economía circular, Machupicchu fue reconocida como la primera ciudad turística carbono neutro del Perú (Ministerio del Ambiente, 2021). En 2024, logró reducir su huella de carbono en un 18.47% respecto a 2019, con la meta de disminuir sus emisiones en un 45% para 2030 y alcanzar la neutralidad total en 2050.
Si bien hay avances en el manejo de desechos sólidos, el problema persiste y puede aumentar con el incremento de visitantes y diversidad de rutas (borrador Plan Maestro, 2025-2029).
.
La contaminación del río Vilcanota es el resultado del vertimiento directo sin tratamiento de las aguas servidas del poblado Machupicchu Pueblo, el cual genera un grave deterioro de la calidad del agua, evidenciado por los altos niveles de contaminantes en el punto de monitoreo posterior a la zona urbana (Consulta de la UICN, 2025). Esta contaminación, cargada de materia orgánica, patógenos y químicos, reduce el oxígeno disuelto (eutrofización), afectando a especies acuáticas como el pato de los torrentes y la nutria Neotropical (especies prioritarias de conservación del SHMP). Además, pone en riesgo la salud de las poblaciones ribereñas ubicadas rio abajo que dependen del río para riego y consumo indirecto.
En este contexto el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, a través del programa nacional de saneamiento urbano viene promoviendo el proyecto “Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarillado del centro poblado de Machupicchu, distrito de Machupicchu - Urubamba - Cusco”. El proyecto entre sus componentes considera la construcción de una planta de tratamiento de agua residual para el sector urbano.
Desde el año 2015, la Municipalidad Distrital de Machupicchu ha implementado un Plan Integral de Manejo de Residuos Sólidos (PMR), orientado a la reducción, valorización y correcta disposición final de los residuos solidos generados en la zona (Consulta de la UICN, 2025). Entre las principales acciones destacan la transformación de residuos orgánicos en biochar mediante pirolisis, el reciclaje de plásticos, vidrios y cartón, y la producción de biodiésel a partir de aceites usados. Además, se ha eliminado el uso de tecnopor en la red de caminos inka, promoviendo un turismo más sostenible. La generación mensual de residuos se redujo de 75.11 toneladas en 2012 a 61.3 toneladas en 2024, y el uso de plásticos de un solo uso disminuyó en un 40%. A través de la coordinación entre sectores, la incorporación de tecnología e iniciativas de economía circular, Machupicchu fue reconocida como la primera ciudad turística carbono neutro del Perú (Ministerio del Ambiente, 2021). En 2024, logró reducir su huella de carbono en un 18.47% respecto a 2019, con la meta de disminuir sus emisiones en un 45% para 2030 y alcanzar la neutralidad total en 2050.
Si bien hay avances en el manejo de desechos sólidos, el problema persiste y puede aumentar con el incremento de visitantes y diversidad de rutas (borrador Plan Maestro, 2025-2029).
.
Logging, Harvesting & Controlling Trees
(Deforestación)
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
A partir de 2020, hay aumento de reportes de invasión del sitio, saqueo y cambios ilegales del uso de la tierra en la propiedad, en particular a lo largo de las rutas de entrada. Esto no ha puesto presión directa sobre el sitio arqueológico pero si en el sitio natural, reocupando terrenos abandonados y deforestación puntual. En respuesta, el Estado, a través del SERNANP y la Municipalidad Distrital de Machupicchu, ha tomado medidas concretas para prevenir y regular la planificación territorial del sitio mediante la creación de un Comité Técnico de Planificación Rural en el Distrito de Machupicchu, según Resolución de Alcaldía N° 107-2024-MDM/A. Asimismo, el SERNANP ha elaborado una propuesta de Modelo de Vivienda Rural, que deberá ser aprobada por la Municipalidad Distrital de Machupicchu (Estado parte de Peru, 2024). Al 2024, no se ha reportado deforestación en el bioma amazónico en el Santuario Histórico de Machupicchu (Consulta de la UICN, 2025). En lo que se refiere a extracción forestal, se realiza excepcionalmente para temas de riesgo de caida, restauración para viveros u otros similares.
El Santuario cuenta con un programa de reforestación. De las 3500 hectáreas necesarias, ha logrado establecer 461 hectáreas con especies nativas (borrador Plan Maestro, 2025-2029); inferior a las metas establecidas en el programa (Estrategias de restauración de ámbitos degradados 2020 y Plan de Inversión Pública de Reforestación). De hecho, desde el año 2020 al 2024, el programa de restauración de ambitos degradados estuvo sin presupuesto; sin embargo, pese a ello desde el 2022 al 2024 se pudo instalar 31 139 plantones de especies nativas en el SHM y su ZA (Consulta de la UICN, 2025). En lo que respecta al PIP de Reforestación, culmina su intervención fisica a finales del año 2021, concluyendo con la instalación de plantas en 249.9 ha , y se hace el cierre del Proyecto al mediados del 2022; sin embargo, como se estuvo en proceso de recuperación de la Pandemia del Covid 19, no se destino presupuesto para el mantenimiento de plantaciones, siendo diezmados la instalatión de plantaciones anteriores, reduciendose el prendimiento a un 40 % aproximadamente. La iniciativa “un millón de árboles para el SHM y su ZA”, que agrupa campañas de reforestación, al 2024 ha tenido un avance en la instalación de 530,339 plantones (53 % aproximadamente) (Consulta de la UICN, 2025).
El Santuario cuenta con un programa de reforestación. De las 3500 hectáreas necesarias, ha logrado establecer 461 hectáreas con especies nativas (borrador Plan Maestro, 2025-2029); inferior a las metas establecidas en el programa (Estrategias de restauración de ámbitos degradados 2020 y Plan de Inversión Pública de Reforestación). De hecho, desde el año 2020 al 2024, el programa de restauración de ambitos degradados estuvo sin presupuesto; sin embargo, pese a ello desde el 2022 al 2024 se pudo instalar 31 139 plantones de especies nativas en el SHM y su ZA (Consulta de la UICN, 2025). En lo que respecta al PIP de Reforestación, culmina su intervención fisica a finales del año 2021, concluyendo con la instalación de plantas en 249.9 ha , y se hace el cierre del Proyecto al mediados del 2022; sin embargo, como se estuvo en proceso de recuperación de la Pandemia del Covid 19, no se destino presupuesto para el mantenimiento de plantaciones, siendo diezmados la instalatión de plantaciones anteriores, reduciendose el prendimiento a un 40 % aproximadamente. La iniciativa “un millón de árboles para el SHM y su ZA”, que agrupa campañas de reforestación, al 2024 ha tenido un avance en la instalación de 530,339 plantones (53 % aproximadamente) (Consulta de la UICN, 2025).
Residential Areas, Recreation & Tourism Areas
(Desarrollo incontrolado de la aldea de Machu Picchu (Aguas Calientes))
Inside site
, Scattered(5-15%)
El Plan de Desarrollo Urbano ha sido una importante medida para controlar la expansión de servicios y estructuras, si bien desde el punto de vista arquitectónico es importante revisar especificaciones técnicas que contribuirán aún más al ordenamiento de estas actividades (WHC/ICOMOS/IUCN/ICCROM, 2017). Un avance notable de este Plan es la intervención sobre las estructuras que anteriormente estaban siendo instaladas, demoliendo y reformando aquellas que no cumplían con los mínimos estándares (ej. la altura), y retirando de las calles las ventas informales. Otro avance fundamental es la mejora del sistema de manejo de residuos, que sin duda disminuye la posibilidad de contaminación. No obstante, debe hacerse un seguimiento estricto a la aplicación de estas normas, ya que la presión respecto a la demanda turística no ha disminuido y puede implicar efectos imprevistos sobre estos avances.
Recreational Activities
(Impactos de los visitantes en el sitio y a lo largo del Camino Inca)
Inside site
, Widespread(15-50%)
Outside site
Tanto el sitio arqueológico como el parque natural están siendo amenazados por una cantidad de visitantes que eventualmente sobrepasa la capacidad de carga establecida. En el Plan Maestro del 2015, en base a estudios básicos y circunstancias del momento, se estableció que la capacidad de carga de Machu picchu era de 2,500 personas/día, más otras 500 personas diarias para la Red de Caminos Inka del Santuario, cifra que fue validada por la oficina responsable de Sitios Patrimonio Mundial del aquel entonces (Instituto Nacional de Cultura y comunicada a la UNESCO (MinCultura, 2019). En 2019, el total de visitantes sobrepasó 1.5 millones, lo que significa más de 4000/día; sobrepasando la capacidad de carga en ese momento, ya que no se habían tomado medidas de distribución de flujos de turismo. Como consecuencia de la pandemia COVID19, este número bajó mucho en 2020 a 2022, pero actualmente está a nivel pre-pandémica con tendencia a aumento. Sobrepasar la capacidad de carga afectaría directamente el patrimonio cultural y natural (daños, contaminación), pero también indirectamente, por el uso de agua, necesidad de más infraestructura y generación de desechos.
En 2015, se hizo un estudio con escenarios de rutas alternativas y horarios, para aumentar el número de visitantes dentro de la capacidad de carga (hasta máximo 5600/día, Comer 2015, aprobado por Resolución No. 035-2016-DDC-Cusco; Estado parte de Perú, 2024). Desde 2020, el Ministerio de Cultura ha implementado efectivamente las medidas recomendadas para una mayor regulación del flujo de visitantes mediante el Reglamento de Uso Turístico Sostenible del Camino Inka, y una serie de medidas para diversificar el flujo de visitantes a la Llaqta: horarios regulados, diferentes rutas, construcción de un centro de visitantes afuera de la zona arqueológica (Resolución ministerial 154-2024-MC; Reglamento de Uso Turístico Sostenible; Estado parte de Perú, 2024). Con estas medidas y a través de una serie de resoluciones, el Ministerio de Cultura aumentó la capacidad de carga a 4500/día normalmente, y 5600 en días especiales de mucha demanda (todavía basada en el estudio de 2015; Resolución Ministerial 404-2024-MC. Si bien las medidas son efectivamente implementadas y el flujo actual cumple con la capacidad establecida, sigue la presión de diferentes sectores de aumentar el número de visitantes (INFOBAE, 2024).
Si bien hay poca evidencia de afectación directa sobre la Llaqta, los monumentos, las coberturas vegetales o la calidad de los suelos que indique una amenaza sobre el VUE, esto debe ser monitoreado con rigurosidad, especialmente considerando posibles aumentos de visitas totales a la región de Cusco en los próximos años, y a fin de establecer posibles medidas de intervención en ciertos períodos.
En 2015, se hizo un estudio con escenarios de rutas alternativas y horarios, para aumentar el número de visitantes dentro de la capacidad de carga (hasta máximo 5600/día, Comer 2015, aprobado por Resolución No. 035-2016-DDC-Cusco; Estado parte de Perú, 2024). Desde 2020, el Ministerio de Cultura ha implementado efectivamente las medidas recomendadas para una mayor regulación del flujo de visitantes mediante el Reglamento de Uso Turístico Sostenible del Camino Inka, y una serie de medidas para diversificar el flujo de visitantes a la Llaqta: horarios regulados, diferentes rutas, construcción de un centro de visitantes afuera de la zona arqueológica (Resolución ministerial 154-2024-MC; Reglamento de Uso Turístico Sostenible; Estado parte de Perú, 2024). Con estas medidas y a través de una serie de resoluciones, el Ministerio de Cultura aumentó la capacidad de carga a 4500/día normalmente, y 5600 en días especiales de mucha demanda (todavía basada en el estudio de 2015; Resolución Ministerial 404-2024-MC. Si bien las medidas son efectivamente implementadas y el flujo actual cumple con la capacidad establecida, sigue la presión de diferentes sectores de aumentar el número de visitantes (INFOBAE, 2024).
Si bien hay poca evidencia de afectación directa sobre la Llaqta, los monumentos, las coberturas vegetales o la calidad de los suelos que indique una amenaza sobre el VUE, esto debe ser monitoreado con rigurosidad, especialmente considerando posibles aumentos de visitas totales a la región de Cusco en los próximos años, y a fin de establecer posibles medidas de intervención en ciertos períodos.
Changes in Temperature Regimes, Changes in Precipitation & Hydrological Regime
(Temperaturas extremas, lluvias/inundaciones, sequías/fuegos, especies invasoras)
Inside site
, Throughout(>50%)
Outside site
Los impactos del cambio climático en el Santuario se siguen evidenciando en eventos como inundaciones, desprendimientos de tierra, avalanchas e incendios. En los últimos años, se ha evidenciado un especial incremento en las lluvias afectando los suelos y las paredes (en la llaqta), afectación que estaría siendo potenciada por el alto tráfico de personas con implementos para montaña. Una escalada en el clima tropical puede ser devastadora para las formaciones rocosas y los pictrogramas (Morillas et. al, 2018). Por las torrenciales lluvias en enero 2022 -atípicas en esa época del año- el centro arqueológico sufrió deslaves y desprendimientos de las montañas (National Geographic, 2022). Otras amenazas directas al patrimonio son el aumento de líquenes y musgos en los monumentos y la expansión de la especie exótica pasto gordura (300 has). En época seca, hay un aumento de incendios forestales y de pastos de puna. Además, la falta de caudal genera una fuerte preocupación en la población local (borrador Plan Maestro 2025-2029).
En relación a la prevención y reducción del riesgo de desastres del SHMP, se cuenta con el Plan de prevención y reducción del riesgo de desastres del distrito de Machupicchu pueblo al 2022 (PPRRD, 2020) y prevención y reducción del riesgo de desastres del distrito de Machupicchu al año 2022 y SERNANP 2024 - 2030 aborda los conjuntos de acciones, estrategias y medidas para reducir el riesgo de desastres (SERNANP, 2024). Finalmente se cuenta con una propuesta de la ONG Cultural SITE, cuyo objetivo es postular a la NASA una propuesta de identificacion de zonas de riesgo antes eventos naturales como deslizamientos e inundaciones a partir del uso de tecnologia satelital (principalmente RADAR) y el uso de sobrevuelos para complementar la informacion a mayor detalle en los paisajes asociados a los sitios arqueologicos de relevancia mundial como el Santuario Historico de Machupicchu (Consulta de la UICN, 2025).
En relación a la prevención y reducción del riesgo de desastres del SHMP, se cuenta con el Plan de prevención y reducción del riesgo de desastres del distrito de Machupicchu pueblo al 2022 (PPRRD, 2020) y prevención y reducción del riesgo de desastres del distrito de Machupicchu al año 2022 y SERNANP 2024 - 2030 aborda los conjuntos de acciones, estrategias y medidas para reducir el riesgo de desastres (SERNANP, 2024). Finalmente se cuenta con una propuesta de la ONG Cultural SITE, cuyo objetivo es postular a la NASA una propuesta de identificacion de zonas de riesgo antes eventos naturales como deslizamientos e inundaciones a partir del uso de tecnologia satelital (principalmente RADAR) y el uso de sobrevuelos para complementar la informacion a mayor detalle en los paisajes asociados a los sitios arqueologicos de relevancia mundial como el Santuario Historico de Machupicchu (Consulta de la UICN, 2025).
Con las nuevas facilidades y reglamentaciones para la ordenación del turismo en el sitio tales como el control de entradas mediante el acceso principal, también vienen nuevos retos en el monitoreo y control de alternativas como el acceso amazónico y los desarrollos a su alrededor, ante ello, una estrategia de planificación está en curso y está siendo controlado. Se desconoce con certeza el impacto que traerá sobre el sitio la construcción de la carretera (acceso amazónico, por abrirse en 2025) y el ambicioso plan para quintuplicar la visitación en la región Cusco a través de infraestructura aeroportuaria nueva en Chinchero a inaugurarse en 2026, lo que sin duda traerá consigo un incremento en el número de visitantes, ante lo cual se deberá incrementar la capacidad para controlar los accesos al sitio. Un Plan de acción para mitigar los efectos del nuevo aeropuerto está casi completo; no se conoce de un estudio de impacto de la carretera nueva en el acceso amazónico (ni está mencionado en la versión preliminar del Plan Maestro actualizado).
Commercial & Industrial Areas, Recreation & Tourism Areas
(Construcción de infraestructuras turísticas a lo largo del camino entre Machu Picchu y la planta hidroeléctrica)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
Desde varios años, se ha identificado que el camino peatonal a lo largo de la vía abandonado del tren, entre Machu Picchu Pueblo y la Planta Hidroeléctrica (acceso Amazónico), es de menor costo y aún así, permite apreciar el sitio. Asociado a esto, un segmento de la población local encuentra una forma para ofrecer servicios en su propiedad (fuera de los límites legales de la municipalidad). Anteriormente, se desarrolló un Plan de Sitio a fin de regular y ordenar las actividades turísticas que se generan en la zona; de la misma forma se viene trabajando con la Municipalidad Distrital para regular y controlar las instalaciones que se podrían generar (Plan de Sitio Acceso Amazónico).
Sin embargo, hace unos años se está construyendo una obra de infraestructura, consistiendo de carretera, túnel y varios puentes para habilitar acceso vial a Machu Picchu (La Republica, 2024b; Forbes, 2024) con impacto desconocido, pero seguramente aumentando la presión de visitantes a la zona.
Sin embargo, hace unos años se está construyendo una obra de infraestructura, consistiendo de carretera, túnel y varios puentes para habilitar acceso vial a Machu Picchu (La Republica, 2024b; Forbes, 2024) con impacto desconocido, pero seguramente aumentando la presión de visitantes a la zona.
Roads, Trails & Railroads
(Desarrollo de la región Cusco incluyendo construcciones de infraestructura)
Outside site
La visión territorial para la región Cusco prevé como eje central del desarrollo opciones adicionales para el turismo; con la asignación en firme de la obra del nuevo aeropuerto en Chinchero (El Peruano, 2020), en la boca del Valle Sagrado. El aeropuerto está en construcción y aunque más tarde de lo planificado, se espera inaugurarlo en el 2026 (el Peruano, 2024). El nuevo aeropuerto espera recibir 7.5 millones de visitantes/año. Dado el hecho que el aeropuerto actual recibe alrededor de 2 millones de arribos, y que las tendencias del número de pasajeros y las visitas a Machu Picchu son directamente correlacionados (Informe Regional Turismo Cusco, 2014) es fácil deducir que, con la quintuplicación de arribos en la región, aumentará de forma importante la demanda de visitas a Machu Picchu. Para reducir los impactos del aeropuerto de chinchero se ha previsto diversificar el atractivo turístico con un mega proyecto de los teleféricos de choquequirao que descargara la visitación turística a Machupicchu a este nuevo atractivo turístico cuya obra cuenta con presupuesto del estado peruano (Consulta de la UICN, 2025).
Además de la construcción de la carretera para habilitar acceso vial a Machu Picchu del acceso amazónico (La Republica, 2024b; Forbes, 2014) con impacto desconocido, pero seguramente aumentando la presión de visitantes a la zona.
Con este aumento, se prevé una mayor presión sobre el sitio y las poblaciones aledañas, cuyo impacto ambiental se desconoce a certeza; a su vez, la visión busca promocionar sitios alternativos en esa zona del país. La Unidad de Gestión como ente coordinador interinstitucional es ciertamente una garantía para la toma de medidas preventivas respecto de los posibles impactos, aun cuando debe fortalecerse para ello.
Parcialmente en respuesta a la misión de monitoreo de ICOMOS/UICN en 2017, a solicitud del Ministerio de Cultura y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones elaboraron una Evaluación de Impacto Patrimonial, realizada por la consultora Cultural Sites Research Management (CSRM). Este estudio se encuentra 100% completo y las medidas de mitigación se implementarán en el marco de un Plan de Acción, que actualmente está siendo desarrollado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (Estado Parte de Perú, 2024). Este plan incluirá un compromiso formalmente firmado respecto de la gestión y adquisición del presupuesto necesario para implementar estas medidas de mitigación.
Además de la construcción de la carretera para habilitar acceso vial a Machu Picchu del acceso amazónico (La Republica, 2024b; Forbes, 2014) con impacto desconocido, pero seguramente aumentando la presión de visitantes a la zona.
Con este aumento, se prevé una mayor presión sobre el sitio y las poblaciones aledañas, cuyo impacto ambiental se desconoce a certeza; a su vez, la visión busca promocionar sitios alternativos en esa zona del país. La Unidad de Gestión como ente coordinador interinstitucional es ciertamente una garantía para la toma de medidas preventivas respecto de los posibles impactos, aun cuando debe fortalecerse para ello.
Parcialmente en respuesta a la misión de monitoreo de ICOMOS/UICN en 2017, a solicitud del Ministerio de Cultura y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones elaboraron una Evaluación de Impacto Patrimonial, realizada por la consultora Cultural Sites Research Management (CSRM). Este estudio se encuentra 100% completo y las medidas de mitigación se implementarán en el marco de un Plan de Acción, que actualmente está siendo desarrollado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (Estado Parte de Perú, 2024). Este plan incluirá un compromiso formalmente firmado respecto de la gestión y adquisición del presupuesto necesario para implementar estas medidas de mitigación.
Involvement of stakeholders and rightsholders, including indigenous peoples and local communities, in decision-making processes
El Santuario goza de buena reputación entre las comunidades aledañas que se benefician de los servicios que presta el sitio, bien sea como parte de la cadena de valor o bien por otros servicios de los ecosistemas. Adicional a los conflictos históricos por la titularidad de la tierra en algunas zonas del sitio, no se encontró evidencia de conflictos nacientes con la comunidad, aun cuando es necesario trabajar en la actualización del plan maestro y las estrategias de manejo de forma conjunta. Recientes invasiones (durante y luego de la Pandemia COVID) generan una preocupación menor.
Legal framework
Sin duda la puesta en marcha de la Unidad de Gestión atiende las recomendaciones del Comité respecto de la armonización de marcos legales entre los diversos niveles de gestión, facilitando así el cumplimiento de las normas de cada institución. Se requiere avanzar en la regulación interna de esta instancia, aun cuando ya cuenta con el respaldo jurídico sólido para garantizar su operación efectiva. Las decisiones fundamentales sobre el sitio (manejo turistico, aceptación de planes, permisos de turismo para empresas) son manejados a traves de instrumentos legales (Decretos Ministeriales, Decretos regionales etc).
Governance arrangements
Se ha establecido la Unidad de Gestión interinstitucional de Machupichu (UGM) entre agencias publicas nacionales y locales, de sector cultural, ambiental, turístico y económico. Es importante continuar identificando actores y responsabilidades adicionales para garantizar el debido funcionamiento de la UGM y de la gobernabilidad en el territorio. La Unidad de Gestión, como instancia suprema de coordinación multisectorial que articula visiones y genera estrategias conjuntas para la gestión del sitio, opera con regularidad. Sin embargo, cambios frecuentes de autoridades e intereses políticos (locales y nacionales) no siempre ayudan a una oportuna toma de decisiones. La integración de otros entes como la municipalidad de Santa Teresa serán fundamentales, así como impulsar compromisos desde el más alto nivel a partir de las decisiones de sus Comités, y avanzar con las reglamentaciones internas.
Integration into local, regional and national planning systems (including sea/landscape connectivity)
La puesta en marcha de la Unidad de Gestión interinstitucional de Machupichu (UGM) ha aterrizado las disposiciones sobre integración en el sistema de planificación regional y nacional, lo que a su vez impacta de manera positiva en la posibilidad de una mejor gestión del sitio y del paisaje a su alrededor. Es importante continuar identificando actores y responsabilidades adicionales para garantizar el debido funcionamiento de la UGM y de la gobernabilidad en el territorio. La creación del Área de conservación regional Choquequirao, en el 2017 (D.S. Nº 006-2017-MINAM), plantea la posibilidad de constituir la reserva de biosfera Machupicchu-Choquequira´(declarado de Interés Nacional, Infobae 2024b) lo cual abre la posibilidad de un paisaje de conservación más amplio, al mismo tiempo que ofrece una posibilidad para distribuir más uniformemente la presión del turismo.
A su vez, la directa relación de Machupicchu con la economía de la región a través del turismo, la conectividad aérea a través del aeropuerto de Chincheros y la construcción de una nueva carretera para el acceso amazónico es una continua presión para la gobernabilidad y debate entre sectores, amenazando continuamente las Machupichu posibilidades de implementar regulaciones y medidas positivas.
A su vez, la directa relación de Machupicchu con la economía de la región a través del turismo, la conectividad aérea a través del aeropuerto de Chincheros y la construcción de una nueva carretera para el acceso amazónico es una continua presión para la gobernabilidad y debate entre sectores, amenazando continuamente las Machupichu posibilidades de implementar regulaciones y medidas positivas.
Boundaries
No se identifican cambios o novedades respecto de los límites del sitio. La zona de amortiguamienento fue definida en el Plan Maestro 2015-2019 y registrada legalmente en los Registros Públicos, y se extiende alrededor de los límites del Área Natural Protegida (ANP) y abarca territorios de los distritos de Machu Picchu, Santa Teresa, Ollantaytambo y otros, en las provincias de Urubamba, La Convención y Anta. Todo proyecto de gran escala impulsado por entidades nacionales o regionales dentro o cerca de esta zona debe contar con una opinión técnica de compatibilidad ambiental emitida por el SERNANP y la aprobación de instrumentos de gestión ambiental (como EIA o EIAsd), garantizando que no se afecten los valores del santuario. No obstante, la misión de 2017 ha recomendado desarollar una modificación menor respecto de la zona de amortiguamiento, ya que no aparece completamente definida y a la luz de los nuevos proyectos en la región más allá del sitio, esta definición es fundamental para la zonificación (WHC/ICOMOS/IUCN/ICCROM, 2017). No se ha recibido información sobre esta actualización (Estado Parte de Peru, 2022, 2024)
Overlapping international designations
Existe una propuesta para la declaración de la Reserva de Biósfera Machu Picchu - Choquequirao que se encuentra en desarrollo e incluye el SHMP en su totalidad. Se planifica que el manejo será completamente complementario y por las notas de prensa publicadas por distintas instituciones, se muestra que los miembros del UGM están de acuerdo con la propuesta.
Implementation of World Heritage Committee decisions and recommendations
Mediante las Decisiones 39 COM 7B.36, 41 COM 7B.36; 43 COM 7B.37; 44 COM 7B.172; 45 COM 7B.100 el Comité reconoce con beneplácito los avances en la implementación de las recomendaciones tanto del Comité como de las misiones asesora y reactiva, sobre las cuales requiere alcances adiciones de información y/o reforzamiento de algunas de las acciones, con particular urgencia las relacionadas con la capacidad de carga y los nuevos proyectos tanto en la región como en la llaqta.
Climate action
Aunque el cambio climático es una amenaza importante, hasta el momento la capacidad de la administración del sitio para mitigarlo y adaptarse es limitado. Las acciones consisten principalmente en monitoreo (Estado Parte de Peru, 2024) y algunas actividades de restauración del ecosistema. Los planes de manejo de incendios en períodos secos y los planes de contingencia para inundaciones deben implementarse por completo para evitar desastres futuros.
Management plan and overall management system
El Plan Maestro 2025-2029 cuenta con una versión preliminar que debe oficializarse en el inicio del 2025 (Estado Parte de Perú, 2024). Es completo en cuanto a la situación, las amenazas y las medidas de mitigación, aunque no considera amenazas potenciales que viene con el nuevo aeropuerto y carretera de acceso amazónico.
También el plan de uso público será adaptado en 2025, mientras que el plan de turismo sostenible en la Llaqta ya fue aprobado en 2024 (Estado Parte de Perú, 2024). Recientemente, SERNANP ha recibido apoyo multi-institucional para la propuesta de establecimiento de la reserva de biosfera Machupicchu-Choquequirao, declarado de interés público (Infobae, 2024b).
Las responsabilidades en el manejo del sitio son claras y diferenciadas de acuerdo a las competencias de las entidades, principalmente del SERNANP y de la Dirección Descentralizada de Cultura del Cusco, así como de las municipalidades de Machu Picchu y Santa Teresa. La integración de otros entes como la municipalidad de Santa Teresa serán fundamentales e impulsar compromisos desde el más alto nivel a partir de las decisiones de sus Comités, así como avanzar con las reglamentaciones internas.
También el plan de uso público será adaptado en 2025, mientras que el plan de turismo sostenible en la Llaqta ya fue aprobado en 2024 (Estado Parte de Perú, 2024). Recientemente, SERNANP ha recibido apoyo multi-institucional para la propuesta de establecimiento de la reserva de biosfera Machupicchu-Choquequirao, declarado de interés público (Infobae, 2024b).
Las responsabilidades en el manejo del sitio son claras y diferenciadas de acuerdo a las competencias de las entidades, principalmente del SERNANP y de la Dirección Descentralizada de Cultura del Cusco, así como de las municipalidades de Machu Picchu y Santa Teresa. La integración de otros entes como la municipalidad de Santa Teresa serán fundamentales e impulsar compromisos desde el más alto nivel a partir de las decisiones de sus Comités, así como avanzar con las reglamentaciones internas.
Law enforcement
Se observa que existen importantes deficiencias en la capacidad/recursos para hacer cumplir la legislación y/o reglamentación en los bienes del Patrimonio Mundial (Estado Parte de Peru, 2023). No se cuenta con información disponible al público sobre procesos o sanciones por actividades restringidas y/o ilegales. Se resalta la importancia de los puestos de control en los accesos del sitio donde se realizan chequeos respecto de material prohibido dentro del área (por ejemplo, los plásticos desechables, recientemente prohibidos).
Sustainable finance
El Santuario es uno de los pocos sitios que genera de manera constante un flujo de ingresos que contribuye no sólo a su mantenimiento, sino con los ingresos de las comunidades que dependen de sus servicios. No obstante, esto no se ha convertido en financiamiento público para un manejo óptimo y por ello, las externalidades y los eventuales recortes de presupuesto que deben hacer las administraciones hacen que el sitio deba recurrir a fuentes adicionales mediante la gestión de proyectos con aliados estratégicos, en actividades puntuales (p.e. el monitoreo de especies). La mayor apuesta que hace actualmente el gobierno peruano para la sostenibilidad de las áreas naturales protegidas es el llamado Patrimonio Natural del Perú, una modalidad de apalancamiento de recursos conocida como “Proyecto de Financiamiento para la Permanencia” que cubrirá áreas amazónicas y andinas en distintas etapas (SERNANP, 2019). Por lo demás, todos los fondos proceden de las tasas individuales de los visitantes (Estado Parte de Peru, 2023).
Staff capacity, training and development
Se observa que los recursos humanos satisfacen en parte las necesidades de gestión del bien del Patrimonio Mundial (Estado Parte de Peru, 2024). Se realizan cursos, capacitaciones y participación en eventos de interés para el personal del Santuario los cuales se orientan a la mejora de la gestión del sitio, de acuerdo a lo estipulado en el Plan Maestro (Consulta de la UICN, 2020).
Education and interpretation programmes
Con el nuevo centro de visitantes, las personas que visitan la llaqta reciben una inducción al área incluyendo las medidas de cuidado del patrimonio en un sitio seguro, afuera de la zona arqueológica sensible. Esto es una parte crucial del plan de manejo de visitatantes y ayuda una mejor preparación de las visitantes.
No se conoce nueva información además de la promoción de participación general de los servidores en concursos para cursos, capacitaciones o participación de eventos temáticos.
No se conoce nueva información además de la promoción de participación general de los servidores en concursos para cursos, capacitaciones o participación de eventos temáticos.
Tourism and visitation management
Con la aplicación de medidas para regular el flujo de visitantes (entradas diferenciadas, tiempo máximo de visita, rutas diferentes, inducción en centro de visitantes), el control de grandes grupos y atención al visitante ha mejorado. Con la revisión del estudio de capacidad de carga y la posibilidad de abrir nuevas entradas a la Llaqta, es necesario garantizar que los sistemas de control estén alineados con estas necesidades y que, así mismo, se fortalezcan las formas de generar beneficios tangibles para las poblaciones que dependen de los servicios del área (Figeroa, 2018).
Sustainable use
La sostenibilidad de los programas de turismo sigue siendo presionada por el constante aumento del número de visitantes, lo cual ya ha sido señalado y requerido con urgencia respecto de la regulación. El Estado parte ha efectivamente implementado una serie de regulaciones para manejar las visitas tanto en la parte arqueológica como en la parte natural (caminos inca) con la cual, el numero de visitas se maneja dentro de la capacidad de carga (Estado Parte de Peru, 2022, 2024). El Plan de Uso Público y la actualización del Plan Maestro están completados a corto plazo y se espera su estricta aplicación para enfrentar la presión que va en aumento.
Aspectos menores son el uso sostenible de poblaciones en el sitio en las rutas de camino hacia (caminos inca y acceso amazónico). Si bien el manejo del área tiene efectivas iniciativas de colaboración con estos habitantes, hay incidencias de nuevas invasiones.
Aspectos menores son el uso sostenible de poblaciones en el sitio en las rutas de camino hacia (caminos inca y acceso amazónico). Si bien el manejo del área tiene efectivas iniciativas de colaboración con estos habitantes, hay incidencias de nuevas invasiones.
Monitoring
Se observa que existe un programa de seguimiento global e integrado, que es relevante para las necesidades de gestión y/o para mejorar la comprensión del Valor Universal Excepcional (Estado Parte de Peru, 2023). La implementación del Plan Maestro es monitoreado. El monitoreo de los visitantes lleva años en marcha. Se han establecido parcelas permanentes para monitorear las poblaciones de especies clave. Además se ha incrementado también el número de estaciones meteorológicas y los sensores para detectar desprendimientos de tierra para controlar los impactos del cambio climático. Los números, actividades y comportamiento de los visitantes es monitorizado regularmente. La información de los patrullajes ha sido revisada y sincronizada con la plataforma SMART. Se cuenta con un Plan de Monitoreo Biológico correspondiente al Plan Maestro 2015; sin embargo no se ha logrado implementar en su totalidad, sobre todo en lo referido al estado de conservación de la biodiversidad (Consulta de la UICN, 2020). El reto continúa siendo la capacidad del personal para cumplir con todas sus funciones.
Research
Continúa la aproximación de la investigación multidisciplinaria y colaborativa, principalmente de parte socios como ONGs y otros centros de investigación, la cual ha resultado en la posibilidad de generar herramientas para hacer seguimiento y toma de decisiones.
Effectiveness of management system and governance in addressing threats outside the site
Dos de las principales fuentes de amenaza están afuera del sitio: la construcción del aeropuerto Chinchero y la carretera de acceso amazónico, que aumentarán la demanda turística del sitio. Ambas amenazas potenciales han sido tratadas en el marco de la Unidad de Gestión Multiinstitucional y en otros espacios de planificación pública, sin embargo, las amenazas siguen latentes (vea "integración en sistemas de planificación locales, regionales y nacionales").
Effectiveness of management system and governance in addressing threats inside the site
Se realizan monitoreos y se reportan avances de las actividades de acuerdo a la planificación que se establece en el Plan Maestro, y se cuenta con una herramienta de que evidencia los efectos por actividades realizadas dentro del Santuario, aplicable por decreto a todas las áreas naturales protegidas del Perú; adicionalmente, se realizó un estudio sobre la gestión del sitio que hace relación a su operatividad y gobernanza. El año 2019 se obtuvo un nivel de avance mayor al 80% en 85 actividades ambientales, patrimoniales, económicas y sociales (Reporte de Implementación Plan Maestro, 2019). Para el 2024 obtuvo un puntaje de 83.87% en la medición de la herramienta de evaluación de efectividad de la gestión del SERNANP, basada en la herramienta METT (Informe de la herramienta de evaluación de la efectividad de la gestión de las ANP del SINANPE).
El Santuario cuenta con una serie de herramientas y en constante progreso para asegurar la protección y el manejo efectivos de los valores del sitio, en particular en aspectos de gobernanza. La creciente armonización entre los instrumentos legales y de gestión tanto del sitio como de la región Cusco son sin duda alguna un fundamental avance para garantizar la conservación efectiva y en el largo plazo. A la vez, las presiones externas (aumento de turismo, cambio climático) están en aumento, con posibles conflictos. La Unidad de Gestión funciona, aunque la gobernanza no es ideal por diferentes visiones y cambio de autoridades. Es necesario que los resultados de los distintos seguimientos se conviertan en estrategias visibles para combatir las presiones tanto desde adentro como del territorio más amplio.
Impresionante enclave montañoso con un paisaje pintoresco de gran belleza
High Concern
Trend
Stable
Los atributos relacionados con este valor poco se ven afectados per se, por las amenazas reportadas. Pero si hay preocupación porque ya hay indicios de fisuras y deterioro (INFOBAE, 2024a) y los efectos por la contaminación del río Urubamba y los efectos del cambio climático, ya que no hay indicios de que aquellas puedan cambiar la composición del paisaje de manera dramática. Es necesario continuar con el monitoreo de los elementos naturales, arqueológicos y geológicos, y considerar que las amenazas contra la integridad pueden ser gravemente exacerbadas por el cambio climático, además de la latente amenaza del crecimiento turístico que tendría consecuencias sobre la capacidad de carga del ecosistema.
Variedad notablemente diversa de hábitats y especies
Low Concern
Trend
Stable
Pese a las existentes preocupaciones frente al riesgo potencial de fragmentación del paisaje y degradación de los ecosistemas y sus especies, no existe todavía suficiente evidencia que de cuenta de alteraciones sustanciales en la diversidad de hábitats y especies, incluso algunas parecen estarse recuperando, lo cual se sugiere monitorear y generar los reportes correspondientes. Es necesario mantener el monitoreo de la situación de las especies vulnerables, tanto en aspectos de alteraciones en su comportamiento, distribución y/o cambios en las poblaciones. Además del monitoreo continuo de la cobertura vegetal, particularmente frente a nuevas invasiones de poblaciones y el riesgo de incendios durante épocas de sequía. Actualmente se vienen aplicando diversas acciones con la finalidad de mantener la diversidad biológica del sitio (restauración, redefinición de los patrullajes con SMART, control de incendios forestales) (Consulta de la UICN, 2020).
Assessment of the current state and trend of World Heritage values
Stable
El Santuario se encuentra potencialmente amenazado en su integridad arqueológica, geológica y ecológica debido a las amenazas recurrentes sobre el sitio, y puede verse fragmentado en el futuro de continuar el crecimiento de presiones como el turismo o el cambio climático. Hay indicios de fisuras y deterioro por alto numero de visitantes (INFOBAE 2024a). También, nuevas invasiones en la parte natural (Estado Parte de Perú, 2022, 2024). En el sentido más amplio del paisaje, es fundamental evaluar los efectos de la visión regional basada en turismo sobre la conectividad e integridad ecológica.
Assessment of the current state and trend of other important biodiversity values
Low Concern
Stable
Se están proponiendo la adopción de nuevas metodologías para el monitoreo biológico a nivel del sistema de naturales; protegidas, por ello el SHM adoptara nuevos elementos ambientales que mejoraran el monitoreo a nivel de paisaje y a nivel de especies. Especies claves monitoreadas como el oso andino y el creciente esfuerzo por generar mejores sistemas de monitoreo indican que los valores del sitio están siendo protegidos mediante medidas de manejo, aun cuando se requiere tener mayor información consolidada e histórica (Consulta de la UICN, 2020).
Assessment of the current state and trend of other important values
Data Deficient
Data Deficient
El Santuario se encuentra potencialmente amenazado en su integridad arqueológica debido al crecimiento de presiones como el turismo.
Additional information
Outdoor recreation and tourism,
Natural beauty and scenery
Machu Picchu es uno de los sitios turísticos más emblemáticos del mundo, y "la carta de presentación" de Perú al mundo. Es un imán para el turismo al país y la región y beneficios económicos significativos a nivel local, nacional e internacional.
Al ser uno de los sitios turísticos más emblemáticos del mundo, el turismo en Machu Picchu genera beneficios económicos significativos a nivel local, nacional e internacional. Por ello, el turismo es, de lejos, el mayor beneficio proporcionado por el SHMP.
| № | Organization | Brief description of Active Projects | Website |
|---|---|---|---|
| 1 | SERNANP, Gobierno Regional de Cusco, WCS | “Estrategia para la Conservación del Oso Andino en el Santuario Histórico de Machupicchu y el Área de Conservación Regional Choquequirao” |
https://peru.wcs.org/es-es/WCS-Peru/Noticias/articleType/ArticleView/articleId/2639/Conservando-el-oso-andino-en-Machu-Picchu.aspx
|
References
| № | References |
|---|---|
| 1 |
Consulta de la UICN (2020). Consulta confidenciale de la UICN: Historic Sanctuary of Machu Picchu (Peru).
|
| 2 |
Consulta de la UICN (2025). Consulta confidénciale de la UICN: Historic Sanctuary of Machu Picchu (Peru).
|
| 3 |
DDC-Cusco (2016). Visión Estratégica para la Nueva Gestión de Machupicchu, Ministerio de Cultura del Perú
|
| 4 |
El Peruano (2020), “Aeropuerto del futuro” en https://elperuano.pe/noticia-aeropuerto-futuro-90040.aspx
|
| 5 |
Estado Parte de Peru (2022). Summary of the State of conservation report by the State Party: Historic Sanctuary of Machu Picchu, Peru. [online] Paris, France: UNESCO World Heritage Centre. Available at: https://whc.unesco.org/document/197430
|
| 6 |
Estado Parte de Peru (2023). Periodic Reporting Cycle 3, Section II: Historic Sanctuary of Machu Picchu (Peru). [online] Available at: https://whc.unesco.org/document/216451
|
| 7 |
Estado Parte de Peru (2024). Summary of the State of conservation report by the State Party: Historic Sanctuary of Machu Picchu, Peru. [online] Paris, France: UNESCO World Heritage Centre. Available at: https://whc.unesco.org/document/218577
|
| 8 |
Forbes (2024) Nueva carretera que conectará a Machu Picchu desde 2025 muestra un avance de obra de 70%. Available at: https://forbes.pe/actualidad/2024-11-25/nueva-carretera-que…
|
| 9 |
INFOBAE (2024a) ¿Machu Picchu en peligro?: Mincul no descarta evaluar incremento de aforo en 2026 pese a fisuras y deterioro. Available at: https://www.infobae.com/peru/2024/12/04/machu-picchu-en-pel…
|
| 10 |
INFOBAE 2024(b) Peru planea crear una reserva de biosfera. Available at: https://www.infobae.com/america/agencias/2024/01/08/peru-pl…
|
| 11 |
La Republica (2024b). El túnel de 1.775 metros de largo que lleva a Machu Picchu: esta es la fecha de entrega del megaproyecto. Available at: https://larepublica.pe/sociedad/2024/10/25/el-tunel-de-1775…
|
| 12 |
Ministerio del Ambiente (2021). Machu Picchu logra certificado de destino carbono neutral. [online] Noticias - Ministerio del Ambiente - Plataforma del Estado Peruano. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/514785-machu-…
|
| 13 |
Morillas, H. , Maguregui, M., Bastante, J., Huallparimachi, G., Marcaida, I., García-Florentino, C., Astete, F., Madariaga, JM. (2018). Characterization of the Inkaterra rock shelter paintings exposed to tropical climate (Machupicchu, Peru) Microchemical Journal 137, 422–428
|
| 14 |
PPRRD (2020). Plan de prevención y reducción de riesgos de desastres del distrito de Machupicchu al 2022. [online] SIGRID. Disponible en: https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/documento/9660#:~:t…
|
| 15 |
SERNANP (2019). Estrategia de Implementación de la Iniciativa Patrimonio Natural del Perú en el Bioma Amazónico. Documento de Trabajo No. 36, SERNANP-MINAM.
|
| 16 |
SERNANP (2024). Plan de Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas 2024-2030. [online] Disponible en: https://sigrid.cenepred.gob.pe/sigridv3/storage/biblioteca/…
|
| 17 |
UNESCO (2017). Report on the State of Conservation of Historic Sanctuary of Machu Picchu, Peru. State of Conservation Information System of the World Heritage Centre. [online] Paris, France: UNESCO World Heritage Centre. Available at: <http://whc.unesco.org/en/list/274/documents/>; [Accessed 30 November 2020].
|
| 18 |
WHC/ICOMOS/IUCN/ICCROM (2017). Reactive Monitoring Mission to “Historic Sanctuary of Machu Picchu” (Peru). Mission Report, June 2017 for the World Heritage Committee, Krakow, Poland, July 2017.
|
| 19 |
World Heritage Committee (2013). Decision: 37 COM 8E Historic Sanctuary of Machu Picchu Statement of Outstanding Universal Value (Peru). In: Decisions Adopted by the World Heritage Committee at its 37th Session (Phnom Penh, 2013). [online] Paris, France: UNESCO World Heritage Centre. Available at: <http://whc.unesco.org/en/list/274/documents/>; [30 Novembr 2020].
|
| 20 |
World Heritage Committee (2017). Decision: 41 COM 7B.36. Historic Sanctuary of Machu Picchu (Peru). In: Decisions Adopted by the World Heritage Committee at its 41st Session (Krakow, 2017). [online] Paris, France: UNESCO World Heritage Centre. Available at: <http://whc.unesco.org/en/list/274/documents/>; [30 November 2020].
|
| 21 |
World Heritage Committee (2019). Decision: 43 COM 7B.37. Historic Sanctuary of Machu Picchu (Peru). In: Decisions Adopted by the World Heritage Committee at its 43rd Session (Baku, 2019). [online] Paris, France: UNESCO World Heritage Centre. Available at: <http://whc.unesco.org/en/list/274/documents/>; [30 November 2020].
|