Alejandro de Humboldt National Park
Country
Cuba
Inscribed in
2001
Criteria
(ix)
(x)
The conservation outlook for this site has been assessed as "good with some concerns" in the latest assessment cycle. Explore the Conservation Outlook Assessment for the site below. You have the option to access the summary, or the detailed assessment.
Complex geology and varied topography have given rise to a diversity of ecosystems and species unmatched in the insular Caribbean and created one of the most biologically diverse tropical island sites on earth. Many of the underlying rocks are toxic to plants so species have had to adapt to survive in these hostile conditions. This unique process of evolution has resulted in the development of many new species and the park is one of the most important sites in the Western Hemisphere for the conservation of endemic flora. Endemism of vertebrates and invertebrates is also very high. © UNESCO
Summary
2025 Conservation Outlook
Finalised on
11 Oct 2025
Good with some concerns
Current state and trend of VALUES
Low Concern
Overall THREATS
Overall PROTECTION and MANAGEMENT
Full assessment
Description of values
Diversidad de hábitats y especies
Criterion
(x)
El Parque Nacional Alejandro de Humboldt contiene los hábitats naturales más importantes y significativos para la conservación in situ de la diversidad biológica terrestre en todo el Caribe insular (World Heritage Committee, 2013). En el Parque se encuentran presentes al menos 18 de las 46 formaciones vegetales cubanas (Fong et al, 2005; Estrada et al., 2013). En el mismo existe además una gran diversidad florística, estimada en más de 1 500 especies entre plantas no vasculares (hepáticas y musgos) y plantas vasculares (helechos y plantas afines y espermatofitas), destacándose por su riqueza y endemismo. Se han registrado 234 especies de hepáticas, 1 especie de anthoceros, 156 especies de musgos, 298 de helechos y plantas afines y 1071 espermatofitas. Estas últimas han sido las más estudiadas y de ellas se conocen 472 géneros y 123 familias. Las familias con mayor número de especies y subespecies son Rubiaceae (85), Asteraceae (67), Orchidaceae (66), Euphorbiaceae (61), Melastomataceae (56), Fabaceae (55), y Myrtaceae (45). Están registradas 595 especies endémicas de Cuba lo que representa el 55.5 % de las especies encontradas y el 18.7 % de plantas vasculares endémicas de Cuba. Las familias con mayor cantidad de endemismos son Rubiaceae (58), Euphorbiaceae (47), Asteraceae (45), Myrtacaea (40), y Melastomataceae (38). Entre las especies de la flora con mayor importancia para la conservación se destacan Manilkara valenzuelana, Manilkara mayarensis y Magnolia minor (endémicas, en peligro crítico y vulnerable por la IUCN), Pinguicuola lignicola (especies carnívoras,endémicas y en peligro), Dracaena cubensis (endémica) entre otras (UPSA-PNAH, 2014).
Se reportan de la Fauna 34 especies amenazadas cuyas extensiones de ocurrencia presentas áreas dentro del Parque algunas en particular totalmente incluidas (IUCN, 2025). De las 13 especies terrestres reportadas 12 presentan categorías de en Peligro o Peligro Crítico y una parte importante o la totalidad de su distribución están en el Parque.
El Parque es un área crítica para la ecología de la migración de las aves migratorias Neotropicales que pasan el invierno en Cuba, y de las transeúntes de la región (Maceira et al, 2005; UPSA-PNAH, 2014). Se reportan 98 especies de aves aunque se estiman cifras cercanas a las 150 especies, 12 de ellas endémicas. Entre las especies amenazadas se destacan las poblaciones de psitácidos, cotorras y cateyes (Loro cubano, Amazona leucocephala y Periquito cubano, Aratinga euops). También se especies Pitirre Real (Tyrannus cubensis), y Golondrina de Bahamas (Tachycineta cyaneoviridis). En el parque se encuentranúltimos reportes conocidos en Cuba de Carpintero Real (Campephilus principalis bairdi ) y de Gavilán Caguarero (Chondrohierax wilsonii).
En mamíferos se reportan 11 especies nativas, se destacan las más importantes poblaciones de almiquí (Cuban Solenodon, Solenodon cubanus) existentes en Cuba, 2 especies endémicas de jutías (Capromys pilorides y Mysateles prehensilis). Las restantes especies son quirópteros.
En los vertebrados uno de los mayores niveles de endemismo en el PNAH se encontró en la herpetofauna (anfibios y reptiles). En el mismo se encuentra el 32.1 % de los anfibios de Cuba (25 especies 84 % endémicas) y el 29.8 % de los reptiles de Cuba (36 especies 78 % endémicas) (UPSA-PNAH, 2014). Los moluscos terrestres en el área (68) presentaron un endemismo de un 87%, las familias mejor representadas fueron: Camaenidae - 7 especies (Caracolus sagemon, Caracolus sagemon cautini, Polydontes natensonii, Polydontes sobrina, Polydontes torrei, Zachrysia guantanamensis, Zachrysia lamelliscosta) y Cepolidae - 5 especies (Coryda alauda, Coryda armasi, Coryda thierryi, Coryda caraballoi, Cysticopsis lecallei, Cystocopsis pemphigodes), y el género Polymita con una de las 6 especies reportadas (Polymita picta fuscolimbata), incluida actualmente en el apéndice I de CITES). (UPSA-AHNP, 2014; CITES, 2016). En la fauna de moluscos fluviátiles están representadas dos especies endémicas de la región oriental de Cuba, Pachychilus attenuatus y Pachychilus violaceus, mientras que de la fauna marina se registran 540 especies y de ellas 16 son endémicas del parque (IGT, 2019). La biodiversidad marina del parque se estima en más de 1070 especies, pertenecientes a 18 fila inventariados (Rodríguez-Cobas, 2015).
La más reciente actualización de la lista de especies y la caracterización de la pluvisilva se encuentra en González Rivera y Sánchez Fonseca (2021) y en el Plan de Manejo 2021-2025.
Se reportan de la Fauna 34 especies amenazadas cuyas extensiones de ocurrencia presentas áreas dentro del Parque algunas en particular totalmente incluidas (IUCN, 2025). De las 13 especies terrestres reportadas 12 presentan categorías de en Peligro o Peligro Crítico y una parte importante o la totalidad de su distribución están en el Parque.
El Parque es un área crítica para la ecología de la migración de las aves migratorias Neotropicales que pasan el invierno en Cuba, y de las transeúntes de la región (Maceira et al, 2005; UPSA-PNAH, 2014). Se reportan 98 especies de aves aunque se estiman cifras cercanas a las 150 especies, 12 de ellas endémicas. Entre las especies amenazadas se destacan las poblaciones de psitácidos, cotorras y cateyes (Loro cubano, Amazona leucocephala y Periquito cubano, Aratinga euops). También se especies Pitirre Real (Tyrannus cubensis), y Golondrina de Bahamas (Tachycineta cyaneoviridis). En el parque se encuentranúltimos reportes conocidos en Cuba de Carpintero Real (Campephilus principalis bairdi ) y de Gavilán Caguarero (Chondrohierax wilsonii).
En mamíferos se reportan 11 especies nativas, se destacan las más importantes poblaciones de almiquí (Cuban Solenodon, Solenodon cubanus) existentes en Cuba, 2 especies endémicas de jutías (Capromys pilorides y Mysateles prehensilis). Las restantes especies son quirópteros.
En los vertebrados uno de los mayores niveles de endemismo en el PNAH se encontró en la herpetofauna (anfibios y reptiles). En el mismo se encuentra el 32.1 % de los anfibios de Cuba (25 especies 84 % endémicas) y el 29.8 % de los reptiles de Cuba (36 especies 78 % endémicas) (UPSA-PNAH, 2014). Los moluscos terrestres en el área (68) presentaron un endemismo de un 87%, las familias mejor representadas fueron: Camaenidae - 7 especies (Caracolus sagemon, Caracolus sagemon cautini, Polydontes natensonii, Polydontes sobrina, Polydontes torrei, Zachrysia guantanamensis, Zachrysia lamelliscosta) y Cepolidae - 5 especies (Coryda alauda, Coryda armasi, Coryda thierryi, Coryda caraballoi, Cysticopsis lecallei, Cystocopsis pemphigodes), y el género Polymita con una de las 6 especies reportadas (Polymita picta fuscolimbata), incluida actualmente en el apéndice I de CITES). (UPSA-AHNP, 2014; CITES, 2016). En la fauna de moluscos fluviátiles están representadas dos especies endémicas de la región oriental de Cuba, Pachychilus attenuatus y Pachychilus violaceus, mientras que de la fauna marina se registran 540 especies y de ellas 16 son endémicas del parque (IGT, 2019). La biodiversidad marina del parque se estima en más de 1070 especies, pertenecientes a 18 fila inventariados (Rodríguez-Cobas, 2015).
La más reciente actualización de la lista de especies y la caracterización de la pluvisilva se encuentra en González Rivera y Sánchez Fonseca (2021) y en el Plan de Manejo 2021-2025.
Diversidad de ecosistemas y especies y procesos evolutivos en curso
Criterion
(ix)
El tamaño, la diversidad altitudinal, las litologías complejas y la diversidad de las tierras del Parque Nacional Alejandro de Humboldt (AHNP) han dado como resultado una variedad de ecosistemas y especies sin igual en el Caribe Insular. Era un lugar de refugio Mioceno-Pleistoceno, particularmente en las épocas glaciares, para la biota del Caribe. Se encuentra en el área considerada como emergida continuamente y alta diversificación desde la mitad del Cretácico Superior (Reyes 2011-2012). Los ríos de agua dulce que fluyen de los picos del parque son algunos de los más grandes en el Caribe insular y debido a esto tienen alta diversidad biológica de agua dulce. Debido a la geología serpentina, peridotita, kárstica y pseudokárstica de la región, AHNP es un excelente ejemplo de los procesos en curso en la evolución de las especies y las comunidades en las rocas subyacentes que plantean desafíos especiales para la supervivencia de las plantas. Es el área con mayor diversidad fitocenótica, encontrándose 17 asociaciones vegetales de las cuales 15 (88,2%) son estrictas del PNAH (Reyes y Acosta 2017, Reyes 2020).
Mayor detalle de los ecosistemas puede encontrarse en el Plan de Manejo 2021-2025 y Delgado Sabañino et al. (2021) para la pluvisilva, y Begué-Quiala et al. (2022) para la avifauna.
Mayor detalle de los ecosistemas puede encontrarse en el Plan de Manejo 2021-2025 y Delgado Sabañino et al. (2021) para la pluvisilva, y Begué-Quiala et al. (2022) para la avifauna.
Assessment information
Las amenazas actuales a los valores del sitio incluyen la transformación del territorio, la extracción de especies nativas, la presencia de especies invasivas y exóticas, los incendios, la minería ilegal de Oro, efectos de los ciclones con creciente severidad, y las talas comerciales inadecuadas.
Fire & Fire Management
(Incendios)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
Del 17 de abril al 6 de Mayo del 2021 el mayor incendio que ha ocurrido en el Parque, causado por minería ilegal, afectó la zona de Ojito de Agua en unas 1,896 ha (Estrada et al. 2021; Granma, 2021). En Octubre 2016, el Huracán Matthews tuvo un fuerte impacto en gran parte del oriente del Parque, dejando una gran cantidad de biomasa forestal en el suelo, que ha provocado la existencia de incendios forestales (Estrada et al., 2017; Juventud Rebelde, 2017). Es importante revisar que la pérdida de bosques por la combinación de huracanes y luego incendios no propicie la expansión de actividades agropecuarias al interior del parque y zona de influencia. El cambio climático en particular la frecuencia de huracanes y el incremento de la temperatura pueden contribuir a un incremento de los incendios, aspecto que ya se le presta atención en el plan de manejo, pero que debe ser objeto de seguimiento.
Residential Areas
(Desarrollo residencial)
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
En el interior del PNAH existen 11 asentamientos humanos entre dispersos y concentrados, con una población total de 5450 habitantes, de ellos, cinco están concentrados, en los que viven 4156 personas. Se localizan, además, 11 en la zona de amortiguamiento y 20 en la zona de influencia, con una población de 1294 pobladores, siendo en total 42 asentamientos. En general, el desarrollo de estas actividades por las comunidades, ejercen bajas presiones sobre la conservación de los recursos y valores del área, excepto las relacionadas con la minería, las cuáles constituyen una amenaza potencial (Plan de Manejo 2021 - 2025). Ya se había registrado un descenso en la población joven del país en 2021 (Molina Cintra, 2022). Las deterioradas condiciones socio económicas a partir de 2021 por el COVID 19 y la posterior profundización de la crisis económica ha llevado a una disminución ulterior de la población en general del área y en particular de los jóvenes, lo que ya dificulta la posibilidad de contratación de personal para la conservación (comm. pers.). En un futuro cercano es muy poco probable se produzca desarrollo urbano en el Parque.
Water-borne & other effluent Pollution
(Aguas residuales y sedimentación provocada por erosión en zonas con intervención humana)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
Se plantea la existencia de pequeños focos contaminantes domésticos e industriales. Prospecciones mineras pasadas afectaron parches en la altiplanicie de El Toldo, con graves consecuencias para la biodiversidad del área, a manera de impactos residuales, influido por la baja capacidad de resiliencia de los ecosistemas del lugar, son afectaciones importantes aún en la actualidad.
La proliferación de la minería furtiva de búsqueda de oro (informal), focalizada esencialmente en varias subcuencas dentro del Parque Nacional Alejandro de Humboldt es hoy posiblemente la mayor afectación por aguas residuales. Esta actividad es completamente ilegal e incompatible con los ecosistemas, ya que se hace con alto grado de destrucción biofísica en las subcuencas y cuencas donde se desarrolla (Plan de Manejo 2021 - 2025). Las aguas residuales de la minería artesanal, las antiguas zonas mineras, antiguas exploraciones mineras, las carreteras y la erosión de las áreas deforestadas son problemas continuos, aunque sus efectos sobre la biota no son bien comprendidos (Fong et al, 2005; UPSA-PNAH, 2014; Plan de Manejo 2021-2025).
Desde 2022 no se cuenta con información detallada, pero dada la presencia de comunidades en el interior del parque, se recomienda realizar una evaluación de contaminación asociada a actividades humanas (agroquímicos, aguas servidas, disposición inadecuada de basuras). También se recomienda la evaluación del aporte de sedimentos a partir de zonas minadas, incluidas canteras para construcción y mantenimiento de viales, el incremento y características de los sedimentos que pueden actuar sobre la fauna fluvial y la flora y fauna costera marina.
La proliferación de la minería furtiva de búsqueda de oro (informal), focalizada esencialmente en varias subcuencas dentro del Parque Nacional Alejandro de Humboldt es hoy posiblemente la mayor afectación por aguas residuales. Esta actividad es completamente ilegal e incompatible con los ecosistemas, ya que se hace con alto grado de destrucción biofísica en las subcuencas y cuencas donde se desarrolla (Plan de Manejo 2021 - 2025). Las aguas residuales de la minería artesanal, las antiguas zonas mineras, antiguas exploraciones mineras, las carreteras y la erosión de las áreas deforestadas son problemas continuos, aunque sus efectos sobre la biota no son bien comprendidos (Fong et al, 2005; UPSA-PNAH, 2014; Plan de Manejo 2021-2025).
Desde 2022 no se cuenta con información detallada, pero dada la presencia de comunidades en el interior del parque, se recomienda realizar una evaluación de contaminación asociada a actividades humanas (agroquímicos, aguas servidas, disposición inadecuada de basuras). También se recomienda la evaluación del aporte de sedimentos a partir de zonas minadas, incluidas canteras para construcción y mantenimiento de viales, el incremento y características de los sedimentos que pueden actuar sobre la fauna fluvial y la flora y fauna costera marina.
Invasive Non-Native/ Alien Species
(Especies invasoras)
Invasive/problematic species
Syzygium malaccense
Syzygium jambos
Dichrostachys cinerea
Felis catus
Herpestes auropunctatus
Other invasive species names
Trema micrantha, Casuarina sp, Canis familiaris, Clarias sp.
Inside site
, Throughout(>50%)
Outside site
La Evaluacion de 2020 y el Plan de Manejo 2021-2025 destaca la continua afectación de ecosistemas, depredación por parte de especies introducidas como rata negra (Rattus rattus L.), gato salvaje (Felis catus L.), perro salvaje (Canis familiaris L), mangosta (Herpestes auropunctatus) y pez gato (Clarias sp.) sobre especies nativas (Fong et al., 2005). Así mismo se destacan especies invasoras de la flora como: Casuarina (Casuarina sp.), marabú (Dichrostachys cinerea), pomarrosa (Syzygium jambos), albaricoque (Syzygium malaccense) y Guasimilla (Trema micrantha) (Plan de Manejo 2021 - 2025). En el Parque se llevan a cabo estudios y trabajos localizados de evaluación y control de especies invasoras. Se encuentran poblaciones representativas de especies exóticas e invasoras de la fauna, las cuales se ha comprobado que afectan e inciden sobre poblaciones de especies endémicas y nativas, algunas de éstas con categoría de amenaza de extinción. Existe un programa de monitoreo en el plan de manejo para el control de estas especies, que permite evaluar si las poblaciones están aumentando sin poner en peligro los ecosistemas y las especies nativas (IUCN Consultation, 2025).
Hunting, Collecting & Controlling Terrestrial Animals, Logging, Harvesting & Controlling Trees, Fishing, Harvesting & Controlling Aquatic Species
(Caza, pesca y tala de especies de interés para la conservación)
Other targeted species names
Anguila rostrata, Trichechus manatus, Mysateles melanurus, Capromys pilorides, Cyclura nubila, Epicrates angulifer, Accipiter gundlachi, Psittacara euops, Amazona leucocephala, Polymita spp.
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
La existencia de importantes remanentes de bosques naturales y numerosos rodales cubiertos de forma artificial, lo ubican como una de las áreas de la región con mayores potencialidades de maderas. No obstante, estos están situados en su mayoría en zonas con pendientes pronunciadas lo que la ubican como bosques protectores de aguas y suelos, según lo establecido en la vigente Ley 85 Forestal. Esta condición en sí, define sus usos, pues independientemente de las técnicas empleadas, cualquier operación desencadenaría consecuencias severas en los ecosistemas forestales montañosos.
Los ecosistemas y bosques del PNAH se consideran como muy bien conservados en una gran parte de las formaciones vegetales de los mismos. Las principales reservas forestales (referidos en este contexto como reservas de valor maderero o para la explotación forestal, que no son las que predominan; Estrada, 2025) se concentran en formaciones vegetales que, salvo las que se localizan en lugares con accesos extremadamente difíciles, han sido explotadas en el pasado de manera irracional. Un 70% de ellos, presentan algún nivel de degradación.
Actualmente, después de varios años de esfuerzos y regulaciones en los manejos, la extracción de productos maderables se ha reducido al mínimo, especialmente las talas de uso principal. En áreas de pinares del departamento de conservación de Baracoa, al noroeste de la localidad de Santa María, se llevan a cabo manejos silvícolas por Unidades de la Empresa Forestal Integral Baracoa. En plantaciones forestales en estado de fustal, con desarrollo pobre dada las características de los suelos en caso de violación de las técnicas establecidas, lejos de ofrecer posibilidades para su formación y desarrollo a la masa, se aplican raleos desfasados y con técnicas inadecuadas, muchas veces para satisfacer demandas de surtidos de maderas rollizas de forma selectiva. En los departamentos de conservación Ojito de Agua y La Melba del Parque Nacional Alejandro de Humboldt, con una una extensión de 28.375ha, hay afectaciones en un 8% de su integridad, esencialmente en las antiguas minas de cromo El Yarey, La Mercedita y La Melba, así como en algunos sitios donde se hicieron explotaciones forestales por la empresa agroforestal militar hasta el 1997 (Plan de Manejo 2021 - 2025).
La tala de arboles de lento crecimiento afecta negativamente el hábitat de especies de ave, mamíferos, reptiles e invertebrados. Las dos especies de jutías presentes en el Parque, Mysateles melanurus y Capromys pilorides, son unos de los animales nativos que aportan carne de monte, por tanto, están siendo presionados por el uso de subsistencia, también se puede afectar al almiquí (Solenodon cubanus) como captura incidental. Según la Evaluación de 2020 las poblaciones locales consumen también otros mamíferos ferales, aves y reptiles (iguana cubana-Cyclura nubila y la boa cubana-Chilabothrus angulifer).
También se reportó la extracción de animales como mascotas, como loros y pericos, o con fines comerciales, como los coloridos gasteropodos del género Polymita (Fong et al., 2005), y algunos habitantes matan animales amenazados para proteger animales domésticos, como es el caso del halcón Accipiter gundlachi (BirdLife International, 2017).
Aún no hay suficiente información para conocer el estado de conservación y tendencias de los ecosistemas marinos y costeros, así como el estado de las pesquerías y poblaciones de animales amenazados, como el manatí (Trichechus manatus). La sobrepesca de peces de arrecifes unido a la enfermedades emergentes e incrementos de la temperatura puede contribuir al deterioro y desaparición de los arrecifes coralinos. La captura de Anguila (Anguila rostrata) especie amenazada en la desembocadura del Toa, debe generar una seria afectación a las poblaciones de Anguilas en el Toa, su alto precio en el mercado mundial estimula su captura.
Hasta no conocer el estado actual de conservación de las especies y ecosistemas objeto de conservación, sus tendencias y la efectividad del manejo para minimizar o revertir las amenazas, se debe asumir que esta amenaza se mantiene alta, teniendo en cuenta el empeoramiento de la situación económica del país con una mayor escasez de recursos para la gestión del parque. Un aspecto que se debe prestar atención es que se puede producir una menor captura de animales como las jutía para alimentación de confirmarse una tendencia al despoblamiento de las zonas del Parque.
Los ecosistemas y bosques del PNAH se consideran como muy bien conservados en una gran parte de las formaciones vegetales de los mismos. Las principales reservas forestales (referidos en este contexto como reservas de valor maderero o para la explotación forestal, que no son las que predominan; Estrada, 2025) se concentran en formaciones vegetales que, salvo las que se localizan en lugares con accesos extremadamente difíciles, han sido explotadas en el pasado de manera irracional. Un 70% de ellos, presentan algún nivel de degradación.
Actualmente, después de varios años de esfuerzos y regulaciones en los manejos, la extracción de productos maderables se ha reducido al mínimo, especialmente las talas de uso principal. En áreas de pinares del departamento de conservación de Baracoa, al noroeste de la localidad de Santa María, se llevan a cabo manejos silvícolas por Unidades de la Empresa Forestal Integral Baracoa. En plantaciones forestales en estado de fustal, con desarrollo pobre dada las características de los suelos en caso de violación de las técnicas establecidas, lejos de ofrecer posibilidades para su formación y desarrollo a la masa, se aplican raleos desfasados y con técnicas inadecuadas, muchas veces para satisfacer demandas de surtidos de maderas rollizas de forma selectiva. En los departamentos de conservación Ojito de Agua y La Melba del Parque Nacional Alejandro de Humboldt, con una una extensión de 28.375ha, hay afectaciones en un 8% de su integridad, esencialmente en las antiguas minas de cromo El Yarey, La Mercedita y La Melba, así como en algunos sitios donde se hicieron explotaciones forestales por la empresa agroforestal militar hasta el 1997 (Plan de Manejo 2021 - 2025).
La tala de arboles de lento crecimiento afecta negativamente el hábitat de especies de ave, mamíferos, reptiles e invertebrados. Las dos especies de jutías presentes en el Parque, Mysateles melanurus y Capromys pilorides, son unos de los animales nativos que aportan carne de monte, por tanto, están siendo presionados por el uso de subsistencia, también se puede afectar al almiquí (Solenodon cubanus) como captura incidental. Según la Evaluación de 2020 las poblaciones locales consumen también otros mamíferos ferales, aves y reptiles (iguana cubana-Cyclura nubila y la boa cubana-Chilabothrus angulifer).
También se reportó la extracción de animales como mascotas, como loros y pericos, o con fines comerciales, como los coloridos gasteropodos del género Polymita (Fong et al., 2005), y algunos habitantes matan animales amenazados para proteger animales domésticos, como es el caso del halcón Accipiter gundlachi (BirdLife International, 2017).
Aún no hay suficiente información para conocer el estado de conservación y tendencias de los ecosistemas marinos y costeros, así como el estado de las pesquerías y poblaciones de animales amenazados, como el manatí (Trichechus manatus). La sobrepesca de peces de arrecifes unido a la enfermedades emergentes e incrementos de la temperatura puede contribuir al deterioro y desaparición de los arrecifes coralinos. La captura de Anguila (Anguila rostrata) especie amenazada en la desembocadura del Toa, debe generar una seria afectación a las poblaciones de Anguilas en el Toa, su alto precio en el mercado mundial estimula su captura.
Hasta no conocer el estado actual de conservación de las especies y ecosistemas objeto de conservación, sus tendencias y la efectividad del manejo para minimizar o revertir las amenazas, se debe asumir que esta amenaza se mantiene alta, teniendo en cuenta el empeoramiento de la situación económica del país con una mayor escasez de recursos para la gestión del parque. Un aspecto que se debe prestar atención es que se puede producir una menor captura de animales como las jutía para alimentación de confirmarse una tendencia al despoblamiento de las zonas del Parque.
Changes in Temperature Regimes, Changes in Precipitation & Hydrological Regime
(Cambio climático)
Inside site
, Throughout(>50%)
Outside site
La creciente frecuencia y severidad de los huracanes es un problema importante para la gestión. El Huracán Matthews en 2016, ha sido hasta el momento el de mayor impacto en gran parte del oriente del Parque, en especial al dosel del bosque, con impactos que se estiman ligeros y medianos sobre la fauna y los ecosistemas en general e importantes para los pobladores locales (pérdidas parciales y totales de viviendas, afectaciones a cultivos) (Estrada et al., 2017). El aumento de temperatura provocará pérdida de especies por el calentamiento y aumento de la evapotranspiración, sobre todo en hepáticas, musgos, helechos y fanerógamas epífitas, epífitas, con hojas hipoesclerófilas y las que enraízan en la hojarasca. También aumentará la desecación de la estera radical (root mat) donde se produce gran parte del reciclaje de nutrientes, principalmente en las pluvisilvas (IUCN Consultation, 2020a).
Los anfibios con un alto nivel de endemismo son de los que pueden ser más afectados en un escenario de cambios climáticos como los previstos para la zona, con incremento de la media de temperatura mensual entre 2,5 y 5 grados Celsius al 2100 años en los SSP2-4.5 y SSP5-8.5 (Corredor Biológico en el Caribe BioAtlas, 2021).
Los anfibios con un alto nivel de endemismo son de los que pueden ser más afectados en un escenario de cambios climáticos como los previstos para la zona, con incremento de la media de temperatura mensual entre 2,5 y 5 grados Celsius al 2100 años en los SSP2-4.5 y SSP5-8.5 (Corredor Biológico en el Caribe BioAtlas, 2021).
Mining & Quarrying
(Minería y minería de oro)
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
Antes de convertirse en Patrimonio de la Humanidad, se otorgaron varias concesiones mineras dentro del Parque; las dos más grandes cubrían el 40% del área terrestre del Parque (Pilotos y La Fangosa). Desde 1995 no se ha permitido el acceso dentro del parque a la nueva minería (Fong et al., 2005; Estado Parte de Cuba, 2010). Durante la declaración del Parque y su reconocimiento como Sitio de Patrimonio Mundial se realizaron procesos de compatibilización con diferentes organismos para asegurar que no existieran procesos mineros en el mismo (Estrada, 2025). La concesión minera Pilotos, la más crítica en el Parque, fue extinguida en 2012 (Gaceta Oficial No. 46 Ordinaria de 2012). Merceditas, pequeña y subterránea, ya había sido cerrada en 2007 (Gaceta Oficial No. 71 Ordinaria de 2007). No se han encontrado referencias legales sobre la Fangosa, pero la misma desde 1995-1996 esta inactiva en el Parque (Estrada, 2025). La mayor amenaza minera en la actualidad es la minería ilegal del oro por particulares. La misma comenzó en 2013, ha llegado a ser efectuada por miles de personas (+1 800, año 2015), se mantiene en la actualidad y se estima ha alcanzado unas 27.4 ha de bosques, como resultado de la suma multiparches, además de unos 47 km lineales de cauces (Begue-Quiala, 2024).
La situación económica del país representa una amenaza potencial. Es necesario agregar el empeoramiento del nivel de vida de la población cubana y en especial de las zonas rurales en 2021-2024 por la escasez de combustible para el transporte, las plantas eléctricas, y la cocina, los cortes frecuentes de eléctricudades en las poblaciones conectadas a la red nacional, y la galopante inflación que impide la obtención de alimentos en los mercados. También debe considerarse la disminución de la financiación internacional para la conservación y la imposibilidad de acceder a parte de ella.
Identity/social cohesion/ changes in local population and community that result in negative impact
(Situación económica del país y limitación de acceso a fuentes internacionales de financiamiento )
Outside site
La situación económica del país podría modificar las actuales amenazas a causa de una mayor escasez de recursos para la gestión del parque, y los cortes frecuentes de electricidad, combustible para el transporte, las plantas eléctricas de comunidades y la cocina de los pobladores, y la inflación que reduce el poder adquisitivo de los pobladores y provoca la emigración de la población en especial de los jóvenes. Se debe considerar además la disminución de fondos internacionales para la conservación y la imposibilidad de acceder a algunos de ellos.
Involvement of stakeholders and rightsholders, including indigenous peoples and local communities, in decision-making processes
En el interior del PNAH existen 11 asentamientos humanos entre dispersos y concentrados, con una población total de 5450 habitantes (Plan de Manejo 2021 - 2025) que tienen un impacto relativamente bajo en el parque, gracias a la gestión del Centro Nacional de Áreas Protegidas y los programas de educación ambiental en curso. Ha existido una actividad de gestión de financiamiento internacional que ha contribuido a la implementación de los planes de manejo (Fong et al., 2005; World Heritage Committee, 2010, 2012). Todavía, la participación de la sociedad civil y de las prácticas privadas en la gestión del parque y la toma de decisiones es baja a juzgar por el Plan de Manejo 2021-2025, y las publicaciones consultadas. Hay que considerar la baja población y el contexto socioeconomico que contribuye a la tendencia en reducción de la población.
Legal framework
Inicialmente una parte del territorio fue declarada como Reservas Naturales (Jaguaní y Cupeyal del Norte), Resolución 412 de 1963 del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y un Refugio de Fauna (Ojito de Agua), Resolución 372 de 1991 del Ministerio de la Agricultura (MINAGRI), posteriormente se procedió al traspaso del Refugio de Fauna al Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA), Resolución 454 de 1996 del Ministerio de la Agricultura. El territorio conformado por esas áreas se unificó como unidad administrativa del CITMA, el Parque Nacional Alejandro de Humboldt; todas estas Resoluciones fueron derogadas en el año 2001 por el acuerdo 4262 del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros que aprobó oficialmente el área como Parque Nacional (Plan de Manejo 2021 - 2025). La Ley de Medio Ambiente (150/22), el Decreto Ley de Areas Protegidas (83/24), el Decreto Legislativo sobre Patrimonio Forestal y Fauna Silvestre (136/93) y las Normas para la Realización y Aprobación de Evaluaciones de Impacto Ambiental y para la Inspección Ambiental Estatal (168/95) constituyen, entre otras, el marco legal para la protección del Parque (Fong et al., 2005; Estado Parte de Cuba, 2023). También incluye la Ley No. 155. Del Patrimonio natural y cultural, así como el nuevo código penal No. 151 (Fong et al., 2005; Estado Parte de Cuba, 2023).
Governance arrangements
Toda la propiedad pertenece al gobierno, representado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) y administrado por una unidad específica del CITMA (Estado Parte de Cuba, 2023). No se conoce como son los arreglos con las empresas forestales (el Plan de Manejo 2022-2026 menciona que las talas selectivas se manejan de forma inadecuada). Los arreglos con los centros académicos parecen funcionar bien a juzgar por la existencia de algunos reportes y tesis con temas relacionados con el Parque. No se conoce de nigun arreglo con la empresa privada y grupos de la sociedad civil.
Integration into local, regional and national planning systems (including sea/landscape connectivity)
El Parque es un área prioritaria para la Estrategia Nacional Ambiental y para la Estrategia Nacional de Biodiversidad, Áreas Protegidas y Educación Ambiental (Fong et al., 2005). El Programa Nacional sobre la Diversidad Biológica (PNDB, 2024) lo reconoce como área prioritaria.
El parque es reconocido como tal en los planes de ordenamiento territorial provincial y nacional, y hace parte de la Reserva de Biosfera Cuchillas del Toa, y del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP, 2020). Este Sistema Nacional es orientado y supervisado por la Direccióon General de Medio Ambiente y el Centro Nacional de Areas Protegidas del CITMA, que apoya investigaciones aplicables al mejoramiento de la gestión del Parque.
El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) se ha propuesto a partir de estudios detallados sobre los valores de la biodiversidad del país, para establecer las áreas de mayor relevancia ecológica, social-histórico-cultural de la nación, garantizar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad cubana, y su Plan de Sistema, elaborado científica y participativamente desde 2002 ya lleva 4 versiones que se actualizan cada aproximadamente 5 años (Plan SNAP 2023 - 2030).
El parque es reconocido como tal en los planes de ordenamiento territorial provincial y nacional, y hace parte de la Reserva de Biosfera Cuchillas del Toa, y del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP, 2020). Este Sistema Nacional es orientado y supervisado por la Direccióon General de Medio Ambiente y el Centro Nacional de Areas Protegidas del CITMA, que apoya investigaciones aplicables al mejoramiento de la gestión del Parque.
El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) se ha propuesto a partir de estudios detallados sobre los valores de la biodiversidad del país, para establecer las áreas de mayor relevancia ecológica, social-histórico-cultural de la nación, garantizar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad cubana, y su Plan de Sistema, elaborado científica y participativamente desde 2002 ya lleva 4 versiones que se actualizan cada aproximadamente 5 años (Plan SNAP 2023 - 2030).
Boundaries
Los límites del Sitio del Patrimonio Mundial siguen las recomendaciones del Comité del Patrimonio Mundial en el momento de su inclusión en 2001.
Overlapping international designations
El sitio del Patrimonio Mundial está incluido y rodeado por la Reserva de la Biosfera Cuchillas del Toa. Ambas áreas designadas están coordinadas por el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) (Estado Parte de Cuba, 2023). Existe un plan de manejo integrado y mecanismos de gobernanza únicos que garantizan un trabajo integrado. Existe discusión y compatibilización a nivel local con actores del gobierno y comunidad. Hay actividad con sociedad civil que ha apoyado acciones en el Parque como Fundación de la Naturaleza y el Hombre.
Implementation of World Heritage Committee decisions and recommendations
En respuesta a las solicitudes del Comité respecto a las licencias mineras vigentes dentro y cerca del sitio, el Estado Parte ha reiterado su compromiso claro e inequívoco de no explorar ni explotar dentro de los límites del Parque Nacional Alexander von Humboldt (Informe del Estado Parte, 36.COM, 2012). No existen decisiones recientes del Comité.
Climate action
Según el último Informe Periódico presentado por el Estado Parte, el sitio cuenta con un plan de gestión de desastres, clima o riesgos basado en el documento de Política sobre los Impactos del Cambio Climático en los Bienes del Patrimonio Mundial (Estado Parte de Cuba, 2023). El Plan de Manejo 2021 – 2025 cuenta con una Programa especifico de Desastres. Las investigaciones realizadas sobre los impactos del cambio climático en el bien incluyen: Estudios de Peligros, Vulnerabilidades y Riesgos (PVR); Valoración de los servicios ecosistémicos; e Introducción de medidas de adaptación basadas en la gestión de ecosistemas (EbA). Dentro de la política de gestión de riesgos se han realizado hasta ahora los siguientes trabajos. Sistema de Alerta Temprana (SAT), Plan de Incendios Forestales, Plan Estatal de la Estrategia de Cambio Climático (Tarea Vida), y un Estudio de Percepción de Riesgos (Estado Parte de Cuba, 2023). Se trabaja en la actualización del plan de manejo que aspira a incorporar un análisis de cambio climático sobre objetos de conservación.
Management plan and overall management system
El Plan de Manejo 2021-2025 propone medidas concretas para mejorar la gestión de protección del Parque. También se identifican los siguientes problemas: "equipamiento de la administración del Parque limitado, insuficientes vehículos motorizados, medios de comunicación insuficientes, escasez de animales de monta y de trabajo, pocas computadoras y en mal estado técnicos, electricidad precaria, mobiliario en malas condiciones, ropa, calzado, y herramientas agrícolas y otros medios de trabajo escasos." Esta limitaciónes y la situación socio economíca del país, dificultan el cumplimiento de las medidas del Plan (IUCN Consultation, 2025).
Soluciones parciales han permitido el trabajo a partir de fuentes de financiamiento de proyectos internacionales ejecutado en áreas del Parque por la administración y socios nacionales e internacionales.
Soluciones parciales han permitido el trabajo a partir de fuentes de financiamiento de proyectos internacionales ejecutado en áreas del Parque por la administración y socios nacionales e internacionales.
Law enforcement
El fortalecimiento del Parque en infraestructuras, equipos e insumos para la protección, el manejo efectivo, el funcionamiento y el mantenimiento de lo existente, es uno de los principales problemas del área, dada la limitación de medios y de recursos en divisa que son en gran parte de los casos la única forma de poder adquirirlos y ejecutar las acciones. Los guardaparques no tienen capacidad legal para aplicar sanciones por la violación de las regulaciones establecidas y tienen que depender de la actuación de otros cuerpos como el Cuerpo de Guardabosques (IUCN Consultation, 2017). Recientemente se han realizado acciones coordinadas de varias instituciones dirigidas al control de actividades ilícitas extractivas.
Sustainable finance
El reordenamiento del financiero aplicado en el 2021 y con acciones en la actualidad genera inseguridad en algunos aspecto, pero también crea oportunidades que deberán ser estudiadas para su posible aplicación en el manejo y gestión del Parque.
En el último informe periódico presentado por el Estado Parte, la financiación se considera adecuada, aunque podría mejorarse (Estado Parte de Cuba, 2023). El gobierno financia el 100% de los costes de funcionamiento del sitio y el 60% de los costes de los proyectos, mientras que el 40% restante se cubre con donaciones internacionales (20%), donaciones en el país (10%) y actividades comerciales (10%). Las limitaciones económicas del país influyen en la gestión del bien, pero la financiación esencial para la conservación se considera estable.
El Parque disfruta del apoyo al proyecto del FMAM, el financiamiento del MaB de la UNESCO, Oro Verde (una ONG alemana) y WWF / Canadá y proyectos mas recientes. Mas recientemente ejecutan fondos de IKI y del Fondo de Biodiversidad del Caribe. Todo esto ha servido para apoyar las actividades de gestión durante períodos específicos, pero no representan una solución permanente.
En el último informe periódico presentado por el Estado Parte, la financiación se considera adecuada, aunque podría mejorarse (Estado Parte de Cuba, 2023). El gobierno financia el 100% de los costes de funcionamiento del sitio y el 60% de los costes de los proyectos, mientras que el 40% restante se cubre con donaciones internacionales (20%), donaciones en el país (10%) y actividades comerciales (10%). Las limitaciones económicas del país influyen en la gestión del bien, pero la financiación esencial para la conservación se considera estable.
El Parque disfruta del apoyo al proyecto del FMAM, el financiamiento del MaB de la UNESCO, Oro Verde (una ONG alemana) y WWF / Canadá y proyectos mas recientes. Mas recientemente ejecutan fondos de IKI y del Fondo de Biodiversidad del Caribe. Todo esto ha servido para apoyar las actividades de gestión durante períodos específicos, pero no representan una solución permanente.
Staff capacity, training and development
El Plan de Manejo 2021-2025 identifica los siguientes problemas: "equipamiento de la administración del Parque limitado, insuficientes vehículos motorizados, medios de comunicación insuficientes, escasez de animales de monta y de trabajo, pocas computadoras y en mal estado técnicos, electricidad precaria, mobiliario en malas condiciones, ropa, calzado, y herramientas agrícolas y otros medios de trabajo escasos." Esta limitaciónes y la situación socio economíca del país, dificultan el cumplimiento de las medidas del Plan (IUCN Consultation, 2025).
Todavía, en el último Informe Periódico presentado por el Estado Parte (Estado Parte de Cuba, 2023), los recursos humanos se consideran adecuados a las necesidades de gestión. Se realizan oportunidades de capacitación en forma de charlas educativas, talleres de intercambio de experiencias y generación de conocimiento, proyecciones de video, webinars, conferencias y círculos de interés como parte del plan interno de gestión de capacidades y las derivadas de los proyectos en ejecución.
Todavía, en el último Informe Periódico presentado por el Estado Parte (Estado Parte de Cuba, 2023), los recursos humanos se consideran adecuados a las necesidades de gestión. Se realizan oportunidades de capacitación en forma de charlas educativas, talleres de intercambio de experiencias y generación de conocimiento, proyecciones de video, webinars, conferencias y círculos de interés como parte del plan interno de gestión de capacidades y las derivadas de los proyectos en ejecución.
Education and interpretation programmes
Uno de los aspectos más significativos y continuados del trabajo del Parque es la educación ambiental con diferencias del impacto en zonas con mejor acceso y más población pero con presencia en amplias zonas. Se destaca el trabajo a nivel de escuelas con niños en educación primaria y las acciones de intervención con participación comunitaria y enfoque de genero. El programa permanente y en curso con las comunidades en y alrededor del Parque ha producido resultados positivos con las comunidades reconociendo que el Parque es un activo para su bienestar y desarrollo (World Heritage Committee, 2008; Estado Parte de Cuba, 2023).
Tourism and visitation management
Los visitantes del Parque son principalmente nacionales. Visitantes extranjeros ocasionales son llevados al Parque por agencias de viajes, instituciones académicas y organizaciones internacionales. Los hoteles se están desarrollando a lo largo de la zona costera, fuera del Parque. Las instalaciones de interpretación incluyen dos pequeños centros de visitantes y campings, rutas de senderismo (algunos auto-interpretados y guías de algún lugar están disponibles), y excursiones en barco en la Bahía de Taco (Fong et al., 2005). Dadas las extraordinarias potencialidades del parque, las actividades de turismo restan muy limitadas. El manejo de visitantes actualmente es efectivo, pero es debido a la muy baja carga de visitantes que recibe el parque (IUCN Consultation, 2017). Existen cifras de capacidad de carga establecidas (Plan de Manejo, 2021-2025).
Sustainable use
El programa de educación ambiental busca educar a las comunidades en términos de desarrollo sostenible y cambio climático con programas específicos en agricultura sostenible, manejo forestal, control de erosión, reforestación y control de incendios. Las actividades educativas se refuerzan con aplicaciones prácticas sobre el terreno (World Heritage Committee, 2008, 2012).
Desde hace ya algunos años el Parque actúa como promotor de alternativas sustentables para el sustento de las comunidades locales, y organizar y facilitar el acceso a determinados usos sustentables de los recursos del parque, para beneficio de las comunidades locales (IUCN Consultation, 2017). Lo que se evidencia en varios d ellos proyectos que desarrollan en la actualidad que prestan especial atención a la promoción e implementación de actividades que mejoren el sustento y calidad de vida de las poblaciones.
Sin embargo es un aspecto en que se debe continuar prestando especial atención pues se dista aún de tener un modelo local de desarrollo sostenible.
Desde hace ya algunos años el Parque actúa como promotor de alternativas sustentables para el sustento de las comunidades locales, y organizar y facilitar el acceso a determinados usos sustentables de los recursos del parque, para beneficio de las comunidades locales (IUCN Consultation, 2017). Lo que se evidencia en varios d ellos proyectos que desarrollan en la actualidad que prestan especial atención a la promoción e implementación de actividades que mejoren el sustento y calidad de vida de las poblaciones.
Sin embargo es un aspecto en que se debe continuar prestando especial atención pues se dista aún de tener un modelo local de desarrollo sostenible.
Monitoring
El Plan de Manejo establece dentro del Programa de Monitoreo, 4 subprogramas de Monitoreo en el Parque (Subcuenca del Jaguaní, Manglar, Concesión Minera Pilotos y Poblaciones de Almiquí; Plan de Manejo 2021 - 2025. PNAH. 2020). En adición, las grandes afectaciones, el huracán Mattewsen 2016 y el incendio de Ojito de Agua en 2021, han sido específicamente evaluadas (Begue-Quiala et.al, 2022; Estrada, 2025). Aunque en el último informe periódico presentado por el Estado Parte se considera que la supervisión es exhaustiva; existen estudios (Estrada & Martin, 2021; Geler, et al., 2022) y se hacen monitoreos de campo y en base a imágenes satelitales, fundamentalmente Landsat y Sentinel, pero no son abundantes los documentos publicados que lo prueban (IUCN Consultation, 2025). Pero teniendo en cuenta que el monitoreo es fundamental para evaluar la efectividad del manejo, y para hacer seguimiento a los objetos de conservación y las amenazas en el tiempo para guiar el manejo a futuro, se hace necesario diseñar e implementar un sistema de monitoreo que cubra los objetos de conservación de especies y ecosistemas de forma coherente y pragmática con un empleo adecuado de los sensores remotos y tecnología disponibles. Teniendo en cuenta que muchas amenazas son muy localizada, el sistema de monitoreo es una limitante que debe ser atendida.
Research
Las investigaciones publicadas enfocadas al Parque son contadas a partir de 2022 y no abarcan cuestiones fundamentales del estado de la biodiversidad, y sus afectaciones y esfuerzos para remediarlas. Parece que se están llevando a cabo investigaciones sobre medidas de adaptación basadas en la gestión basada en los ecosistemas (EbA), la valoración económica de los bienes y servicios ecosistémicos, estudios de percepción medioambiental y estudios sobre peligros, vulnerabilidad y riesgos (HVR) (Estado Parte de Cuba, 2023).
Effectiveness of management system and governance in addressing threats outside the site
No existe suficiente información sobre la eficacia del sistema de gestion en los alrededores del Parque. No se conoce el manejo que se realiza fuera del Parque para asegurar cierta conectividad ecológica. La reserva de la Biosfera tiene entre sus zonas núcleos el PN Alejandro de Humboldt y toda la planificación y gobernanza se hace integrada.
Effectiveness of management system and governance in addressing threats inside the site
Se estimó que el impacto del megadisturbio del huracán Matthew (2016) en los bosques afectó 8 928 hectáreas del Parque Nacional Alejandro de Humboldt (equivalente al 12,0% del Parque). Además, se detectaron megadisturbios en 1 276 hectáreas de bosques (1,8% del Parque) en 2017, presumiblemente un efecto prolongado del huracán Matthew, combinado con sequías prolongadas reportadas en años anteriores y en 2016 (Geler et al., 2022). Otro megadisturbio en 2021, Incendio de Ojito de Agua, afectó 1 896 hectáreas. Al no ser básicamente coincidente este último incendio con las áreas anteriormente citadas, puede considerarse que las grandes afectaciones se pueden estimar como cercanas a las 12 000 hectáreas, el 17,7% de la superficie terrestre del Parque (Estrada, 2025). Desde 2017 en adelante no se cuenta con información sobre la efectividad del manejo, y el estado de conservación de los valores objeto de conservación del parque (especies y ecosistemas). Según el Plan de Manejo 2021-2025 y el contexto economico y social, es de esperar que sea poco eficaz.
Sin embargo, la escasa población y una industria maderera limitada y localizada, permite suponer que el Parque se encuentra en un buen estado de conservación, en su mayor parte, con algunas preocupaciónes.
Sin embargo, la escasa población y una industria maderera limitada y localizada, permite suponer que el Parque se encuentra en un buen estado de conservación, en su mayor parte, con algunas preocupaciónes.
La protección y la dirección del sitio parecen venir siendo eficaces con respecto a muchos temas; sin embargo, se podrían mejorar algunos aspectos, en particular la financiación sostenible, el monitoreo y cumplimiento de la reglamentación. De hecho, no existe un programa de monitoreo sólido que permita evaluar las amenazas y el estado de conservación para adaptar el manejo y la vigilancia en consecuencia. Se nota la necesitad de un mejor equipamiento y equipo automoto, un amejoramiento de los medios de comunicación, de las infraestructuras, de material y de equipamiento. El Plan de Manejo plantea que esta escasez podría mejorar si aumentan el turismo extranjero y otros ingresos de moneda libremente convertible, incluyendo de la administración estatal. El Plan de Manejo 2021-2025 propone medidas concretas para mejorar la gestión de protección del Parque. Ya en este se identifican problemas, en particular el limitado equipamiento de la administración. Esta situación y la socioeconómíca del país, dificultan el cumplimiento de las medidas del Plan.
Good practice examples
Evaluación y restauración de áreas degradadas por la minería en la meseta de El Toldo que incluye medidas antierosivas en caminos y cárcavas, reconstrucción con especies nativas, control de especies invasoras y estudio de especies amenazadas, en especial el almiquí (Solenodon cubanus) (UPSA-PNAH, 2014).
Diversidad de hábitats y especies
Low Concern
Trend
Stable
El sitio parece estar recuperándose de la degradación de los hábitats que ocurrieron antes de que el Parque alcanzara el estatus de Patrimonio Mundial. Los impactos ocasionados por huracanes parecen ser procesos relativamente naturales y recuperables al menos hasta el momento. Los impactos por incendios, se consideran importantes, aunque no demasiado extensos. Aquellos ocasionados actualmente y potencialmente por la minería furtiva del Oro, son mas preocupantes (Estrada, 2025). No se conoce el impacto del turismo o de poblaciones locales, como actividades agropecuarias, cacería, pesca, recolección y tala. Existen una cantidad de especies y comunidades únicas, algunas endémicas y en peligro de extinción, lo cual requeriría un cuidadoso programa de monitoreo e investigación, preferiblemente con participación activa de comunidades locales.
Diversidad de ecosistemas y especies y procesos evolutivos en curso
Low Concern
Trend
Stable
Todavía queda suficiente hábitat virgen de todo tipo para asegurar que los procesos evolutivos continúen, sin embargo, la conversión adicional del hábitat podría inclinar la balanza hacia el otro lado. En general, la situación es estable, pero la implementación efectiva de programas de gestión y protección de recursos y de investigación y monitoreo son necesarios para poder conocer bien estos procesos y saber de qué forma se deben proteger los objetos de conservación.
Assessment of the current state and trend of World Heritage values
Stable
Las principales amenazas a los valores y atributos de biodiversidad del Parque han disminuido un poco su intensidad desde que fue declarado Sitio Patrimonio de la Humanidad. No se tiene información especifica de la tendencia de esa recuperación o de su retroceso a partir de 2021. Las amenazas potenciales por el posible incremento de la población que habita el Parque podrían haber disminuido si en efecto ha ocurrido alguna emigración de la población. Aún así, la falta de recursos y servicios podrían generar una mayor utilización de los recursos biológicos del Parque (madera y especies de valor comercial). La investigación de los cambios demográficos y socioeconomicos de la población del Parque y sus alrededores por parte de instituciones academicas, con asistencia financiera estatal, privada o internacional deberían documentar mejor estos cambios.
Additional information
Traditional agriculture,
Livestock grazing areas
El sitio proporciona sustento a las comunidades locales a través de la agricultura de subsistencia y el pastoreo.
Outdoor recreation and tourism
El turismo se encuentra actualmente en un nivel relativamente bajo, pero tiene el potencial de aumentar significativamente.
Water provision (importance for water quantity and quality)
El abastecimiento de agua es de gran importancia para la región (Welt Hunger Hilfe, 2012)
La conservación es el mayor beneficio del sitio en todos los niveles, pero el Parque también beneficia a las comunidades locales a través de la agricultura de subsistencia y el pastoreo, la caza y la pesca. Estas actividades deben cumplir con principios de sostenibilidad para asegurar su continuidad. El abastecimiento de agua es de gran importancia para la región. Otros beneficios podrían ser generados por el turismo de naturaleza.
| № | Organization | Brief description of Active Projects | Website |
|---|---|---|---|
| 1 | CUB: BIOECO y UPSA, HTI: Concert Action y AAA, Alemania: Agroacción Alemana y Oro Verde RD: Naturaleza ENDA | El proyecto Comunidades Caribeñas Resilientes, es un proyecto financiado por el Ministerio Federal Alemán de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear (BMU), a través de la Iniciativa Internacional para la Protección del Clima (IKI) La región del Caribe, famosa por sus impresionantes playas, sus diversas culturas y su rica biodiversidad, se enfrenta a un sinfín de retos debido al cambio climático. A medida que las temperaturas mundiales siguen subiendo, el Caribe se enfrenta a una serie de problemas complejos que amenazan los medios de subsistencia y los ecosistemas. Estos retos incluyen: 1. Intensificación de los fenómenos meteorológicos extremos 2. Amenazas a la biodiversidad y los ecosistemas 3. Escasez de agua y sequía 4. Agricultura y seguridad alimentaria el proyecto aborda estos retos desde la optica de Adaptación Basada en Ecosistemas en el área del Parque. Con un presupuesto de 20 millones para los tres países que participan y dos áreas en Cuba |
https://ccr-project.com/home/
|
| 2 | BIOECO, UPSA, Concert Action, AAA, CEDAF | El proyecto tiene como finalidad fortalecer la capacidad de adaptación de los ecosistemas marino-costeros y las comunidades locales frente a los impactos del cambio climático. A través de la promoción e implementación de medidas de AbE, se busca reducir riesgos clave como inundaciones costeras, sedimentación, aumento de temperaturas y pérdida de biodiversidad. Para ello, se desarrollarán capacidades locales, capacitación técnica, intercambio de conocimientos y sensibilización comunitaria, integrando un enfoque de género y fortaleciendo los sistemas de gobernanza y monitoreo ambiental. Estas acciones permitirán una gestión más eficaz de los ecosistemas y una mayor resiliencia socioeconómica en las áreas de intervención. Asimismo, el proyecto impulsará la rehabilitación y gestión sostenible de humedales costeros, bosques conectados y cuencas hidrográficas aplicando soluciones basadas en la naturaleza (SbN). La implementación de medidas AbE en sitios piloto demostrará cómo estas estrategias pueden restaurar la funcionalidad ecológica, promover medios de vida sostenibles y contribuir a la adaptación comunitaria frente al cambio climático. La consolidación de plataformas como el BioAtlas y el fortalecimiento de la cooperación entre países del CBC facilitarán la toma de decisiones informadas e integradas sobre biodiversidad y cambio climático. El éxito del proyecto dependerá de una participación activa de los actores locales, el respaldo de los mecanismos de gobernanza y la continuidad de las acciones frente a posibles desafíos climáticos, sociales o políticos. Financiado por CBF para dos sitios en Cuba y Haiti | |
| 3 | Oro Verde, UPSA Guantánamo | Incluye acciones destinadas a elevar la resiliencia de ecosistemas y personas que habitan la subcuenca del río Jaguaní, una evaluación sobre bienes y servicios dispensados por los bosques que circundan el curso de ese afluente. Realiza acciones de conservación y mejoramiento de los suelos, bosques, agua y en quienes habitan los departamentos de conservación Ojito de Agua, La Melba y Baracoa La cuenca hidrográfica del Toa, conocido también como el Amazonas Cubano, figura entre las 10 cuya conservación prioriza el país El Proyecto estudia además la situación socio – económica de la comunidad Naranjo del Toa, capacita a sus principales actores económicos y continúa enriqueciendo “los inventarios florístico y faunístico de la cuenca”. Prosigue además el monitoreo de tres especies de la flora amenazadas (ácana, azulejo e incienso) y en cuanto a la fauna endémica se ahonda en varias aves y el pez denominado Joturo. Por último, la población ha adquirido conocimientos esenciales sobre cambio climático y resiliencia, obtención de fertilizantes orgánicos a partir de restos de carbón vegetal y excretas de animales domésticos, mediante esta iniciativa internacional (https://www.radiohc.cu/noticias/ciencias/301683-proyecto-internacional-beneficia-a-cuencas-hidrograficas-de-cuba-como-el-parque-alejandro-de-humboldt). |
References
| № | References |
|---|---|
| 1 |
Molina Cintra, M.C. (2022). Caracterización demográfica de las edades jóvenes en Cuba. Novedades en Población, 18(36). http://www.novpob.uh.cu
|
| 2 |
Begué-Quiala, G , W. Navarro Laffita, B. Zabala Lahítte y L. Richarson Duverger (2022) Avifauna silvestre del Parque Nacional Alejandro de Humboldt, inventario y estado: oportunidades de conservación. Cub@: Medio Ambiente y Desarrollo, 22(43), 10pp.
|
| 3 |
BirdLife International (2017) Accipiter gundlachi (amended version of 2016 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T22695659A112104677. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-1.RLTS.T22695659A11… August 2020].
|
| 4 |
CITES (2016). Amendments to Appendices I And II of the Convention adopted by the Conference of the Parties at its 17th meeting, Johannesburg (South Africa), 24 September – 4 October 2016 [online] Geneva, Switzerland. Available at: https://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2016-06….
|
| 5 |
Corredor Biológico en el Caribe BioAtlas (2021). Reporte de consulta: Alejandro de Humboldt National Park Word Heritage Site, Sistema de Gestion de Información Espacial, Disponible en: https://maps.cbcbio.org/.
|
| 6 |
Delgado Labañino, J.L., B. Zabala Laite, G. Begué Quiala, González Rivera, D., J. Sánchez Fonseca (2021) Estado de conservación actual del Pluvisilva de Baja Altitud sobre complejo metamórfico en la Melba, Parque Nacional Alejandro de Humboldt. Hombre, Ciencia y Tecnología, (25) 4, pp.1-10. http://hct.cigetgtmo.co.cu/revistahct/index.php/htc/article…
|
| 7 |
Estado Parte de Cuba (2023). Informe Periódico Cycle 3, Section II: Parque Nacional Alejandro de Humboldt, Cuba. [online]. Disponibile en: https://whc.unesco.org/document/217350 [Consultado el 26 de febrero 2025]
|
| 8 |
Estrada R., Bustamante R., Grau E. Nuñez L. (2017) Evaluación rápida preliminar de los efectos del Huracán Matthew.
|
| 9 |
Estrada R., Martin G., Martínez P., Rodríguez S., Capote R., Reyes I., Galano S., Cabrera C., Martínez C., Mateo L., Guerra Y., Batte A., Coya L. (2013) Mapa (BD-SIG) de vegetación natural y seminatural de Cuba v.1 sobre Landsat ETM 7 SLC-OFF Gap Filled, circa 2011. IV Congreso sobre Manejo de Ecosistemas y Biodiversidad. Available at: http://repositorio.geotech.cu/jspui/handle/1234/597 [A… 30 August 2020].
|
| 10 |
Estrada. R, Martin G (2021). Informe preliminar final del Incendio Ojito de Agua. Parque Nacional Alejandro de Humboldt. 17 abril al 5-6 de mayo 2021. Basado en información casi totalmente satelital (Sentinel 2 y Puntos de Calor de MODIS y VIIRS). 10 mayo 2021. 2021. 9 pp. Inédito
|
| 11 |
Fong A., Maceira D., Alverson W.S, and Wachter T., eds. (2005). Cuba: Parque Nacional “Alejandro de Humboldt”. Rapid Biological Inventories Report 14. The Field Museum, Chicago. Available at: http://fm2.fmnh.org/rbi/results_cub14.asp [Accessed 25 August 2020].
|
| 12 |
Gaceta Oficial No. 46 Ordinaria de 2012. Extinción Concesión Pilotos. https://www.gacetaoficial.gob.cu/es/gaceta-oficial-no-046-o…
|
| 13 |
Gaceta Oficial No. 71 Ordinaria de 2007. Cierre Mina Mercedita. https://www.gacetaoficial.gob.cu/es/gaceta-oficial-no-71-or…
|
| 14 |
Gaceta Oficial. Decreto-Ley No. 83 del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. https://www.gacetaoficial.gob.cu/sites/default/files/goc-20…
|
| 15 |
Geler Roffe,T., S. Couturier y A. García-Romero (2022) Suitability of the global forest cover change map to assess climatic megadisturbance impacts on remote tropical forests. Scientific Reports, Vol. 12, 11249.
|
| 16 |
González Rivera, D., J. Sánchez Fonseca (2021) Estado de conservación actual del Pluvisilva de Baja Altitud sobre complejo metamórfico en La Melba, Parque Nacional Alejandro de Humboldt. http://hct.cigetgtmo.co.cu/revistahct/index.php/htc/article…
|
| 17 |
IGT (2019). Atlas Nacional de Cuba 60 Aniversario. IGT, La Habana.
|
| 18 |
IUCN Consultation (2017). IUCN World Heritage Confidential Consultation form: Alejandro de Humboldt NP, Cuba.
|
| 19 |
IUCN Consultation (2020). IUCN World Heritage Confidential Consultation form: Alejandro de Humboldt NP, Cuba.
|
| 20 |
IUCN Consultation (2025). IUCN World Heritage Confidential Consultation form: Alejandro de Humboldt NP, Cuba.
|
| 21 |
Juventud Rebelde (2017) Extinguen incendio forestal en Parque Humboldt. Available at: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2017-07-29/extinguen-inc… 29 August 2020].
|
| 22 |
Periódico Granma. (2021). https://www.granma.cu/cuba/2021-06-01/la-mineria-furtiva-fu….
|
| 23 |
Plan de Manejo Parque Nacional Alexander von Humboldt 2021-2025- Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente. Unidad de Servicios Ambientales Humboldt, 243pp.
|
| 24 |
Programa Nacional sobre la Diversidad Biológica (PNDB) (2024). Cuba - Diversidad Biológica con mirada al 2030. CITMA. 30 pp. Inédito
|
| 25 |
Reyes, O.J. and Acosta Cantillo, F. (2017) Phytocoenoses on ophiolites in the rain forests of Alejandro de Humboldt National Park, Eastern Cuba. Caldasia, vol.39, n.1, pp.91-123. Available at: http://dx.doi.org/10.15446/caldasia.v39n1.64581. [Accessed 25 August 2020].
|
| 26 |
Reyes, O.J. (2011-2012). Clasificación de la vegetación de la Región Oriental de Cuba. Revista Jardín Botánico Nacional 32–33: 59– 71.
|
| 27 |
Reyes, O.J. (2020) Fitocenosis en los pinares de Cupeyal-la Munición, Cuba Oriental. Revista Cubana de Ciencias Forestales vol.8 no.1
|
| 28 |
Rodríguez-Cobas (2015). Bases para el manejo integrado de la zona marino costera del Parque Nacional Alejandro de Humboldt, Sector Baracoa, Cuba.
|
| 29 |
SNAP (2020) Alejandro de Humboldt. Available at: http://www.snap.cu/index.php/ct-menu-item-15/ct-menu-item-2… 27 August 2020].
|
| 30 |
Sánchez Fonseca, J., Y. Rodríguez Matos, y M. García Serret (2023). Vulnerabilidad ecológica en un bosque pluvisilva de baja altitud sobre rocas metamórficas. Revista Cubana de Ciencias Forestales, 11(2), e773. https://cfores.upr.edu.cu/index.php/cfores/article/view/773
|
| 31 |
Welt Hunger Hilfe (2012) Annual Report 2011.
|
| 32 |
World Heritage Committee Documents: 32.COM.SOC, 2008; 33.COM.SOC,2009; 34.COM.SOC,2010; 36.COM.SOC, 2012. Available at: https://whc.unesco.org/en/soc/?action=list&id_site=839&… 25 August 2020].
|