Noel Kempff Mercado National Park
Country
Bolivia (Plurinational State of)
Inscribed in
2000
Criteria
(ix)
(x)
The conservation outlook for this site has been assessed as "good with some concerns" in the latest assessment cycle. Explore the Conservation Outlook Assessment for the site below. You have the option to access the summary, or the detailed assessment.
The National Park is one of the largest (1,523,000 ha) and most intact parks in the Amazon Basin. With an altitudinal range of 200 m to nearly 1,000 m, it is the site of a rich mosaic of habitat types from Cerrado savannah and forest to upland evergreen Amazonian forests. The park boasts an evolutionary history dating back over a billion years to the Precambrian period. An estimated 4,000 species of flora as well as over 600 bird species and viable populations of many globally endangered or threatened vertebrate species live in the park. © UNESCO
Resumen
2025 Conservation Outlook
Finalised on
11 Oct 2025
Buena con cierta preocupación
Current state and trend of VALUES
Low Concern
Overall THREATS
Overall PROTECTION and MANAGEMENT
Full assessment
Description of values
Hábitats naturales para la conservación in situ de la diversidad biológica terrestre del Neotrópico
Criterion
(x)
El Parque Nacional Noel Kempff Mercado (PNNKM) contiene algunos de los hábitats naturales más grandes, intactos, importantes y significativos para la conservación de la diversidad biológica terrestre en Neotrópico. Ninguna otra área protegida de la provincia biogeográfica amazónica contiene la inigualable variedad de tipos de hábitat que se encuentra en este parque, incluyendo bosques de hoja perenne, bosques de palmas, el Cerrado, pantanos, sabanas, bosques de galería y bosques secos semicaducifolios. El Parque también contiene poblaciones viables de un gran número de vertebrados de gran tamaño en peligro o amenazados a nivel global (UICN, 2000). El PNNKM se destaca como uno de los sitios más importantes para conservación de la biodiversidad a nivel regional. En el Parque confluyen tres ecorregiones reconocidas para Bolivia: El Sudoeste de la Amazonia, el Cerrado e islas pequeñas de Bosque Seco Chiquitano. Los tipos de vegetación están influenciados por las características geomorfológicas del Escudo Precámbrico, formando dos paisajes singulares; Meseta de Huanchaca y la Planicie Precámbrica. Su gran superficie y su estado de conservación casi prístino le confieren una importancia global para la conservación de la biodiversidad. Tiene un registro aproximado de 2.705 especies de plantas vasculares, 124 especies de mamíferos, 597 especies de aves, 74 especies de reptiles, 62 especies de anfibios y 246 especies de peces (UICN, 2000).
Procesos ecológicos y biológicos continuos y evolución de ecosistemas del Cerrado
Criterion
(ix)
Este sitio contiene ejemplos de procesos ecológicos y biológicos continuos en la evolución y el desarrollo de ecosistemas terrestres y de agua dulce, así como comunidades de plantas y animales. Los hábitats del Cerrado ubicados en la meseta de Huanchaca han estado aislados durante millones de años, lo cual ha permitido la existencia de un laboratorio vivo para el estudio de la evolución de estos ecosistemas. En términos hidrográficos, el parque pertenece a una de las cuencas más ricas de la Amazonía, la cuenca del río Iténez o río Guaporé, como se denomina en Brasil. También se incluyen las subcuencas de los ríos Verde, Paucerna y Paraguá. Cuenta además con un notable sistema de lagos fluviales y otros de origen tectónico, que están asociados a las áreas húmedas de sabana y sistemas de áreas pantanosas donde existen grandes extensiones de bosques de várzea y áreas húmedas de cerrado (Santos, 2023). Igualmente, el mosaico de ecosistemas de humedales de las planicies aluviales de los ríos Iténez y Paraguá está en cambio constante, habida cuenta de las variaciones estacionales en el caudal del agua y los continuos procesos hidrológicos. La combinación de dichos procesos con otros factores como el tamaño, la diversidad altitudinal, la compleja litología y la variada topografía del NKMNP ha dado lugar a una inigualable gama de ecosistemas y especies protegidas en el bioma del Cerrado (UICN, 2000). Las aguas que drenan de la Meseta hacia las llanuras de los ríos Iténez y Paraguá tienen una composición poco mineralizada, las cuales conforman ambientes inundados que van desde bosques pantanosos, bosques de Igapó, sistemas ribereños y sabanas arboladas entre otras. En zonas más anegadas se presentan complejos de vegetación acuática formados por especies de plantas flotantes y enraizadas y forman los llamados localmente curichis y yomomos que son espacios anegados como una especie de colchas flotantes (SERNAP, 2015).
Ecosistemas de meseta
La Meseta es un objeto de conservación de importancia geológica y biológica. Es un afloramiento de la edad precámbrica. De la meseta descienden numerosos ríos y caídas de agua. La vegetación esta formada por un conjunto de sabanas arboladas, arbustivas y herbáceas. Al sur de la meseta se sugiere que es un centro de endemismo como un “laboratorio evolutivo natural” que permite la coexistencia de especies con distribuciones restringidas, cuya ecología y patrones evolutivos son aún desconocidos.
Zona de especial importancia para las plantas
El Parque Nacional se considera que califica para ser nominado como dentro de la categoría TIPA (Tropical Important Plant Areas) bajo los sub-criterios A(i), A(ii), A(iii), A(iv), B(iii), C(ii) y C(iii), además, después de varias exploraciones botánicas, es probable que llegue a cumplir con otros subcriterios como el criterio B(ii). Su importancia botánica se da debido a la presencia de especies endémicas con distribución altamente restringida, especies de alto valor económico y por su diversidad de hábitats, que actúan además, como importantes reservorios biológicos y áreas de conectividad (Clegg, 2023). En el año 2023, se registró una nueva especie en el Parque Nacional, Poteranthera inopinata (Melastomataceae) que habita en las sabanas húmedas y estacionalmente inundadas (Almeda, 2023). La riqueza en flora y su protección, implica así mismo, la protección de numerosas fuentes de agua, como lo son los arroyos de las cuencas de los ríos Paraaguá y el río Iténez.
Assessment information
Aunque el aislamiento físico del Parque Nacional Noel Kempff Mercado actualmente limita la extensión de las amenazas procedentes de la ganadería, el sitio es confrontado para la transmisión de enfermedades del ganado a la fauna silvestre, la pesca comercial, y la amenaza de incendios. Los incendios pueden darse de manera natural, sin embargo por la acción agrícola y ganadera de las comunidades tanto del lado boliviano como por el lado brasilero, el fuego representa una amenaza cada vez mayor. Además, los asentamientos Ilegales por parte de colonos de la parte occidental del país se han convertido en una amenaza latente también. Los resultados del más reciente estudio sobre diversidad e importancia botánica del Parque, indican que si bien cumple los criterios para ser designado como Área Importante para las Plantas, también se considera con un nivel de amenaza alto.
Fishing, Harvesting & Controlling Aquatic Species
(Pesca comercial en el río Itenez )
Other targeted species names
Piaractus brachypomus, Colossoma macropomum, Pseudoplatystoma fasciatum, Pseudoplatystoma tigrinum
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
La pesca comercial se realiza a lo largo de la frontera con Brasil (UNEP-WCMC, 2011; UICN, 2000). En la zona del río Iténez, que separa el Parque de los estados brasileños de Rondónia y Mato Grosso do Sul, se practican pesca de subsistencia y comercial no controlada (SERNAP, 2015).
Se ha establecido entre el 15 de noviembre al 15 de marzo como período de veda, pero no existe control en esa frontera. Los guardaparques actuales, con limitada movilidad por falta de vehículos, no alcanzan a controlar todas las riberas, y los pescadores del lado de Brasil acceden a este recurso sin restricción alguna (Chisleanschi, 2017). Santos (2023) clasifica la actividad pesquera en el parque como una amenaza en estado crítico y que requiere, según las recomendaciones del Plan de Protección (2018), medidas preventivas y de ordenación del uso sostenible del recurso.
Se ha establecido entre el 15 de noviembre al 15 de marzo como período de veda, pero no existe control en esa frontera. Los guardaparques actuales, con limitada movilidad por falta de vehículos, no alcanzan a controlar todas las riberas, y los pescadores del lado de Brasil acceden a este recurso sin restricción alguna (Chisleanschi, 2017). Santos (2023) clasifica la actividad pesquera en el parque como una amenaza en estado crítico y que requiere, según las recomendaciones del Plan de Protección (2018), medidas preventivas y de ordenación del uso sostenible del recurso.
Residential Areas
(Asentamientos ilegales )
Inside site
, Localised(<5%)
El hecho de que el 90 % del Parque y sus límites estén compuesto por ríos más o menos caudalosos facilita el aislamiento y hace que la presión humana no comprometa la vida silvestre dentro del Parque. Sin embargo, con la idea de poblar el área, desde hace algunos años han visto en puntos cercanos a los límites del parque el establecimiento de comunidades, por lo general procedentes de diferentes sitios del Altiplano (Chisleanschi, 2017).
Estos requieren de planes de asentamiento y contingencia, así como de reglamentación para las actividades que esas nuevas colonias puedan realizar, para poder tomar acciones preventivas basadas en diálogos y medidas de protección del área, vigilancia y política de buena vecindad (SERNAP, 2015). En un estudio reciente sobre la importancia de este Parque Nacional desde el punto de vista botánico (Clegg, 2023), se confirma su estado de amenaza ya que el uso de las tierras rodeando el Parque representa numerosas amenazas potenciales, especialmente en las zonas periféricas.
Al lado brasilero del río Iténez se encuentran los estados de Mato Grosso y Rondônia donde hay una deforestación masiva visible en imágenes satelitales (NASA and Google Earth) para sembrar pasturas para la ganadería a una escala grande y para agricultura mecanizada. Las comunidades más grandes en los alrededores del Parque Nacional tienen unos cien habitantes aproximadamente, y la cantidad de colonizadores continúa en crecimiento (Clegg, 2023).
Estos requieren de planes de asentamiento y contingencia, así como de reglamentación para las actividades que esas nuevas colonias puedan realizar, para poder tomar acciones preventivas basadas en diálogos y medidas de protección del área, vigilancia y política de buena vecindad (SERNAP, 2015). En un estudio reciente sobre la importancia de este Parque Nacional desde el punto de vista botánico (Clegg, 2023), se confirma su estado de amenaza ya que el uso de las tierras rodeando el Parque representa numerosas amenazas potenciales, especialmente en las zonas periféricas.
Al lado brasilero del río Iténez se encuentran los estados de Mato Grosso y Rondônia donde hay una deforestación masiva visible en imágenes satelitales (NASA and Google Earth) para sembrar pasturas para la ganadería a una escala grande y para agricultura mecanizada. Las comunidades más grandes en los alrededores del Parque Nacional tienen unos cien habitantes aproximadamente, y la cantidad de colonizadores continúa en crecimiento (Clegg, 2023).
Water-borne & other effluent Pollution
(Contaminación )
Inside site
, Scattered(5-15%)
El rio Iténez es el ecosistema del Parque que sufre mayor contaminación por mercurio, residuos sólidos y líquidos, aceites, cenizas, y agrotóxicos. Así también se da contaminación acústica generada por ruidos provenientes principalmente de botes grandes que acceden por Brasil (SERNAP, 2015).
Fire & Fire Management
(Incendios )
Inside site
, Scattered(5-15%)
Outside site
Los incendios son comunes durante la estación seca y resulta difícil controlarlos debido a las complicaciones asociadas a su detección precoz y las limitaciones logísticas para hacerles frente (UNEP-WCMC, 2011).
Los incendios pueden darse de manera natural y también por la actividad agrícola y ganadera de las comunidades tanto del lado boliviano como por el lado brasileño y se extienden hasta el interior del Parque, concentrándose en sectores en el sur de la Meseta y en las pampas ubicadas en las planicies. Los incendios en la Meseta son por lo general de origen natural, pero en el extremo sur éstos tienen un fuerte componente antrópico debido a la intensa actividad ganadera en territorio brasileño. Los incendios afectan a las poblaciones de Borochi (Chrysocyon brachyurus) ya que estos viven en las pampas, quedan atrapados entre fuegos y pierden su hábitat.
Una serie de incendios ocurridos entre julio y octubre de 2019 en toda la Chiquitania da cuenta que el 41% del total de las hectáreas quemadas se encontraban en parques naturales (Los Tiempos, 2019). Se menciona que durante estos últimos episodios, se quemaron casi un millón de hectáreas de bosques en el oriente del país durante un período de aproximadamente 20 días. Para atender la emergencia se conformó un comando integrado por el ejército, el gobierno y la gobernación y se generó un plan unificado para enfrentar la perdida de más de 3 millones de hectáreas de bosques y pastizales en toda la zona (El Deber, 2019). Igualmente, se contó con apoyo de la Unión Europea a través de su Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias entre agosto y septiembre de 2019 (ERCC Portal, 2019). Desde marzo hasta junio 2020, nuevamente se reportaron incendios dentro de todas las áreas chiquitano-pantaneras, la ecoregión donde se incluye el Parque Nacional (Marchi, 2021). Los resultados de un estudio realizado por Maillard (2022) sobre los efectos y la intensidad de los incendios en 58 Áreas Importantes para la Biodiversidad de Bolivia (KBA por sus siglas en inglés) del 2001 al 2020, muestran que una de las KBAs más afectadas fue ubicada en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado (con 459 mil hectáreas afectadas). En un artículo publicado en la revista Mongabay, Tamayo (2022) se señala que hasta septiembre de 2022, los incendios habían destruido más de 40,000 hectáreas dentro del Parque Nacional Noel Kempff Mercado, y según Rambert (2023) en ese mismo año más del 50% de la tierra quemada en el departamento de Santa Cruz, donde se encuentra el Parque Nacional, estaba dentro de áreas protegidas. En 2024 fueron reportados tres puntos de fuegos activos en el Parque Nacional en el departamento de Santa Cruz (Agencia Boliviana de Información, 2024).
Los incendios pueden darse de manera natural y también por la actividad agrícola y ganadera de las comunidades tanto del lado boliviano como por el lado brasileño y se extienden hasta el interior del Parque, concentrándose en sectores en el sur de la Meseta y en las pampas ubicadas en las planicies. Los incendios en la Meseta son por lo general de origen natural, pero en el extremo sur éstos tienen un fuerte componente antrópico debido a la intensa actividad ganadera en territorio brasileño. Los incendios afectan a las poblaciones de Borochi (Chrysocyon brachyurus) ya que estos viven en las pampas, quedan atrapados entre fuegos y pierden su hábitat.
Una serie de incendios ocurridos entre julio y octubre de 2019 en toda la Chiquitania da cuenta que el 41% del total de las hectáreas quemadas se encontraban en parques naturales (Los Tiempos, 2019). Se menciona que durante estos últimos episodios, se quemaron casi un millón de hectáreas de bosques en el oriente del país durante un período de aproximadamente 20 días. Para atender la emergencia se conformó un comando integrado por el ejército, el gobierno y la gobernación y se generó un plan unificado para enfrentar la perdida de más de 3 millones de hectáreas de bosques y pastizales en toda la zona (El Deber, 2019). Igualmente, se contó con apoyo de la Unión Europea a través de su Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias entre agosto y septiembre de 2019 (ERCC Portal, 2019). Desde marzo hasta junio 2020, nuevamente se reportaron incendios dentro de todas las áreas chiquitano-pantaneras, la ecoregión donde se incluye el Parque Nacional (Marchi, 2021). Los resultados de un estudio realizado por Maillard (2022) sobre los efectos y la intensidad de los incendios en 58 Áreas Importantes para la Biodiversidad de Bolivia (KBA por sus siglas en inglés) del 2001 al 2020, muestran que una de las KBAs más afectadas fue ubicada en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado (con 459 mil hectáreas afectadas). En un artículo publicado en la revista Mongabay, Tamayo (2022) se señala que hasta septiembre de 2022, los incendios habían destruido más de 40,000 hectáreas dentro del Parque Nacional Noel Kempff Mercado, y según Rambert (2023) en ese mismo año más del 50% de la tierra quemada en el departamento de Santa Cruz, donde se encuentra el Parque Nacional, estaba dentro de áreas protegidas. En 2024 fueron reportados tres puntos de fuegos activos en el Parque Nacional en el departamento de Santa Cruz (Agencia Boliviana de Información, 2024).
Logging, Harvesting & Controlling Trees
(Deforestación )
Inside site
, Localised(<5%)
Outside site
La deforestación (cambio de uso de suelo) es una amenaza que consideró anteriormente como baja, ya que aunque entre el año 1990 al 2010 la deforestación en el PNNKM incrementó de 1.312 hectáreas a 2.329 respectivamente. Comparando el Parque en estos años con otras áreas protegidas, se evidencia que este está entre los cuatros áreas con menor deforestación en su área total de bosque (SERNAP, 2015 citando SERNAP, 2013).
Con relación al cambio climático y la biodiversidad, tuvieron importancia sobre todo el Programa Indígena de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques en la Amazonia Boliviana (REDD-Amazonia) (PNUD, 2013) y el Proyecto de Acción Climática Noel Kempff Mercado. Sin embargo, este último proyecto ya no está en implementación (Santos, 2023), lo cual ha representado serias amenazas para la estabilidad ecológica del Parque. Actualmente, la amenaza de deforestación es muy alta hacia la frontera con Brasil (Estado de Mato Grosso y Rondonia). El Parque Estadual Serra Ricardo Franco (MG) está siendo fuertemente amenazado y deforestado, por lo que el PNNKM podría quedar vulnerable hacia ese sector (Reporte RAISG y Observatorio FCBC). Existen reportes de la comercialización de madera en Brasil proveniente del parque (Clegg, 2023).
Con relación al cambio climático y la biodiversidad, tuvieron importancia sobre todo el Programa Indígena de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques en la Amazonia Boliviana (REDD-Amazonia) (PNUD, 2013) y el Proyecto de Acción Climática Noel Kempff Mercado. Sin embargo, este último proyecto ya no está en implementación (Santos, 2023), lo cual ha representado serias amenazas para la estabilidad ecológica del Parque. Actualmente, la amenaza de deforestación es muy alta hacia la frontera con Brasil (Estado de Mato Grosso y Rondonia). El Parque Estadual Serra Ricardo Franco (MG) está siendo fuertemente amenazado y deforestado, por lo que el PNNKM podría quedar vulnerable hacia ese sector (Reporte RAISG y Observatorio FCBC). Existen reportes de la comercialización de madera en Brasil proveniente del parque (Clegg, 2023).
Terrestrial Animal Farming, Ranching & Herding
(Expansión de la ganadería)
Outside site
La ganadería extensiva se va incrementando en las comunidades vecinas o adyacentes al Parque, el manejo del ganado en estas condiciones no tiene un control sanitario adecuado y en el futuro podría constituirse una amenaza si no se atiende a corto plazo (IUCN Consultation, 2014). En términos generales, la producción pecuaria no es muy significativa y no tiene mayor importancia para la mayoría de las familias de la zona, limitándose a la cría de un número pequeño de animales tales como aves de corral y/o patos. La crianza de cerdos se constituye en una segunda alternativa, y el ganado vacuno es tercero en importancia (PNNKM, 2015). Sin embargo, hacia la frontera con Brasil la actividad ganadera es significativa
A medida que se construyan más carreteras alrededor del Parque, este será cada vez más vulnerable ante el incremento de la explotación forestal, colonización y actividades pecuarias, así como ante especies invasoras. Sin embargo, a la fecha no existe información actualizada sobre la construcción de una carretera principal que cruzaría todo el Parque. Un riesgo potencial de importancia mayor es el de la minería que en caso de realizarse tendría importantes afectaciones a los valores de conservación en su conjunto, pero igualmente no se encontró evidencia formal de esto.
Logging, Harvesting & Controlling Trees
(Explotación forestal ilegal )
Inside site
, Extent of threat not known
Outside site
Debido a la apertura de carreteras en la periferia del Parque, la explotación forestal ilegal ciertamente se verá incrementada (UNEP-WCMC, 2011). No se encuentra información actualizada sobre la construcción de la potencial carretera.
Invasive Non-Native/ Alien Species
(Especies no nativas )
Inside site
, Extent of threat not known
Outside site
Se han observado pastos invasivos dentro de los bosques del Parque. Esto es un problema de conservación, ya que estos pastos podrían superar otras plantas herbáceas, incluyendo especies endémicas, especialmente en las pampas y en el Cerrado. El crecimiento de agricultura o ganadería empieza con el desmonte de la vegetación original, seguido por la siembra de gramíneas introducidas para el ganado y la mayor frecuencia e intensidad de las quemas que pueden pasar a la vegetación nativa que resultan a su vez en la mayor dispersión de los pastos invasores. No obstante, la dispersión de los pastos podría estar limitada mientras no hay mayor invasión al Parque (Clegg, 2023).
Roads, Trails & Railroads
(Construcción de una carretera )
Inside site
, Extent of threat not known
Outside site
Maillard (2019) menciona la proyección de la construcción de una carretera que cruzará por todas las comunidades adyacentes al Parque Nacional Noel Kempff Mercado, que podría resultar muy afectado en cuanto a su estado y de todos sus valores de conservación (IUCN Consultation, 2017). No se encuentra información actualizada sobre la construcción de la potencial carretera, pero Maillard (2019) menciona que el trazado potencial #2 de esta carretera se podría iniciar hipotéticamente en un camino municipal existente basado en la ruta que comienza en la comunidad Carmen de Ruiz, y tendría una longitud de 353 km hasta llegar a Piso Firme, pasando muy cerca al Parque Noel Kemp- Mercado. Las proyecciones de cambio muestran que, ante los dos trazados de la carretera, el área antrópica en el Parque se incrementaría en un 1% ya que la carretera atravesaría su área de influencia. Este mismo autor, identificó los proyectos de infraestructura vial como los facilitadores de la deforestación en las áreas protegidas, con fuertes impactos directos e indirectos sobre los ecosistemas naturales.
Mining & Quarrying
(Minería )
Inside site
, Extent of threat not known
Outside site
En Bolivia, la Ley de Minas y Petróleo tiene un rango superior y preeminente sobre la de protección ambiental y el peligro de explotación es concreto en una reserva con rocas precámbricas de 950 millones de años (las más antiguas del mundo) cuya potencialidad en ese sentido resulta evidente. En 2014, la Corporación Minera de Bolivia confirmó la existencia de una mina de uranio en el cerro Manomó, a muy poca distancia del PNNKM. En 2015 el Servicio Nacional de Áreas Protegidas alertó que en 15 de los 22 parques nacionales se realizan tareas extractivas de diferentes metales, aunque no hay evidencias específicas en el PNNKM (Chisleanschi, 2017). Cerca del Parque se encuentra un área impactada por actividades de minería por lo que existe riesgo de contaminación en el Parque por escorrentías agrícolas, ganadería y/o minería de la zona, pero se requiere más investigación al respecto. En el año 2023 se identificó actividad minera legal e ilegal en los municipios colindantes del Parque, por lo que no se descarta la posibilidad de que existan formaciones geológicas con yacimientos significativos de oro dentro del Parque. Aunque no ha sido verificado por las autoridades, la actividad minera tipo garimpeira (explotación de oro aluvial) fue detectada con imágenes satelitales en los arroyos que nacen en los farellones de la meseta, aproximadamente veinte kilómetros al noreste del campamento Los Fierros (Clegg, 2023).
Hunting, Collecting & Controlling Terrestrial Animals
(Caza ilegal)
Other targeted species names
P. expansa y P. unifilis
Inside site
, Extent of threat not known
Los países contiguos también se presentan como amenazas a la biodiversidad de las áreas protegidas cuando se menciona el ingreso de "súbditos extranjeros" como cazadores furtivos y traficantes de madera. Reportes señalaron ingresos ilegales de brasileros para actividades de caza y pesca deportiva en el PNNKM. Los guardaparques y el personal del SERNAP señalan que esos problemas se asocian a la amplitud de las superficies boscosas compartidas y a los pocos recursos destinados a su control. Aun así, se logra un monitoreo muchas veces efectivo, en colaboración con las poblaciones locales y con otras entidades fronterizas y ambientales como la Aduana Nacional o la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques (De Marchi, 2021). Igualmente, Santos (2023) y Berton (2018) identifican la captura de tortugas (P. expansa y P. unifilis) y el saqueo de sus nidos para extraer los huevos como una amenaza importante.
Involvement of stakeholders and rightsholders, including indigenous peoples and local communities, in decision-making processes
Durante el periodo 1995-2005, existía una coadministración del Parque Nacional entre el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP) de Bolivia y la Fundación Amigos de la Naturaleza. A medida que las pequeñas comunidades indígenas de dentro y alrededor del Parque se fueron organizando, se les brindó la oportunidad de participar en el Comité de Gestión del Parque, donde desempeñaron un papel activo por lo que se refiere a las decisiones sobre planificación y gestión. En la actualización del Plan de manejo en 2015, el Comité de Gestión tuvo una importante y muy activa participación, incluso en la implementación proyectos de desarrollo sostenible para las comunidades adyacentes al Parque (SERNAP, 2015). Estos proyectos estaban orientados al ecoturismo, los productos no madereros del bosque y la ganadería. Sin embargo, estos proyectos fracasaron debido a la necesidad de utilizar una planificación y unos conocimientos empresariales más rigurosos (TNC, 2009; Asquith, 2002). Las decisiones y control de la Unidad pasaron a ser del Gobierno Central, perdiendo el gobierno municipal y las ONG ambientalistas espacio en la gestión del área protegida (Santos, 2023) y, además, por el cierre del Proyecto de Acción Climática Noel Kempff Mercado en 2016, diez años antes de su fecha de término. La percepción sobre el tema que mencionó una fuente de información primaria era que ¨antes, el parque estaba mejor, cuando existía la participación de las ONG y fundaciones. En esa época, había recursos, condiciones para que los guardaparques trabajaran, había reuniones y las comunidades participaban más. Lamentablemente, cuando el gobierno asumió en 2008, todo fue retirado. Las ONG y las fundaciones fueron apartadas de las Áreas Protegidas¨ (Santos, 2023). La pérdida de recursos financieros y de asociaciones internacionales, el Parque produjo un retroceso en cuanto a participación social e impactos profundos en la gestión del PNNKM y, en consecuencia, en las comunidades circundantes (Santos, 2023). Aunque actualmente, la gestión del Parque está atravesando serias limitaciones financieras y obstáculos de índole política e ideológica, los movimientos sociales de base comunitaria y los pueblos indígenas locales muestran interés en revertir este escenario y garantizar, a su manera, su preservación (Santos, 2023).
Legal framework
La Nueva Constitución Política del Estado reconoce a las áreas protegidas como un bien común, las cuales son parte del patrimonio natural y cultural del país, cumplen funciones ambientales, culturales, sociales y económicas para el desarrollo sostenible. Además, esta menciona que donde exista sobreposición de áreas protegidas y territorios indígenas originarios campesinos, se deberá realizar una gestión compartida respetando las normas y procedimientos propios de las naciones y pueblos indígenas campesinos. Con la creación de estas áreas (NCPE), se eliminó la cogestión con ONG y otro tipo de organizaciones de la sociedad civil y solo existe cogestión con comunidades indígenas y campesinas por lo cual no se cuenta con respaldo financiero y técnico de organizaciones de la sociedad civil (IUCN Consultation, 2017). Por otra parte, en 2015 mediante Decreto Supremo 2366, se determina que son recursos naturales los minerales en todos sus estados, los hidrocarburos, el agua, el aire, el suelo y el subsuelo, los bosques, la biodiversidad, el espectro electromagnético y todos aquellos elementos y fuerzas físicas susceptibles de aprovechamiento; y que los recursos naturales son de carácter estratégico y de interés público para el desarrollo del país, abriendo las áreas protegidas al aprovechamiento de la actividad petrolera y minera (Decreto Supremo, 2015).
Governance arrangements
Según los datos del Plan de Acción Ambiental del PNNKM (2021), dentro de esta unidad se encuentran las comunidades de Bella Vista (de origen Guarasug'we) y Esperancita de la Frontera. En sus alrededores se encuentran: Cachuela, Florida, Porvenir, Picaflor y Piso Firme, comunidades chiquitanas. Como parte de su tesis de investigación, Santos (2023) realiza un análisis comparativo de gobernanza ambiental en áreas protegidas y sus zonas circundantes dentro del contexto amazónico en la zona fronteriza entre Brasil y Bolivia. Las áreas consideradas fueron la ESEC Taiamã y el Parque Estatal Guajará-Mirim (PEGM) en Brasil, y el Parque Nacional Noel Kempff Mercado en Bolivia. Los resultados indican que la participación y el compromiso activo de los actores sociales en son esenciales para fortalecer los procesos de gobernanza y garantizar la protección de la biodiversidad. Posterior a 2008, el gobierno municipal y las ONG ambientalistas perdieron espacio en la gestión del Parque Nacional Noel Kempff Mercado, ya que todas las decisiones y el control de la Unidad pasaron a ser del Gobierno Central (Santos, 2023). Según la percepción social de algunos entrevistados, el estado de conservación del Parque se ha deteriorado por la falta de participación de ONG y fundaciones, entre otras cosas por la falta de recursos que facilitara el trabajo de los guardaparques y la participación comunal.
Integration into local, regional and national planning systems (including sea/landscape connectivity)
El Parque es parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Bolivia. El PNNKM es parte de un bloque aún más grande de áreas protegidas colindantes a escala de paisaje, con en el vecino país de Brasil, con el cual se comparten las aguas del rio Iténes (o Guaporé) y contiguo al río se ubica el Parque Estadual Sierra de Ricardo Franco que es considerada la unidad de conservación del estado de Mato Grosso. Esta área alberga una importante área remanente y de transición entre amazonia, cerrado y Pantanal. Sin embargo, el área colindante con Brasil está prácticamente deforestada y la conectividad en el sector oriental del PNNKM fuertemente debilitada. También adyacentes al PNNKM se encuentran el área protegida Departamental Ríos blanco y negro, áreas protegidas Municipales San Ignacio de Velasco, el área protegida Copaibo y la Reserva Forestal Bajo Paragua. Entre todas estas áreas forman una gran área de conservación conectada, pero sin planificación y gestión integral y/o coordinada, ya que cada una de ellas responde a diferentes jurisdicciones: nacional, departamental, municipal, indígena. Se destaca que en los planes municipales de ordenamiento territorial (PTDI- Planes Territoriales de Desarrollo Integral) se ha considerado al PNNKM como parte relevante del territorio, del paisaje protegido y de los valores naturales que alberga el municipio.
Boundaries
En la mayoría de las áreas, los límites del Parque son ríos, lo cual simplifica la demarcación (UNEP-WCMC, 2011).
Overlapping international designations
N/A
Implementation of World Heritage Committee decisions and recommendations
No se han tomado decisiones ni realizado recomendaciones desde la inscripción en 2000. En el año 2001 se presentó en la sesión 24 del Bureau del Comité de Patrimonio Mundial una nota relacionada con la compañía Minera Martha y las concesiones otorgadas dentro del Sitio Patrimonio a esta empresa dentro. Las autoridades de Bolivia informaron de que no se había otorgado ninguna concesión minera en la zona del Patrimonio Mundial.
Climate action
El Proyecto de Acción Climática Noel Kempff Mercado fue uno de los primeros proyectos voluntarios de implementación conjunta para la reducción de la deforestación y protección de sumideros de carbono para la mitigación del cambio climático. Este fue uno de los primeros que formaron parte del esquema de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD) (Calderón, 2008). Fue lanzado en 1997 y fue el primer ganador del Premio Roy Family para Asociaciones Ambientales, un galardón bienal establecido en 2003 por la Harvard Kennedy School para reconocer asociaciones intersectoriales efectivas, innovadoras y con alto potencial, que generan beneficios significativos para el medio ambiente (Rambert, 2023). En 2005, este fue el primer proyecto REDD en ser verificado por una tercera parte, utilizando estándares rigurosos basados en los desarrollados para el Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto (The Nature Conservancy, 2009). A través del Harvard Kennedy School se le aprobó apoyo por más de 30 años, sin embargo este proyecto colapsó 10 años antes de cumplir esta meta (Rambert, 2023). En 2013, Fundación Amigos de la Naturaleza inició el cierre del proyecto, con el cese total de su participación en 2016. No existe más información sobre el impacto y la gestión del cambio climático en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado.
Management plan and overall management system
El Parque es gestionado por SERNAP – Servicio Nacional de Áreas Protegidas que mantuvo alianzas con el Comité de Gestión el sistema de protección. El Comité de Gestión fue creado en 1996 y el Parque Nacional Noel Kempff Mercado cuenta con un Plan de Manejo actualizado el año 2015 para el período 2016-2025 (SERNAP, 2015). La región del Bajo Paraguá (bosque seco chiquitano) que se encuentra al oeste de la KBA Parque Nacional Noel Kempff Mercado es una región que está experimentando niveles muy altos de presión humana. Afortunadamente, en 2021 se declaró un área protegida municipal en esta zona para hacer frente a la creciente presión de deforestación y a la construcción de una carretera nacional (Maillard, 2022). Santos (2023) menciona que la falta de recursos financieros para la administración y el apoyo gubernamental insuficiente reflejan el abandono de las áreas de protección ambiental, a pesar del esfuerzo de las comunidades locales y los guardaparques. Este escenario evidencia la fragilidad del modelo de gestión y según este mismo autor, entre las vulnerabilidades que enfrenta el Parque está la reducida capacidad de protección y el desarrollo de un sistema de gobernanza ambiental.
El plan de manejo del Parque Nacional a largo plazo del Parque elaborado en 1996, se actualizó en 2002, y estableció recomendaciones como aumentar el número de guardaparques, demarcar los límites del Parque, erradicar el ganado de la Estancia Flor de Oro, implementar un programa de monitoreo y establecer un programa integral de capacitación para el personal de ecoturismo.
El plan de manejo del Parque Nacional a largo plazo del Parque elaborado en 1996, se actualizó en 2002, y estableció recomendaciones como aumentar el número de guardaparques, demarcar los límites del Parque, erradicar el ganado de la Estancia Flor de Oro, implementar un programa de monitoreo y establecer un programa integral de capacitación para el personal de ecoturismo.
Law enforcement
Actualmente el cuerpo de protección ha disminuido drásticamente. El programa de protección está diseñado, pero está desactualizado y su implementación es débil o nula.
Sustainable finance
En el año 2000 un proyecto pionero de compensación de carbono apoyado por USAID, el KFW y TNC generó un fondo de dotación de 1,5 millones de dólares norteamericanos que cubrió el 20% de los 600.000 dólares de presupuesto operativo, ejecutado por la Fundación Amigos de la Naturaleza. El gobierno destinó 250.000 dólares al año a sufragar gastos recurrentes durante la vigencia del proyecto y a utilizar los ingresos procedentes de la venta de compensaciones de carbono obtenidos en proyectos de conservación de otros lugares de Bolivia. Ello incluye contribuciones en concepto de costes operativos básicos de más 100.000 dólares, a lo que cabe añadir los beneficios correspondientes a la dotación de capital, el cobro de tarifas de usuario y las contribuciones como parte de los 9,5 millones de dólares del Proyecto de Acción Climática (UNEP-WCMC, 2011; TNC, 2009). Sin embargo, el Proyecto Acción Climática cerró 10 años antes de la fecha de término y las decisiones y control sobre el Parque pasaron a ser del gobierno central, perdiendo el gobierno municipal y las ONG ambientalistas espacio en la gestión del área protegida (Santos, 2023). El Parque Nacional cuenta con un fondo fiduciario que actualmente está congelado/paralizado, sin embargo, su reactivación es viable si se da seguimiento al acuerdo marco, pero hasta la actualidad, no se cuenta con información sobre estos avances. Actualmente existe la necesidad de redoblar esfuerzos con vistas a encontrar nuevas fuentes de financiación (IUCN, 2012). Esta falta de financiación, sumada a la reducción de la participación de las ONG en la gestión, ha conllevado un aumento de las amenazas y una disminución del turismo (Clegg, 2023; Marchi, 2021).
Staff capacity, training and development
En el 2018 se da a conocer la preocupación de las autoridades y de instituciones de San Ignacio de Velasco sobre la falta de control efectivo y de vigilancia, la reducción de personal encargado en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado (El Deber, 2018). Esto lleva al desarrollo de actividades de fortalecimiento de capacidades a guardaparques en 22 áreas protegidas de Bolivia (World Conservation Society, 2018). Entre estas personas capacitadas se encontraban funcionaros del Parque Nacional Noel Kempff Mercado quienes recibieron un certificado como Técnico Básico avalado por el Ministerio de Educación de Bolivia (La Región, 2018). Estas capacidades incluyeron orientación de metodologías, monitoreo integral y gestión territorial, gestión socioambiental e investigación en áreas protegidas, en el marco de una alianza entre el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP), la Asociación Boliviana de Agentes de Conservación (ABOLAC) y el Ministerio de Educación, con el apoyo tecnico de la Wildlife Conservation Society. Igualmente, se conoce de un convenio Interinstitucional, con vigencia hasta el 30 de marzo de 2020 donde se estableció los lineamientos, condiciones y responsabilidades, entre el Ministerio de Educación y el SERNAP para desarrollar procesos de Certificación de competencias, formación complementaria y acciones de educación alternativa permanente y generación de procesos de extensión y movilización comunitaria que contribuyan a la formación de los Guardaparques (Red País, 2018). En sus estudios el impacto de los incendios forestales en las KBA de Bolivia, Maillard (2022) hace hincapié en que las capacidades de las áreas protegidas para salvaguardar la biodiversidad dentro de sus territorios deben mejorar significativamente en al menos tres áreas protegidas, donde más de 2,5 millones de hectáreas fueron quemadas al menos una vez entre 2001 y 2020 (KBAs San Matías, Otuquis y Noel Kempff Mercado). El 31 de julio de 2024, desde SERNAP, el Gobierno Autónomo Municipal de San Ignacio de Velasco se suscribe un Convenio interinstitucional con la finalidad de fortalecer la capacidad del equipo de protección del Parque Nacional Noel Kempff Mercado. El GAMSIV en cumplimiento al Convenio suscrito, efectuó la transferencia a título gratuito de un terreno de 2000 m2 de superficie destinados a la construcción de la nueva infraestructura para oficinas del equipo de protección de guardaparques y técnicos del Servicio de Áreas Protegidas SERNAP. Asimismo, se hizo entrega de una Lancha con motor fuera de borda de 6 m de largo por 1,5 m para labores de protección y vigilancia (SERNAP, 2023).
Education and interpretation programmes
Anteriormente, se desarrollaban una serie de programas educativos para niños, jóvenes y adultos mediante el establecimiento de centros culturales para la protección ambiental en los principales asentamientos (FAN, 2012). Estos programas de educación ambiental parecen haber desaparecido, y los centros culturales han sido abandonados y ya no cuentan con el presupuesto para implementar los programas que habían diseñado previamente (Consulta de la UICN, 2017). El estado actual de los programas de educación e interpretación es incierto.
Tourism and visitation management
Los niveles de ecoturismo en la zona son muy bajos, aunque se han capacitado guías turísticos para esta actividad. El acceso terrestre está en mal estado, y las pistas de aterrizaje en Flor de Oro y Los Fierros son limitadas, su uso esporádico y presentan dificultades logísticas y administrativas (PNUMA-WCMC, 2011). La gran distancia desde Santa Cruz de la Sierra y la inaccesibilidad de las carreteras de acceso, así como la falta de coordinación con los operadores turísticos en Brasil, son las principales razones por las que este parque aún no se ha consolidado como destino turístico. Entre 2008 y 2016, el parque registró poco menos de 1500 turistas, tanto extranjeros como nacionales. Se desconocen los niveles actuales de turismo, pero probablemente sean bajos. Se sabe que la administración del parque propuso un plan integral para el desarrollo turístico y propuso implementar un sistema de cobro a partir de 2019 (Camargo, 2018) con un monto establecido en Bs. 200 para extranjeros y Bs. 50 para nacionales (La Región, 2018). Se desconoce el estado actual de implementación.
Sustainable use
Las comunidades vecinas del parque desarrollan iniciativas de uso sostenible de recursos. Se conoce el emprendimiento de la comunidad de Porvenir ubicada dentro del PNNKM que aprovecha los frutos de Asaí para su transformación en pulpa y posterior venta (FAN, 2012). En el año 2015 comercializó 53,2 toneladas de pulpa (Lorini, 2017). Asimismo, CIBAPA (Central Indígena del Bajo Paragua) cuentan con planes de manejo forestal sostenible y realizan actividades de aprovechamiento maderero, aunque de manera poco sistemática y con deficiencias en la regulación y control.
Monitoring
El monitoreo ha sido una parte fundamental del innovador Proyecto de Acción Climática, que comenzó en 1997. Se ha utilizado tecnología de teledetección para complementar el monitoreo en el terreno. Las poblaciones de especies clave (tortugas acuáticas y lobos de crin, entre otras) se monitorean en el parque a través de un Plan de Conservación del Sitio, que identifica los sitios y objetivos de conservación clave. En 2017, WWF Bolivia realizó un estudio para estimar las poblaciones del delfín boliviano (Inia boliviensis) (el único mamífero exclusivamente acuático en el país) y Emmons (2013) realizó un estudio sobre pequeños mamíferos y el Borochi (Chrysocyon brachyurus), encontrando cambios significativos en los tamaños de las poblaciones probablemente vinculados a la degradación del hábitat.
Research
En 2017, se enumeraron los siguientes: «un estudio de casi 400 kilómetros de ríos para evaluar la población de delfines, un proyecto de conservación de huevos y nidos de petas gigantes (tortugas de río), la medición anual de árboles en 35 parcelas forestales, y el Proyecto Borochi, apoyado por el Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado, con sede en Santa Cruz de la Sierra» (Chisleanschi, 2017). A pesar de las dificultades de acceso o la falta de instalaciones que faciliten la investigación científica en el Parque Nacional, existen numerosos artículos científicos sobre investigación y monitoreo de especies de flora y fauna (Panter, 2021; Ricas, 2023; Cupello, 2023; Santos, 2023; Martínez, 2021; Emmouns, 2013).
Effectiveness of management system and governance in addressing threats outside the site
Existe una creciente presión sobre la estabilidad del PNNKM debido a amenazas actuales y potenciales que se dan principalmente en las áreas aledañas a esta área protegida (como el área fronteriza con Brasil) pero con efectos directos e indirectos en su estabilidad ecológica. Algunos ejemplos son los asentamientos ilegales, incendios forestales que se extienden a lo interno del área protegida o que afectan la estabilidad y conectividad del sistema, y la deforestación. Lo anterior sumado a las dificultades de manejo y vigilancia del área por escaso personal, dificultad de acceso, o poca participación del sector social en su gestión, disminuyen la posibilidad de una gestión coordinada y una vigilancia conectada con las áreas de influencia del Parque Nacional.
Effectiveness of management system and governance in addressing threats inside the site
No existe información disponible sobre una evaluación sistemática e independiente de la efectividad de la gestión. El programa de protección depende actualmente de fondos de cooperación externa, que el SERNAP debe obtener anualmente. El programa de protección está diseñado, pero está desactualizado y su implementación es deficiente o inexistente. El cuerpo de protección se ha reducido drásticamente en los últimos años. En 2017, se mencionó que los 21 guardaparques carecen de movilidad debido a la falta de vehículos y no pueden monitorear todas las riberas (Chisleanschi, 2017). En 2018, varias autoridades y representantes de instituciones en San Ignacio de Velasco emitieron un comunicado expresando su preocupación por el estado de abandono del parque. Las amenazas al parque incluyen la falta de control y vigilancia efectivos, la invasión de colonos, la reducción del personal a cargo de su protección y la falta de implementación del plan de gestión.
En general, no se dispone de información sobre una evaluación sistemática e independiente de la eficacia de la gestión. El programa de protección depende actualmente de los fondos que deben recaudarse anualmente, y el cuerpo de protección ha disminuido, al igual que la participación de la sociedad civil a través de ONG y el apoyo financiero de la cooperación internacional. Los guardaparques carecen de recursos suficientes para controlar las amenazas que se desarrollan fuera del Parque Nacional, así como para monitorear y gestionar eficazmente las amenazas dentro de los límites del sitio.
Hábitats naturales para la conservación in situ de la diversidad biológica terrestre del Neotrópico
Low Concern
Trend
Data Deficient
El análisis de estado de conservación de los valores del Parque muestra que los hábitats naturales para la conservación in situ de la diversidad biológica se encuentran en buen estado (FAN, 2009).
El nivel de conservación es alto debido fundamentalmente a que en un 50 % del Parque se protege debido a la situación geográfica, ubicado en una zona de difícil acceso e históricamente poco habitada. El hecho de que el 90 % de sus límites esté compuesto por ríos más o menos caudalosos facilitan el aislamiento y hacen que la presión humana no comprometa la vida silvestre (Chisleanschi, 2017).
Se registran: aproximadamente 1.142 especies de vertebrados; 139 especies mamíferos, de las cuales destacan murciélagos y roedores; 617 especies de aves que representan el 21% de las especies en Sud América, en su mayoría de origen amazónico; 250 especies de peces, 74 de reptiles y 62 de anfibios, y entre ellas, existen 24 especies en peligro de extinción que incluyen tortugas y caimanes. En cuanto a la flora, se registran unas 2.700 especies de plantas superiores, no obstante, se estima que podrían existir cerca de 4.000 especies (SERNAP, 2020). Los incendios forestales en los últimos años han afectado parte del área del Parque Nacional, a pesar que se tiene registro del área afectada, no se encontró información sobre el impacto de esto en la biodiversidad.
El nivel de conservación es alto debido fundamentalmente a que en un 50 % del Parque se protege debido a la situación geográfica, ubicado en una zona de difícil acceso e históricamente poco habitada. El hecho de que el 90 % de sus límites esté compuesto por ríos más o menos caudalosos facilitan el aislamiento y hacen que la presión humana no comprometa la vida silvestre (Chisleanschi, 2017).
Se registran: aproximadamente 1.142 especies de vertebrados; 139 especies mamíferos, de las cuales destacan murciélagos y roedores; 617 especies de aves que representan el 21% de las especies en Sud América, en su mayoría de origen amazónico; 250 especies de peces, 74 de reptiles y 62 de anfibios, y entre ellas, existen 24 especies en peligro de extinción que incluyen tortugas y caimanes. En cuanto a la flora, se registran unas 2.700 especies de plantas superiores, no obstante, se estima que podrían existir cerca de 4.000 especies (SERNAP, 2020). Los incendios forestales en los últimos años han afectado parte del área del Parque Nacional, a pesar que se tiene registro del área afectada, no se encontró información sobre el impacto de esto en la biodiversidad.
Procesos ecológicos y biológicos continuos y evolución de ecosistemas del Cerrado
Data Deficient
Trend
Data Deficient
En el pasado, el análisis de estado de conservación de los valores del Parque muestra que los procesos ecológicos y biológicos continuos y evolución de ecosistemas del cerrado se encuentran en buen estado de conservación (FAN, 2009; Killeen, 1998). No hay información más actualizada sobre este estado de conservación.
Assessment of the current state and trend of World Heritage values
Data Deficient
Los valores ecológicos, la biodiversidad y las especies en peligro de extinción del sitio parecen estar bien conservados. Si bien se ven amenazados por incendios, con una tendencia al aumento de su frecuencia e intensidad, además del avance e incursión de colonos a lo largo de la frontera, se desconoce la gravedad de los efectos en el deterioro del estado de conservación. El nivel de conservación es alto, principalmente porque el 50% del Parque está protegido debido a su ubicación geográfica, en una zona de difícil acceso e históricamente escasamente poblada.
Assessment of the current state and trend of other important biodiversity values
Good
Stable
Los cursos de agua que conforman las caídas de agua características del PNNKM se encuentran en buen estado de conservación y con amenazas muy localizadas y actualmente de bajo impacto.
Additional information
Carbon sequestration,
Soil stabilisation,
Flood prevention,
Water provision (importance for water quantity and quality)
El Proyecto de Acción Climática Noel Kempff se implementó como un mecanismo de desarrollo limpio dentro de un mercado voluntario para la mitigación de gases de efecto invernadero, su diseño esperaba evitar o mitigar la emisión de hasta 5.8 millones de toneladas de CO2 en la atmósfera durante 30 años (1997 – 2026) por medio de la prevención de la explotación maderera y la conversión agrícola de la tierra. Este proyecto permitió la ampliación de la superficie del área protegida y la reversión de tierras bajo concesiones forestales. Se logró certificar 989,622 tCO2 de emisiones evitadas para el periodo 1997 – 2005, éstas pudieron ser comercializadas en mercados voluntarios de carbono. Según Santos (2023) en la región del Bajo Paraguá se encuentra uno de los bosques productivos más importantes de Bolivia, debido a su alto potencial forestal y a la experiencia en manejo que poseen los usuarios forestales de la zona', lo que la convierte en un área de interés ambiental. Esta limita al norte con el Parque Nacional Noel Kempff Mercado.
El cambiamento climatico justamente puede modificar la capacidad del PNNMK para mitigarlo.
Outdoor recreation and tourism,
Natural beauty and scenery
La estructura del paisaje de la meseta de Huanchaca o Caparu con afloramientos precámbricos de más de 1000 millones de años, la vegetación amazónica de sus farallones, las caídas de agua, entre otros valores naturales, constituyen una fuente muy poco utilizada para el ecoturismo y la educación ambiental.
Collection of wild plants and mushrooms
La fauna silvestre y los recursos hidrobiológicos son utilizados tanto para la subsistencia como para la comercialización (ilegal). Sin embargo, una de las iniciativas de desarrollo comunitario con mayor éxito es el aprovechamiento del fruto de la palma de asaí (Euterpe precatoria) bajo estándares de biocomercio sostenible y con beneficios tangibles para la comunidad de Porvenir
El cambiamento climatico puede afectar las condiciones de la hidrología local y regional Las presiones externas de uso del suelo, asentamientos y cacería y pesca, pueden afectar moderadamente la provisión de estos beneficios al largo plazo.
Las 1.523.446 hectáreas que contiene el PNNKM de ecosistemas de alto valor para la conservación de la biodiversidad a escala tanto del Neotrópico como global, constituye el principal beneficio del Sitio. Estos ecosistemas están funcionales, ecológicamente íntegros y su ubicación geográfica aislada ayuda a mantener dichas condiciones. Sus condiciones de salud ecosistémica permiten brindar beneficios para la mitigación y adaptación al cambiamento climatico a escala global y regional y a escala local beneficios tangibles a las comunidades locales, muchas de ellas altamente vulnerables, a través de la provisión de servicios ambientales (agua, fuente de proteínas, reducción de riesgos de desastres naturales) y el desarrollo de actividades económicas (desarrollo de actividades de ecoturismo, promoción de cadenas de Valor basadas en el uso sostenible de recursos silvestres).
| № | Organización | Brief description of Active Projects | Website |
|---|---|---|---|
| 1 | Organizaciones de gobierno, TNC. | El Proyecto de Acción Climática Noel Kempff Mercado fue uno de los primeros proyectos voluntarios en el mundo de implementación conjunta para la evitación de la deforestación, demostrando el uso de sumideros de carbono para la mitigación del cambio climático, y uno de los primeros en enmarcarse dentro del esquema de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD). Este fue financiado por el sector privado e implementado por The Nature Conservancy. |
https://iucn.org/sites/default/files/import/downloads/fan_pacnk_bolivia_jseifert.pdf
https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/PIN_Amazonia_Boliviana.pdf
https://www.un-redd.org/sites/default/files/2021-10/UN-REDD_PB4_4ai%20Documento%20del%20Programa%20Nacional%20-%20Bolivia.pdf
|
| 2 | The Nature Conservancy (TNC), Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN), American corporate investors (BP Amoco, American Electric Power, and PacifiCorp). | El Proyecto de Acción Climática Noel Kempff Mercado fue uno de los primeros proyectos voluntarios de implementación conjunta para la evitación de la deforestación, demostrando el uso de sumideros de carbono para la mitigación del cambio climático, y uno de los primeros en enmarcarse dentro del esquema de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD). Fue lanzado en 1997 y fue el primer ganador del Premio Roy Family para Asociaciones Ambientales, un galardón bienal establecido en 2003 por la Harvard Kennedy School para reconocer asociaciones intersectoriales efectivas, innovadoras y con alto potencial, que generan beneficios significativos para los socios, sus partes interesadas y el medio ambiente. Se acordó el otorgamiento de apoyo por más de 30 años a través de un Proyecto, sin embargo colapsó 10 años antes de cumplir esta meta (Rambert, 2023). En 2013, Fundación Amigos de la Naturaleza inició el cierre del proyecto, con el cese total de su participación en 2016. |
https://dash.harvard.edu/handle/1/37374306
|
Referencias
| № | Referencias |
|---|---|
| 1 |
Agencia Boliviana de Información (2024). En las áreas protegidas San Matías y Parque Noel Kempff se tiene seis fuegos activos. Oct 2024.
|
| 2 |
Almeda F., Pacifico R. (2023). Poteranthera inopinata (Melastomataceae), a new species from Noel Kempff Mercado National Park, Bolivia. Phytotaxa 613 (3):271-79.
|
| 3 |
Asquith N., Teresta M., Smith J. (2002) Can Forest-Protection Carbon Projects Improve Rural Livelihoods? Analysis of the Noel Kempff Mercado Climate Action Project, Bolivia. Center for International Forestry Research, Fundacion Natura, Bolivia.
|
| 4 |
Berton E. (2018). Bolivia: tráfico ilegal amenaza a la peta de río y proyecto intenta salvarla (27/02/2018). [online] Available at: https://es.mongabay.com/2018/02/bolivia-trafico-peta-de-rio/
|
| 5 |
Calderón, N. (2008). Pagos por deforestación evitada. Proyecto de Acción Climática Noel Kempff Mercado. En: CAF & TNC (eds.). Taller Regional: Conservando los Servicios Ambientales para la Gente y la Naturaleza. La Paz. 173-182 pp
|
| 6 |
Camargo L. (2018). Propuesta del Sistema de Cobros (SISCO), para el Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Ministerio de Medio Ambiente y Agua – SERNAP. Santa Cruz de la Sierra- Bolivia.
|
| 7 |
Chisleanschi R. (2017). Bolivia: Parque Nacional Noel Kempff Mercado, una joya natural cruzada por las paradojas (21/11/2017) [online] Available at: https://es.mongabay.com/2017/11/bolivia-noel-kempff-mercado/ (Accessed 1 June 2020).
|
| 8 |
Clegg R., Martinez-Ugarteche M., Wood J., Hind N., Toledo M., Klitgaard B. (2023). Tropical Important Plant Area Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Kempffiana, 19(2): 220-241.
|
| 9 |
Cupello M., Ribeiro-Costa C., Gill B., Aguilar C., Costa-Silva V. (2023). Country Records for Dung Beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) in Bolivia and Paraguay.
|
| 10 |
De Marchi B. (2021). Border dynamics of Bolivia and National Protected Areas. Diálogo Andino, No. 66 Arica.
|
| 11 |
Decreto Supremo N° 2366. (2015). Evo Morales Ayma, Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolvia (20.05.2015). [online] Available at: http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/bol145342.pdf
|
| 12 |
El Deber (2018). Hay preocupación por abandono del parque Noel Kempff [online] Available at: https://eldeber.com.bo/105851_hay-preocupacion-por-abandono del-parque-noel-kempff (Accessed 31 May 2020).
|
| 13 |
El Deber (2019). El fuego no cesa y amenaza al parque Noel Kempff Mercado. Septiembre. [online] Available at: https://eldeber.com.bo/129794_el-fuego-no-cesa-y-amenaza-al… (Accessed 31 May 2020).
|
| 14 |
El Tiempo (2019). 20 días, 5 parques en riesgo y un millón de Ha quemadas. (22/08/2019). [online] Available at: https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20190822/20-dias…
|
| 15 |
Emmons, L. (2013). Environmental influences on maned wolf ecology in Bolivia. In: Consorte-McCrea, A. G. and Ferraz, E., Ecology and Conservation of the Maned Wolf: Multidisciplinary Perspectives. Boca Raton, FL: Taylor and Francis Group, CRC Press pp. 221-234.
|
| 16 |
FAN (2012). Parque Nacional Noel Kempff Mercado. http://www.fan-bo.org/fan/que-hacemos/conservacion/gertion-…
|
| 17 |
IUCN (2000). World Heritage Nomination – IUCN Technical Evaluation, Noel Kempff Mercado National Park, Bolivia.
|
| 18 |
Killeen, T. J., and T. S. Schulenberg (Editors) (1998). A biological assessment of Parque Nacional Noel Kempff Mercado, Bolivia. RAP Working Papers 10, Conservation International, Washington, D.C.
|
| 19 |
La Región (2018). En marcha plan turístico para el Parque Noel Kempff Mercado Publicado el 29 de nov. de 2018. Edición No.45. [online] Available at: https://issuu.com/periodicolaregion/docs/n__45 (Accessed 1 June 2020).
|
| 20 |
La Región (2018). Ministerio de Educación titula a 68 guardaparques. Publicado el 29 de nov. de 2018. Edición No.45. [online] Available at: https://issuu.com/periodicolaregion/docs/n__45 (Accessed 1 June 2020).
|
| 21 |
Lorini H. (2017). Plan de Negocios para el aprovechamiento de asaí para la Asociación de Recolectores y Productores de Frutas Amazónicas de Petronlia (ARPFAP). [online] Available at: https://www.conservation-strategy.org/sites/default/files/f…
|
| 22 |
Maillard O., Almonacid R., Anívarro R., Salinas J. (2019). El impacto de la infraestructura vial en ecosistemas de alta fragilidad: El caso de la construcción de una carretera en el norte chiquitano, Bolivia. En: Bolivia. Desafíos socioambientales en las tierras bajas. Cap. 4.
|
| 23 |
Maillard O., Herzog S., Soria-Auza R., Vides-Almonacid R. (2022). Impact of Fires on Key Biodiversity Areas (KBAs) and Priority Bird Species for Conservation in Bolivia. Fire 2022, 5 (1), 4.
|
| 24 |
Martínez O., Salvatierra R., Chao J., Szabo A. (2021). Avifauna of the Pampas del Heath and Toromonas, Madidi National Park and adjacent areas, western Amazon of Bolivia. Cotinga 43 (2021): 8–31.
|
| 25 |
Panter C. (2021). Fosterella vasquezii (Bromeliaceae). The IUCN Red List of Threatened Species. Technical Report-April 2021.
|
| 26 |
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD (2013). Avances en el conocimiento: "El impacto del cambio climático en la biodiversidad (Bolivia)" (2013). Equipo Proyecto BOL/60130, PNUD-Bolivia.
|
| 27 |
Rambert R., Sardonis A. (2023). Noel Kempff Mercado Climate Action Project. The promise and peril of high-potential environmental partnerships. Report, February 2023.
|
| 28 |
Red País (2018). SERNAP y Ministerio de Educación avanzan en la formación de Guardaparques como “Agentes de Conservación” (20/09/2018). [online] Available at: https://red-pais.com/en/29/sociedad/1747/SERNAP-y-Ministeri…
|
| 29 |
SERNAP (2015). Plan de Manejo Parque Nacional Noel Kempff Mercado 2016-2025. Ministerio de Medio Ambiente y Agua. Servicio Nacional de Áreas Protegidas. Asociación Accidental Sociedad Biodiversa.
|
| 30 |
SERNAP (2020). El Parque Noel Kempff continúa trabajando en contra de las quemas ilegales. (11.05.2020). [online] Available at http://sernap.gob.bo/blog/el-parque-noel-kempff-continua-tr…
|
| 31 |
SERNAP (2023). El Parque Nacional Noel Kempff Mercado contará con propia infraestructura en San Ignacio de Velasco. Available at: https://www.sernap.gob.bo/el-parque-nacional-noel-kempff-me…
|
| 32 |
Santos A. (2023). A Relação entre unidade de conservação e governança a partir da área fronteiriça entre Brasil e Bolívia. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Sustentável do Trópico Úmido) - Núcleo de Altos Estudos Amazônicos, Universidade Federal do Pará, Belém.
|
| 33 |
TNC (2009). Noel Kempff Mercado Climate Action Project, a Case Study in Reducing Emissions from Deforestation and Degradation.
|
| 34 |
The Nature Conservancy (2009). Noel Kempff Mercado National Park, a case study in reducing emissions from deforestation and degradation.
|
| 35 |
UNEP-WCMC (2011). Data Sheet, Noel Kempff Mercado National Park, Bolivia.
|
| 36 |
World Conservation Society (2018). Se aprueba el Plan de Formación para los Guardaparques del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Bolivia (25.06.2018) [online] Available at: https://bolivia.wcs.org/es-es/Recursos-Informativos/Sala-de… (Accessed 2 June 2020).
|